KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT

[Deleted member 99008]

Lawler VS Lombard (Jos voittaa Burkmanin tyylikkäästi)
Lawler VS Woodley (Jos voittaa Gastelumin tyylikkäästi)
Eli kumpi näyttää matsissa paremmalta pääsee tittelimatsiin ja seuraava haastaja voidaan ottaa...
MacDonald VS Hendricks
?

Ei kauheasti järkeä Lombardin osalta, mutta vois olla hauska matsi ja turha puhua mistään urheilullisista perusteita UFC:sta puhuttaessa.

En kyllä mitenkään usko, että Lombard kiilaisi Roryn edelle. Sitä paitsi Rory vs Lawler 2 Kanadassa ois aika kova.

UFC Tonight's Helwani also asked Hendricks' manager Ted Ehrhardt if the UFC had informed them that a trilogy with Lawler would be next.

"Not yet," Ehrhardt said

Mielikuvitukseni alkoi laukkaamaan ja mitä jos GSP tekisikin comebackin kesäksi?

 

[ujo]

Hendricks voitti mielestäni molemmat ottelut Lawleria vastaan ja ansaitsee siksi kondomi- ottelun. PPV-mielessä ja UFC:n kannalta varmaan myös ihan fiksu liike tässä vaiheessa, onhan nuo molemmat aiemmat matsit olleet ihan kiitettäviä sotia.

Toivotaan että oot oikeessa. Siks pelkään ku DFW jo kerkes yskiä että kumimatsi ei kuulostais pahalta. Toki tuo viimesin ei mikään barnburneri ollu niin tuskin kyseinen ottelupari menis yhtä hyvin kaupaks kolmatta kertaa.

 

[BabyJay]

Rory hävis Robbielle vasta about vuos sitten joten se oli varmaan syynä miks ei saanu shottia, mikäli hendricks ois voittanut niin Rory ois tod.näk saanu mahdollisuuden. Trilogia ei mua kyl hirveesti kiinnosta mut onhan hendricks sen ansainnu, munkin mielestä voitti viime matsin nykysäännöillä mut en kyl yhtään valita vaikka päätös meni Robbielle koska se stallaaminen oli ihan hirveetä katsottavaa ja tollasesta pitääkin rangaista imo

 

[ujo]

räkkerin mukaan kuva UFC:n pitämästä special annoucement presseristä:

"We'll do Lawler Hendricks Trilogy next!"



:face:

 

[Mauler>Bones]

The apparent decision to go with Johny Hendricks over Rory MacDonald for the next UFC welterweight title shot may have been fueled by the surprising success of the UFC 181 show. Early estimates have the Dec. 6 show doing between 375,000 and 400,000 buys, well above what the company has done for any show since July.

Lawler vs. Hendricks 3 could have been fueled by UFC 181 success - MMA Fighting

En odottanut ihan noin korkeaa myyntiä. Siitä huolimatta, että Pettis vs Gil oli tukemassa. Taitaa olla vuoden toiseksi kovin myynti jos muistan oikein.

 

[Mikki77]

Le, Fitch and Quarry named plaintiffs in class action suit vs UFC - Bloody Elbow

http://espn.go.com/mma/story/_/id/1...suit-filed-ufc-parent-company-claims-monopoly

Ufc voi joutua tosta oikeasti kuseen. Sen verran räikeää on toi touhu ollut.

Suomalaisottelijat on myös oikeutettuja korvauksiin jos ovat otelleet jenkeissä. Haasteeseen pääse mukaan ilmoittamalla nimensä eikä se maksa mitään. Noi kolme listattua ottelijaa ovat vain pääkantajia. Tossa ei voi hävitä juuri mitään joten UFCstä kenkää saaneet ei kun mukaan vaan. Halmeen kuoltua taitaa meillä on vain yksi kelvollinen.

 

[Deleted member 99008]

Lawler vs. Hendricks 3 could have been fueled by UFC 181 success - MMA Fighting

En odottanut ihan noin korkeaa myyntiä. Siitä huolimatta, että Pettis vs Gil oli tukemassa. Taitaa olla vuoden toiseksi kovin myynti jos muistan oikein.

Toi nyt on ihan urpo logiikka. Tietenkin Lawler vs Hendrics 2:sta odotettiin, koska ensimmäinen matsi oli hyvä sota ja tiukka matsi. Nyt matsi oli totaalinen pannukakku ja kuka jaksaa katsoa uudelleen ja uudelleen kun samat äijät mättää tittelistä.

- - - Updated - - -

Lawler vs. Hendricks 3 could have been fueled by UFC 181 success - MMA Fighting

En odottanut ihan noin korkeaa myyntiä. Siitä huolimatta, että Pettis vs Gil oli tukemassa. Taitaa olla vuoden toiseksi kovin myynti jos muistan oikein.

Toi nyt on ihan urpo logiikka. Tietenkin Lawler vs Hendrics 2:sta odotettiin, koska ensimmäinen matsi oli hyvä sota ja tiukka matsi. Nyt matsi oli totaalinen pannukakku ja kuka jaksaa katsoa uudelleen ja uudelleen kun samat äijät mättää tittelistä.


e. Mikä vittu tässä pakkiksessa nyt on kun heittää jostain syystä kahteen kertaan viestin sisältöä??

 

[ujo]

e. Mikä vittu tässä pakkiksessa nyt on kun heittää jostain syystä kahteen kertaan viestin sisältöä??

Pakkis on jossain "-päissään" kun täällä on liian monesti postattu "päissään" sanaa.

 

[Roe Jogan]

offtopic:


ujo, RUJO, MMAutist? :wtf:

 

[Mauler>Bones]

Toi nyt on ihan urpo logiikka. Tietenkin Lawler vs Hendrics 2:sta odotettiin, koska ensimmäinen matsi oli hyvä sota ja tiukka matsi. Nyt matsi oli totaalinen pannukakku ja kuka jaksaa katsoa uudelleen ja uudelleen kun samat äijät mättää tittelistä.

UFC luultavasti järkeilee tämän sillä tavalla, että Hendricks on tällä hetkellä jonkin verran myyvempi nimi, kuin Rory. Hendricks on otellut nyt kolmen PPV:n pääottelussa peräkkäin, joista ensimmäinen oli firman kaikkien aikojen isointa nimeä eli GSP:tä vastaan ja sitä edeltävässäkin ottelussa Hendricks oli CO-mainissa, kun GSP otteli Diazia vastaan UFC 158:ssa. Hendricks on siis saanut todella paljon enemmän näkyvyyttä kasuaalien keskuudessa, kuin Rory MacDonald. On siis UFC:n näkökulmasta ymmärrettävää ja perusteltua olettaa, että Hendricks vs Lawler 3 myy enemmän, kuin Lawler vs Rory. Tässä ei perusteluissa edes tarvitse lähteä siihen, että uusinnan tulos oli todella kyseenalainen ja, että Rorylla on itsellään suhteellisen tuore tappio alla Lawlerille ottelussa, jota ei parhaalla tahdollakaan voi kutsua erityisen viihdyttäväksi jos samaa sanotaan Hendricks vs Lawler 2:sta.

Kannattaa jättää ne omat tunteet ulkopuolelle, kun järkeilee näitä asioita.

Ps.Olen kuitenkin artikkelin kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että vaikka Hendricks on luultavasti tällä hetkellä jonkin verran myyvempi nimi, kuin Rory, niin ero ei välttämättä ole kovin suuri. Roryssa on kyllä potentiaalia nousta nopeasti paljon suuremmaksikin Kanadan markkinoiden ansiosta. Hendricksissa ei ole lähellekään samanlaista potentiaalia, onpahan vain vielä toistaiseksi saanut valtavasti enemmän huomiota urallaan kasuaalien näkökulmasta.

 

[Mauler>Bones]

"The thing is with Ben Askren is that Ben Askren doesn't really want to fight here, in my opinion," White said in response. "People that are close to him say the same thing. The guy is making a ton of money to fight nobodies, but when you talk and you say a lot of things it keeps your name out there. Trust me when I tell you this, Ben Askren does not want to fight in the UFC. Believe me when I tell you that."

Dana White responds to Ben Askren, critics of CM Punk signing - MMA Fighting

 

[rantapantteri]

Eiks Beni aina jaksa huudella, että hakkais UFC:n pojat vaikka ilman rahaakin? Onko se vaan kikkarapään suunsoittoa? On kyllä kaks maailman luotettavinta tietolähdettä tarjolla, DFW ja Kikkarapää-Askren.

 

[Rusher]

Former UFC Fighter Cody McKenzie Announces Retirement From MMA

Noooo... :itku::itku::itku:

 

[Bonavar]

UFC luultavasti järkeilee tämän sillä tavalla, että Hendricks on tällä hetkellä jonkin verran myyvempi nimi, kuin Rory. Hendricks on otellut nyt kolmen PPV:n pääottelussa peräkkäin, joista ensimmäinen oli firman kaikkien aikojen isointa nimeä eli GSP:tä vastaan ja sitä edeltävässäkin ottelussa Hendricks oli CO-mainissa, kun GSP otteli Diazia vastaan UFC 158:ssa. Hendricks on siis saanut todella paljon enemmän näkyvyyttä kasuaalien keskuudessa, kuin Rory MacDonald. On siis UFC:n näkökulmasta ymmärrettävää ja perusteltua olettaa, että Hendricks vs Lawler 3 myy enemmän, kuin Lawler vs Rory. Tässä ei perusteluissa edes tarvitse lähteä siihen, että uusinnan tulos oli todella kyseenalainen ja, että Rorylla on itsellään suhteellisen tuore tappio alla Lawlerille ottelussa, jota ei parhaalla tahdollakaan voi kutsua erityisen viihdyttäväksi jos samaa sanotaan Hendricks vs Lawler 2:sta.

Kannattaa jättää ne omat tunteet ulkopuolelle, kun järkeilee näitä asioita.

Ps.Olen kuitenkin artikkelin kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että vaikka Hendricks on luultavasti tällä hetkellä jonkin verran myyvempi nimi, kuin Rory, niin ero ei välttämättä ole kovin suuri. Roryssa on kyllä potentiaalia nousta nopeasti paljon suuremmaksikin Kanadan markkinoiden ansiosta. Hendricksissa ei ole lähellekään samanlaista potentiaalia, onpahan vain vielä toistaiseksi saanut valtavasti enemmän huomiota urallaan kasuaalien näkökulmasta.

Käy vaan niin että siinä vaiheessa kun Rory saa vyön alkaa kroppa ja leuka olee niin lasia että ei kovin pitkään pysy huipulla, nuoresta iästä huolimatta ottelut vaan kuluttaa loppuun. Mies ei ole kuitenkaan mikään Machida ja ottaa aina sen verran osumia vastaan.

 

[Mauler>Bones]

Käy vaan niin että siinä vaiheessa kun Rory saa vyön alkaa kroppa ja leuka olee niin lasia että ei kovin pitkään pysy huipulla, nuoresta iästä huolimatta ottelut vaan kuluttaa loppuun. Mies ei ole kuitenkaan mikään Machida ja ottaa aina sen verran osumia vastaan.

Havainnollistavan vertailun vuoksi: Hendricks on ottanut pelkästään viimeisessä kolmessa ottelussa päähänsä merkittäviä iskuja n.270 Fightmetricin mukaan. Rory on vastaavasti ottanut koko 11 ottelua kestäneen UFC uransa aikana n.180. Lawler taas on ottelijana varmaan vielä enemmän loppuun ajettu, kuin Hendricks miehen todella pitkä ura huomioiden. Eli Rorylla on kyllä aikaa ja vuosia jäljellä, siitä ei pitäisi olla kiinni.

Rorykin ansaitsisi jo näillä näytöillä ilman muuta tittelishotin, sitä en kiellä. Mutta jos UFC nyt päättää katsoa tämän trilogian loppuun, niin siihen on syynä luultavasti tuo mitä aiemmin kirjoitin. Voihan se olla, että muuttavat vielä mieltään, koska niin vahva negatiivinen reaktio on tullut faneilta tämän ilmoituksen jälkeen ja monet ovat suivaantuneita Roryn puolesta. Mitään virallistahan ei käsittääkseni ole vielä ilmoitettu.

 

[Rusher]

The MMA Beat - Episode 60

 

[ujo]

Rusher, olisitko ystävällinen, ja antaisit vähän jyrkännehuomautuksia, mitä aiheita tuossa käytiin läpi (ihan otsikoimalla riittää), mikäli itse katsoit/kuuntelit jo?

EDIT. Joo eipä tarviikkaan, tuossahan tuo youtuben deskripsönissä oli. :D

On this week's edition of The MMA Beat, the panel will discuss the class action lawsuit filed against the UFC, Robbie Lawler's future, the Reebok deal, CM Punk, our stories of the year, and much more.

 

[Deleted member 99008]

Rusher, olisitko ystävällinen, ja antaisit vähän jyrkännehuomautuksia, mitä aiheita tuossa käytiin läpi (ihan otsikoimalla riittää), mikäli itse katsoit/kuuntelit jo?

EDIT. Joo eipä tarviikkaan, tuossahan tuo youtuben deskripsönissä oli. :D

Ehkä toi nickki sittenkin sopii sulle ;)

 

[ujo]

Former UFC Fighter Cody McKenzie Announces Retirement From MMA

Noooo... :itku::itku::itku:

 

[vässy74]

UFC luultavasti järkeilee tämän sillä tavalla, että Hendricks on tällä hetkellä jonkin verran myyvempi nimi, kuin Rory. Hendricks on otellut nyt kolmen PPV:n pääottelussa peräkkäin, joista ensimmäinen oli firman kaikkien aikojen isointa nimeä eli GSP:tä vastaan ja sitä edeltävässäkin ottelussa Hendricks oli CO-mainissa, kun GSP otteli Diazia vastaan UFC 158:ssa. Hendricks on siis saanut todella paljon enemmän näkyvyyttä kasuaalien keskuudessa, kuin Rory MacDonald. On siis UFC:n näkökulmasta ymmärrettävää ja perusteltua olettaa, että Hendricks vs Lawler 3 myy enemmän, kuin Lawler vs Rory. Tässä ei perusteluissa edes tarvitse lähteä siihen, että uusinnan tulos oli todella kyseenalainen ja, että Rorylla on itsellään suhteellisen tuore tappio alla Lawlerille ottelussa, jota ei parhaalla tahdollakaan voi kutsua erityisen viihdyttäväksi jos samaa sanotaan Hendricks vs Lawler 2:sta.

Kannattaa jättää ne omat tunteet ulkopuolelle, kun järkeilee näitä asioita.

Ps.Olen kuitenkin artikkelin kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että vaikka Hendricks on luultavasti tällä hetkellä jonkin verran myyvempi nimi, kuin Rory, niin ero ei välttämättä ole kovin suuri. Roryssa on kyllä potentiaalia nousta nopeasti paljon suuremmaksikin Kanadan markkinoiden ansiosta. Hendricksissa ei ole lähellekään samanlaista potentiaalia, onpahan vain vielä toistaiseksi saanut valtavasti enemmän huomiota urallaan kasuaalien näkökulmasta.

Rory on Kanadasta ja GSP:n ollessa eläkkeellä Rorystä yritetään saada sinne uutta vetonaulaa; siellähän on omat PPV:t ja GSP teki noilla hitosti rahaa myös Canadan PPV:llä. Tässä voi olla takana niinkin yksinkertainen syy kuin, että Roryn mestaruusmatsi halutaan saada Kanadaan myymään isoon tapahtumaan lippuja ja PPV:tä. Samoin tuolla voi (valitettavasti) olla jotain TUF-suunnitelmia, jolla Roryn profiilia nostetaan. Tää on kuitenkin businesstä ja Kanada on todella tärkeä markkina ja siellä moninkertainen vuoden urheilja GSP vuoli kultaa UFC:lle. Toisin kuin jossain brasseissa ei noita tähtiä oikein GSP:n lisäksi ole (vähän kuin Gusse ruotsisssa), joten jonkun valtakunnan replacement yritetään varmaan Rorystä leipoa ja nopea heitto mestaria vastaan Vegasissa keväällä ei ehkä vaan sovi markkinointisuunnitelmaan, eivän ehdi rakentaa tarpeeksi hypeä tai jotain...

Samalla tavalla euroopan kaikkien aikojen suurin UFC Event jäisi varmaan leipomatta jos Gusse ois jo ehtiny käydä kahdesti häviämässä Jonesille.