- Liittynyt
- 12.3.2014
- Viestejä
- 649
Kumpaa ihmiset mielestäsi tulevat katsomaan näihin UFC:n tapahtumiin: Danaa vai ottelijoita?
Mitään UFC-tapahtumia tuskin enään käytäisiin ilman Danaa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kumpaa ihmiset mielestäsi tulevat katsomaan näihin UFC:n tapahtumiin: Danaa vai ottelijoita?
Toisaalta ei sitä taida moni tietää kuin paska Sonnen olis puhtaat jauhot pussissa.Rory MacDonald has been told he won't get next welterweight title shot - MMA Fighting
Voi juku, haisee Lawler vs Mr. 70% trilogialta. Alkaa kyllästyttämään nää tittelikuviot
Hendricks voitti mielestäni molemmat ottelut Lawleria vastaan ja ansaitsee siksi kondomi- ottelun. PPV-mielessä ja UFC:n kannalta varmaan myös ihan fiksu liike tässä vaiheessa, onhan nuo molemmat aiemmat matsit olleet ihan kiitettäviä sotia.
Toivotaan että oot oikeessa. Siks pelkään ku DFW jo kerkes yskiä että kumimatsi ei kuulostais pahalta. Toki tuo viimesin ei mikään barnburneri ollu niin tuskin kyseinen ottelupari menis yhtä hyvin kaupaks kolmatta kertaa.Lawler VS Lombard (Jos voittaa Burkmanin tyylikkäästi)
Lawler VS Woodley (Jos voittaa Gastelumin tyylikkäästi)
Eli kumpi näyttää matsissa paremmalta pääsee tittelimatsiin ja seuraava haastaja voidaan ottaa...
MacDonald VS Hendricks
?
Ei kauheasti järkeä Lombardin osalta, mutta vois olla hauska matsi ja turha puhua mistään urheilullisista perusteita UFC:sta puhuttaessa.
En nyt tota vimosta matsia luokitteliks mikskään kiitettäväksi sodaksi.
Toki tuo viimesin ei mikään barnburneri ollu niin tuskin kyseinen ottelupari menis yhtä hyvin kaupaks kolmatta kertaa.