KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Goodridgehan tyrmättiin kymmeniä kertoja, se uran loppupuoli K-1:sessä oli suorastaan itsetuhoista... :/
 
Underdogs sanoi:
Silti aika vähän tuo Schaub ottaa sitä hittiä verrattuna näihin miehiin joista oikeasti sen huomaa, johtuen jo vähäisistä matsimääristä ja sanktioiduista otteluista. Ei tule Soccer kickiä päähän ja tuomarit saa lopetella matsin kun tilanne siltä vähänkin näyttää. Nyrkkeilijät on aivan eri keskusteluissa johtuen säännöistä. Ehkä huolestuttavin esimerkki MMA:n puolelta on Gary Goodridge mutta siellä on sitä matsiakin otettu vähän eri määriä ja uskoisin että nuo potkunyrkkeily matsit on ollut huomattavassa osassa.
Gary Goodridge MMA:47 Kickboxing: 38 YHT: 85
Brendan Schaub MMA:15+3 TUF YHT: 18

Click to expand...


Siinä taitaa noin pitkässä juoksussa näytellä osaa vielä kovat pystysparritkin. Goodridge sanoi tossa hyvin, että "It sneaks upon you". Aivovauriot on pahoja kun ne korjaantuu niin hitaasti jos ollenkaan, että tuntee kaiken olevan OK, vaikka onkin jatkuvien iskujen ottamisen takia hiljalleen menossa kohti jo ihan huomattavia oireita.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Goodridgen uran loppu oli ihan absurdi, 8 tappiota putkeen vaparissa (5 KO/TKO) ja K-1sessä viimeisestä 18 matsista 2 voittoa (7 KO/TKO). Mies tyrmättiin varmaan 20 kertaa...

e. Tuosta Roganin Schaub läpästä... Olen kyllä aika pitkälti samaa mieltä kaikesta mitä Rogan sanoi, mutta pitikö tuota julkisesti tehdä?
 
Cooper sanoi:
Goodridgen uran loppu oli ihan absurdi, 8 tappiota putkeen vaparissa (5 KO/TKO) ja K-1sessä viimeisestä 18 matsista 2 voittoa (7 KO/TKO). Mies tyrmättiin varmaan 20 kertaa...

e. Tuosta Roganin Schaub läpästä... Olen kyllä aika pitkälti samaa mieltä kaikesta mitä Rogan sanoi, mutta pitikö tuota julkisesti tehdä?
Click to expand...
Schaub itse halusi keskustella tuosta podcastissa, mutta ei tainnut olettaa Roganin puhuvan suoraan kaunistelematta asiaa.
 
Carano olis taas vapaana...

https://celebrity.yahoo.com/blogs/celeb-news/henry-cavill-gina-carano-split-170158899.html

gina_carano_pontiac_shoot_IeUYLAt.sized.jpeg
 
Rusher sanoi:
MMA Hourissa tänään vieraana:

20:00 -- The Fight Network's John Pollock will discuss CM Punk signing with UFC and the aftermath of UFC 181.

20:25 -- K.J. Noons will preview his TUF 20 Finale fight against Daron Cruickshank.

20:45 -- Tom Wright, managing director for UFC operations in Canada, Australia and New Zealand, will discuss the latest news pertaining to those market.

21:05 -- Frank Mir will look ahead to his return to the UFC next year against Antonio Silva.

21:25 -- Jon Fitch will join us in studio to preview his WSOF welterweight title fight against Rousimar Palhares this Saturday night at WSOF 16.

22:30 -- Matt Hughes will stop by to talk about Robbie Lawler's UFC welterweight title win.


The MMA Hour with Jon Fitch in studio, Matt Hughes, Frank Mir, K.J. Noons, Tom Wright, John Pollock - MMA Fighting
Click to expand...

Fitch oli muuten yks parhaista vieraista koskaan.
 
tuon mukaan näyttäisi aika pilipalidiililtä.. :face: muttako pakko on saaada meinstriimäppärellogo sinne tv:seen lillumaan... !!!
 
Jm1 sanoi:
Heikolta vaikuttaa Reebok diili ainakin tällä kaavalla.

UFC Reebok deal could be worth $500 a fight... - MMA Latest

To correctly allocate the $70m over six years that means unranked fighters could earn as little as $1500 per year OR if they fight 3 times just $500 per fight for their sponsorship.
Click to expand...

Tosta koko diilistä on vielä niin vähän tietoa ulkona että tyhmää tehdä suoria olettamuksia kuten tossa artikkelissa on tehty. Vaikka Dana nyt välillä puhuu mitä puhuu niin hän nimenomaan kommentoi ton Reebok-diilin julkasutilaisuudessa tulokkaiden tilannetta niin että tää sponssi tuo heille varmasti enemmän rahaa kuin he muuten saisivat... ("quaranteed more money they would have got..")

Ja huomionarvosta sekin että ottelijoilla saa edelleen olla muitakin sponsoreita pilvin pimein, mutta heidän mainoksiaan vaan ei saa pitää UFC:n otteluihin liittyvissä tapahtumissa. Kyllä tahot on edelleen kiinnostuneita sponssaamaan urheilijoita vaikka niiden kamat ei saakaan tv-aikaa UFC-tapahtumissa. Ottelijat saa käsittääkseni edelleen esiintyä mainoksissa yms..
 
cryscythe sanoi:
Tosta koko diilistä on vielä niin vähän tietoa ulkona että tyhmää tehdä suoria olettamuksia kuten tossa artikkelissa on tehty. Vaikka Dana nyt välillä puhuu mitä puhuu niin hän nimenomaan kommentoi ton Reebok-diilin julkasutilaisuudessa tulokkaiden tilannetta niin että tää sponssi tuo heille varmasti enemmän rahaa kuin he muuten saisivat... ("quaranteed more money they would have got..")

Ja huomionarvosta sekin että ottelijoilla saa edelleen olla muitakin sponsoreita pilvin pimein, mutta heidän mainoksiaan vaan ei saa pitää UFC:n otteluihin liittyvissä tapahtumissa. Kyllä tahot on edelleen kiinnostuneita sponssaamaan urheilijoita vaikka niiden kamat ei saakaan tv-aikaa UFC-tapahtumissa. Ottelijat saa käsittääkseni edelleen esiintyä mainoksissa yms..
Click to expand...

No ainakin Schaubilla sponsoreita vetäytyi kokonaan pois jo nyt tuon Reebok-diilin takia. Teki kuulemma huonoimmat rahat koko UFC-uransa aikana.
 
cryscythe sanoi:
Tosta koko diilistä on vielä niin vähän tietoa ulkona että tyhmää tehdä suoria olettamuksia kuten tossa artikkelissa on tehty. Vaikka Dana nyt välillä puhuu mitä puhuu niin hän nimenomaan kommentoi ton Reebok-diilin julkasutilaisuudessa tulokkaiden tilannetta niin että tää sponssi tuo heille varmasti enemmän rahaa kuin he muuten saisivat... ("quaranteed more money they would have got..")
Click to expand...
Dana ei koskaan valehtele!

Ja huomionarvosta sekin että ottelijoilla saa edelleen olla muitakin sponsoreita pilvin pimein, mutta heidän mainoksiaan vaan ei saa pitää UFC:n otteluihin liittyvissä tapahtumissa. Kyllä tahot on edelleen kiinnostuneita sponssaamaan urheilijoita vaikka niiden kamat ei saakaan tv-aikaa UFC-tapahtumissa. Ottelijat saa käsittääkseni edelleen esiintyä mainoksissa yms..
Click to expand...
Sponssorit ovat lähinnä kiinnostuneita pistämään logonsa ja nimensä esiin televisioon. Ei varmasti ole tuoreille ja tuntemattomille edes välttäviä sponssoridiilejä tarjolla, jos televisionäkyvyyttä ei saa vastineeksi.

Mutta en silti toki lyttää tuota Reebok-diiliä ennen kuin kuulen kommentteja ottelijoilta. Niitä on varmasti tulossa.
 
Jm1 sanoi:
Heikolta vaikuttaa Reebok diili ainakin tällä kaavalla.

UFC Reebok deal could be worth $500 a fight... - MMA Latest

To correctly allocate the $70m over six years that means unranked fighters could earn as little as $1500 per year OR if they fight 3 times just $500 per fight for their sponsorship.
Click to expand...

Niin. Tuohon vielä ottelupalkkio/mahdolliset bonarit. Itestähän se on kiinni miten tuo sponssi nousee. Voitat ekan vuoden neljä UFC matsia ja oot varmaankin top10 jollon sponssit nousees sekä samalla ottelupalkkio. Ois mielenkiintosta tietää paljon tällä "vanhalla systeemillä" esim. tomppa tai kuivanen sai sponssia. Tuskin ees tota 500$? :D Muutenkin vähän sellane fiilis et ottelijat pääsee mässäilee sponssirahoilla vasta selvästi top10 joukossa, niinhän sen loogisesti pitäs mennäkkin. Ihan samalla tavalla kuin muissakin urheilulajeissa. En tajuu miks jengi olettaa unranked ottelijoille ihan törkeen isoja sponsseja. 500$ kuullostaa just hyvältä kun siihen lisätään viellä kaikki muu päälle.
 
Samspake sanoi:
Niin. Tuohon vielä ottelupalkkio/mahdolliset bonarit. Itestähän se on kiinni miten tuo sponssi nousee. Voitat ekan vuoden neljä UFC matsia ja oot varmaankin top10 jollon sponssit nousees sekä samalla ottelupalkkio. Ois mielenkiintosta tietää paljon tällä "vanhalla systeemillä" esim. tomppa tai kuivanen sai sponssia. Tuskin ees tota 500$? :D Muutenkin vähän sellane fiilis et ottelijat pääsee mässäilee sponssirahoilla vasta selvästi top10 joukossa, niinhän sen loogisesti pitäs mennäkkin. Ihan samalla tavalla kuin muissakin urheilulajeissa. En tajuu miks jengi olettaa unranked ottelijoille ihan törkeen isoja sponsseja. 500$ kuullostaa just hyvältä kun siihen lisätään viellä kaikki muu päälle.
Click to expand...

Ongelma on mielestäni se että siellä on kuitenkin niitä ottelijoita jotka saa 8 tonnia peruspalkkaa matsista, jos saat vaan sen 2 matsia vuoteen eikä matsit suju niin hyvin, niin se tekis 18.000+1000sponssia=19.000. Ottelet kuitenkin maailman kovimmassa vapaaottelu organisaatiossa ja tienaat saman verran kuin mäkkärintyöntekijä? Otteluihin valmistautuminen on varmasti hiukan hankalaa kun et tiedä onko varaa maksaa treenejä + ruokia.
NBA, NHL, MLB ja NFL antaa ottelijoilleen noin 50% tienesteistään, UFC:n arvioidaan antavan n 10%.
 
cryscythe sanoi:
Tosta koko diilistä on vielä niin vähän tietoa ulkona että tyhmää tehdä suoria olettamuksia kuten tossa artikkelissa on tehty. Vaikka Dana nyt välillä puhuu mitä puhuu niin hän nimenomaan kommentoi ton Reebok-diilin julkasutilaisuudessa tulokkaiden tilannetta niin että tää sponssi tuo heille varmasti enemmän rahaa kuin he muuten saisivat... ("quaranteed more money they would have got..")

Ja huomionarvosta sekin että ottelijoilla saa edelleen olla muitakin sponsoreita pilvin pimein, mutta heidän mainoksiaan vaan ei saa pitää UFC:n otteluihin liittyvissä tapahtumissa. Kyllä tahot on edelleen kiinnostuneita sponssaamaan urheilijoita vaikka niiden kamat ei saakaan tv-aikaa UFC-tapahtumissa. Ottelijat saa käsittääkseni edelleen esiintyä mainoksissa yms..
Click to expand...

Siis tajuatko olleenkaan mitä kirjotit? Tuohan tekee sen että vain ottelijat joilla nimeä voi mahdollisesti saada/pitää sponssit.
 
Underdogs sanoi:
Ongelma on mielestäni se että siellä on kuitenkin niitä ottelijoita jotka saa 8 tonnia peruspalkkaa matsista, jos saat vaan sen 2 matsia vuoteen eikä matsit suju niin hyvin, niin se tekis 18.000+1000sponssia=19.000. Ottelet kuitenkin maailman kovimmassa vapaaottelu organisaatiossa ja tienaat saman verran kuin mäkkärintyöntekijä? Otteluihin valmistautuminen on varmasti hiukan hankalaa kun et tiedä onko varaa maksaa treenejä + ruokia.
NBA, NHL, MLB ja NFL antaa ottelijoilleen noin 50% tienesteistään, UFC:n arvioidaan antavan n 10%.
Click to expand...

Onko tosta 500 per matsi faktaa vai onko se vain spekulaatiota? Koska jos se on vain spekulaatiota, niin tossa on jo 2 juttua jotka ovat vain spekulaatiota, eli tuo minimi sponssi ja tuo mitä UFC antaa tuloistaan ottelijoille, eli spekuloidaan spekulointeja eikä olla kyllä varmasti enää lähelläkään totuutta.
 
Back
Ylös Bottom