Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Niinkuin sanoin aiemmissa viesteissani, kenenkaan ei pitaisi saada titteliottelua tassa vaiheessa. Jos UFC vakisin sen haluaa jarjestaa jostain syysta ilman Jonesia, Volkan on OK vaihtoehto koska TOP 3 on nyt DC / Gusse / Volkan ja Volkanin ja Gussen voimasuhteet on testaamatta. Kun Gusse sai lahjana titteliottelun, han oli jo havinnyt Rumblelle ja sen takia ei ollut edes ykkoshaastaja mutta koska Rumble vs. DC kakkosessa ei olis ollut paljon mielta, se piti antaa juuri havinneelle ottelijalle. Tata dilemmaa ei ole olemassa Volkanin kanssa.
koska Rumble vs. DC kakkosessa ei olis ollut paljon mielta, se piti antaa juuri havinneelle ottelijalle
Ei jumalauta päänsärky meinaa tulla noita kuvioita yrittäessä ymmärtää. Paavo Väyrynenkö näitä matseja suunnittelee?
Volkanin kanssa olisi se dilemma, että Volkan saisi toisen peräkkäisen tittelishotin hävittyään edellisen selvästi keskeytyksellä.
Joo mutta eri vastustaja joiden valista paremmuutta ei tiedeta koska eivat ole otelleet vastakkain. Vaikka Rumblen ja Gussen matsi ei ollut mestaruusmatsi niin talla performanssilla Gusse paasi titteliotteluun. En ole mielipiteeni kanssa yksin, on tuosta kirjoiteltu vaikka kuinka paljon etta miten ihmeella tuolla paastiin tittelimatsiin.
En ole nähnyt kenenkään koskaan väittävän, että Gusse ansaitsi sillä esityksellä titteliottelun. Ja ihan samoin ei varmaan nähtäisi koskaan kenenkään sanovan, että tällä esityksellä oli oikein, että Volkan sai toisen shotin:
Tuskin taalla kukaan vaittaa etta Gusse olisi huono ottelija koska han on erinomainen ottelija, aivan karkipaan ottelijoita. Mutta eiko tuolla pitkalla tauolla pitaisi olla mitaan merkitysta? Nyt se venahtaa vuoden ja 7 kuukauden mittaiseksi. Olisko 2v ok? 3 vuotta? 5 vuotta?
Peraankuulutin vaan sita aivan yhta hyvin, ellei paremmin Volkan olisi myos tuon ansainnut mutta katson toki Gusse vs. Jones matsin oikein mielellani.
Totta kai Dana vetää nuo arvionsa yläkanttiin hypettääkseen iltaa, eli ei varmasti tule myymään 2,5 miljoonaa. Mutulla sanoisin, että myynti asettuu 1,5-2 miljoonan haarukkaan, kahden miljoonan rikkoutuminen olisi siis nähdäkseni yläkanttiin. Toki 1,5:kin olisi helvetisti enemmän, kuin kukaan muu pystyy myymään.UFC 228 PPV 130,000...
UFC 228 PPV buys are not as bad as you think (they’re actually worse)
https://www.mmamania.com/ufc-228-re...8/9/28/17913398/ufc-228-ppv-buys-terrible-mma
Jos Conorin matsi aikuisten oikeasti myy 2.5 miljoonan pintaan (niinkun Dana seta vaittaa) niin tuo skaala on aika uskomaton.
Totta kai Dana vetää nuo arvionsa yläkanttiin hypettääkseen iltaa, eli ei varmasti tule myymään 2,5 miljoonaa. Mutulla sanoisin, että myynti asettuu 1,5-2 miljoonan haarukkaan, kahden miljoonan rikkoutuminen olisi siis nähdäkseni yläkanttiin. Toki 1,5:kin olisi helvetisti enemmän, kuin kukaan muu pystyy myymään.