Kamppailulajien uutislinkit

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Stipe Miocic rips UFC, Dana White for Brock Lesnar ‘s—t show’ following UFC 226
https://www.mmamania.com/2018/7/16/...ufc-dana-white-brock-lesnar-following-ufc-226

Mitas mielta jengi on taalla ei-ansaituista matseista? Miococilla on pointti mutta vuosi 2017 olisi ollut taloudellisesti katastrofi ilman Conor vs. Mayweather matsia. Vuoden 2018 PPV myynti on ollut tosi aneemista ja vaikka UFC saa hyvin fyrkkaa TV diilista, tuskin talous on kovin fantastisella pohjalla silti. Brock matsi voisi tuoda aika ison rahapotin mutta ei ihme jos Miocicia vituttaa kun ei pitkaan aikaan paase tittelikuvioihin mukaan.
 
Ufc:ssä kun ratkaisee raha, ei saavutukset niin turha Stipellä sitä itkeä. Lesnar hävii Cormierille, Cormier lopettaa ja siitä sit vyö jakoon Stipe vs joku.
 
Niin se Brock-matsi olisi vissiin kelvannut Stipelle itselleen kyllä...

Sinänsä tuossa ollaan oikeilla jäljillä, mutta valituksen kohteena pitäisi olla UFC:n fanit eikä Dana White. UFC toteuttaa juuri sitä, mistä fanit haluavat maksaa.

Pridellä oli aikoinaan ehkä ihan järkeväkin käytäntö järjestää ei-tittelimatseja mestarin ja tyyliin jonkun ex-sumopainijan välille. Se voisi olla hyvä idea tässäkin, mutta ei tietenkään sovi UFC:n yleispolitiikkaan, jossa pikemmin pyritään saamaan mahdollisimman paljon tittelimatseja.
 
denniszeims sanoi:
Mitas mielta jengi on taalla ei-ansaituista matseista? Miococilla on pointti mutta vuosi 2017 olisi ollut taloudellisesti katastrofi ilman Conor vs. Mayweather matsia. Vuoden 2018 PPV myynti on ollut tosi aneemista ja vaikka UFC saa hyvin fyrkkaa TV diilista, tuskin talous on kovin fantastisella pohjalla silti.
Click to expand...
UFC teki muistaakseni 700 milj. voittoa. Tuskin nyrkkeilymatsin osuus siitä on edes seitsemäsosaa minkä Conor ilmeisesti matsista tienasi. Eli eikö UFC:llä olisi mennyt ilman sitäkin aika kovaa yli 600 milj. voitoilla?

Veikkaan, että uusien omistajien kuviot alkavat vasta vähitellen toimia, joten eiköhän homma ole edelleen nousussa ensi vuonnakin. Lessu-matsin toteutumiseen en usko, joten Stipe itkee turhaan, koska on viimeistään yhdellä voitolla taas tittelimatsissa.
 
Nimenomaan liikevaihtoa. 700 miljoonan voitto on aivan utopiaa. Paljonkohan sitä voittoa lopulta kertyi, vai onko mitään selkeää lukemaa edes julkistettu?
 
Titteliotteluiden välittömät uusinnat mestarin vaihtuessa ovat mielestäni hieman kyseenalaisia jos selkeä voittaja on löytynyt. Mihin sitä uusintaa tarvitaan?

Jos vyötään ei ole puolustanut A. Silva määrää niin mikä ihmeen automaatio se on että heti pitäisi saada uusinta?

Ymmärrän kyllä Stipen vitutuksen mutta kyllä sillekin Brock matsi olisi kelvannut niin ihan turhaan kitisee.
 
Urheilullisin perustein välitön uusinta pitäisi olla normaalikäytäntö lähinnä silloin, jos vyön on menettänyt todella pitkäaikainen ja dominoiva mestari. Viimeisin tällainen tapaus oli Joanna. Toki Stipe on kaikkien aikojen pitkäaikaisin raskaan sarjan mestari, mutta ei silti 3 puolustuksella ihan samanlainen tapaus.

Toinen tilanne on tietysti sitten se, että matsi on ollut tosi tiukka, tuomiota kritisoidaan jostain syystä laajalti tai vastaavaa. Silloin lopullisen paremmuuden selvittäminen on ihan ok.
 
En yhtään ihmettele että Stipeä lievästi vituttaa. Nyt kun kävi niin, että DC voitti ilman mitään kyseenalaisuuksia ja kaupan päälle markkinointiarvoltaan moninkertainen Lesnar tulee mylläämään mestaruudesta. Vaihtoehtoisesti Stipe olisi jatkanut mestarina ja saanut ison rahamatsin Lesnaria vastaan ennakkosuosikkina. Moneen kertaan täällä ollaan todettu että bisnestähän tämä on. Kyllä itsekin aion DC vs Brockin katsella ihan mielenkiinnolla. .
 
Yhdyn näihin mielipiteisiin että miksi Stipen olisi pitänyt saada välitön uusinta, kun hävisi ensinmäisessä erässä noin brutaalisti? Moneen kertaan todennut että itseäni kiinnostaa otteluparit, eikä enää se kenellä vyö on.
Siksi mielestäni hevarista pitäisi ottaa 120 kg ylärajakin pois, koska olisi se nyt mukava nähdä välillä joku umpimörkö ottelemassa, vaikka selkään varmaan ottaisikin näiltä 110kg ottelijoilta.
Katsoisin UFC:ta vaikka siellä ei jaettaisi yhtään vyötä koskaan.

Mielestäni Cormier-Lesnar on ihan kiinnostava matsi, koska onhan Lesnar näyttänyt että kyllä sitä ihan oikeana vapaaottelijana voi pitää, vaikka tulisi mistä pellepainista.
Ei esim. Carwinin iskuista selvinnyt kukaan siihen aikaan kukaan kun Lesnar-Carwin käytiin, mutta niin vain Lesnar selvisi. Ja vielä lopetti Carwinin, mihin ei ole muut ikinä pystyneet. Ja jos Carwinilta loppuikin kondis, niin se on laskettava Lesnarin onnistumiseksi. En usko että Stipe-Cormier nyt niin kauhean erilainen matsi olisi kuin tämä nyt nähty, jos puolen vuoden päästä ottelisivat uudestaan. Mutta Cormier-Lesnar on varmasti. Ja uskon siis Cormierin voittoon.
 
Joo, ei tuon ottelun perusteella Stipe suoraa uusintaa ansaitse, mutta ei kyllä ansaitse Lesnarkaan titteliottelua yhtään sen enempää, jos siis urheilullisilla perusteilla tätä mietitään.
Lesnar toki saa kassakoneet kilisemään jos häkkiin asti pääsee. Mun on vaan todella vaikeaa kuvitella Lesnaria ottelemassa puhtaana. Joko Lessun tiimi keksii keinon kiertää testausta tai sitten voidaan nähdä hyvin laimea ja pelokas (sekä huomattavasti pienempi) versio Lesnarista. Tai sitten se huonoin vaihtoehto, että hypekoneisto jauhaa jauhamistaan ja lopulta koko matsia ei edes tapahdu.
 
Sitä mä en ymmärrä, että miksi Dana oli heti heittämässä NG:tä bussin alle, kaikki se puhe egosta jne? Ensinnäkin, eiköhän UFC:n hypellä ole jotain tekemistä sen käsistä lähteneen egon kanssa, lisäksi, UFC:n HW divari kyllä tarvitsee Francista. Pari säkkiä tyrmättäväksi ja itseluottamus takas niin ollaan taas kärkikahinoissa.
 
Mun mielestä Danalla on jokin tarve aina "pyyhkiä kätensä" noista matseista, mitkä ei olekaan niin hyviä kun ennakkoon kuviteltu. Eikö se tuostakin ensin post-fightissa selitelly että "niin kova kortti oli, ettei yhdellä matsilla mitään väliä", sit vielä perään alko löylyttämään tuosta egosta yms. Ihan kun ihmiset ei tajuais, ettei Dana siellä häkissä kuitenkaan ole niitä ottelijoita ohjaamassa. Tämä on jo niin turhanpäiväistä mutuilua, mutta tämmönen kuva mulle on vuosien varrella muodostunut..
 
Cooper sanoi:
Sitä mä en ymmärrä, että miksi Dana oli heti heittämässä NG:tä bussin alle, kaikki se puhe egosta jne? Ensinnäkin, eiköhän UFC:n hypellä ole jotain tekemistä sen käsistä lähteneen egon kanssa, lisäksi, UFC:n HW divari kyllä tarvitsee Francista. Pari säkkiä tyrmättäväksi ja itseluottamus takas niin ollaan taas kärkikahinoissa.
Click to expand...
No, minä en ole ainakaan oikeasti nähnyt ikinä niin huonoa HW ottelua. Dana oli tietenkin vihainen kun tuo karkoittaa katsojat aivan varmasti. Dana on muutenkin niin äkkipikaisen oloinen, että sanoo yleensä tunnekuohussa mitä sattuu
ja seuraavana päivänä on jo toista mieltä. Sitten kun UFC oli rakentanut Ngannoulle boogeymanin mainetta, niin olihan se virhe Ngannoulta mennä myöntämään että sitä pelotti otella. Edelleenkään ei pidä olla sinisilmäinen että Dana välittäisi ottelijoiden saavutuksista juurikaan mitään. Se on liikemies jota kiinnostaa bisnes ja raha.
 
ACB ilmeisesti jonkinlaisissa vaikeuksissa, viime viikolla peruuntui Pickettin eläkkeeltäpaluukortti ACB 91 Lontoossa, nyt useampi muukin eventti on peruutettu. Toivottavasti selvittävät sotkunsa ja jatkavat vaikka pelkästään Venäjän kamaralla mikäli Euroopan valloitus meni mönkään, hyviä toiminnantäyteisiä eventtejä olleet kaikki mitä tullut katsottua.

http://www.sherdog.com/news/news/Re...t-in-Cyprus-Three-Other-Cards-Scrapped-139613
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom