Nuo kokoukset käsittääkseni hoidetaan puhelin-/videopalaverina, mutta jos niihin menee koko ilta, niin en pidä esim. 50€ kokouspalkkioita mitenkään kohtuuttomina. Kyllähän se kerran menee, mutta jos pitää kovinkin usein olla tuntikausia pohtimassa jotain yhdenvertaisuussuunnitelmien sanamuotoja, tukihakemuksiin laitettuja koulutusten osallistujamääriä, lentolippujen varauksia ja vastaavia, niin ei sitä nyt ihan ilmaiseksi kovin moni tee.
Nuo hakemusten täytöt ovat myös suhteellisen isoja projekteja. Se ei siis ole mikään ihan sellainen, että vain syötetään summa mitä haetaan ja painetaan enteriä. Siihen pitää kuvata liiton toimintaa hyvinkin tarkkaan, eritellä kaikki mahdolliset toiminnat (leirit, koulutukset, kilpailut...) mitä on Suomessa vuoden aikana ollut ja paljonko niihin on osallistunut väkeä jne. Käytännössä tietojen saaminen edellyttää usein jäsenkyselyiden organisointia seuroilta (useita kymmeniä), tulosten yhteenvetoa käsin laskemalla, tarkennusten kyselemistä seurajohtajilta henkilökohtaisesti jne. jne.
Se että tästä maksetaan ei ole mitenkään kohtuutonta. Toisaalta jos siitä maksetaan, niin ei ole mitenkään kohtuutonta olettaa että asia myös hoidetaan.
Eniten tässä minua ihmetyttää se, miten on mahdollista, että jos liiton varat ja seuraavan vuoden tulot ovat yhteensä X€ niin hallitus (8 henkilöä) laatii ja vielä saa syyskokouksessa hyväksytettyä budjetin, jossa on menoja X+20000€. Luulisi että tuossa nyt jollain asianosaisella hälytyskellot soisi ja kiinnittäisi muiden huomiota siihen, miten tämän homman on ajateltu toimivan.
Talousarviohan on myös ehkä tärkein asia, mitä avustushakemukseen pitää liittää. Valtio luonnollisesti haluaa tietää mitä se rahalla saa.
