Kamppailulajien uutislinkit

epäpätevä sanoi:
mut naurettavaa virallisesti haukkua mestaria siitä, että se voitti.
Click to expand...

Ei sita kukaan voiton takia hauku vaan jarkyttavan tylsasta matsista. Woodley teki uuden ennatyksen vahimmista lyonneista ikina UFC:ssa tittelimatsissa eli ongelma oli se uskomaton passiivisuus.

Fakta on etta UFC:n pitaa tehda rahaa. Kun pitaa Woodley vs. Maia matsin mielessa niin on aika paha lahtea markkinoimaan Woodley vs. GSP matsia. Huonot PPV myynnit tulee jarkyttavan kalliiksi. GSP:n paluuta ei yksinkertaisesti voi hukata Woodleyta vastaan, kyse on sen verran isosta jutusta ja potentiaali on iso. Helppohan tuota johtoporrasta on kritisoida mutta onhan se vahan hassua erityisesti kun moni meista katsoo ilmaisia striimeja.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Woodley voitti. Sen pitäis urheilussa olla päätarkoitus. Ymmärrän et omistajia kiinnostaa raha ja tällainen matsi kiukuttaa, mutta ei sitä asiaa oikein noin sais esittää.
 
Juu ymmarran pointtisi mutta jos mennaan 100% ajasta urheilullisilla meriiteilla niin lafka voi menna konkkaan. Jo nyt PPV staroista on kipea pula kun Rondat ja Lesnarit puuttuu ja Conor sooloilee muualla. UFC on urheilun ja bisneksen yhdistelma ja maksaville asiakkaille pitaa tarjota mita ne haluaa. Maksoitko muuten itse tuon Woodley matsin katsomisesta?
 
denniszeims sanoi:
Ei sita kukaan voiton takia hauku vaan jarkyttavan tylsasta matsista. Woodley teki uuden ennatyksen vahimmista lyonneista ikina UFC:ssa tittelimatsissa eli ongelma oli se uskomaton passiivisuus.
Click to expand...

Eikös suurin syypää uskomattoman huonoon matsiin pitäisi olla häviäjä. Voittaja kuitenkin otteli "uskomattoman tylsässä matsissa" paremmin kuin häviäjä.. Miksi Dana sysää kaiken paskan Woodleyn niskaan?
 
Tank abbott sanoi:
Eikös suurin syypää uskomattoman huonoon matsiin pitäisi olla häviäjä. Voittaja kuitenkin otteli "uskomattoman tylsässä matsissa" paremmin kuin häviäjä.. Miksi Dana sysää kaiken paskan Woodleyn niskaan?
Click to expand...
Varmaan sen vuoksi koska Maia selvästi lähti viemään ottelua omalle vahvuusalueelleen (vaikka siinä epäonnistuikin) ja Woodley lähti pakenemaan. Mielestäni Maian olisi pitänyt voittaa matsi. Jos siis pisteitä olisi laskeettu ilman mestaruuden taakkaa.
 
Olen myös hiljaa pikkuisen ihmetellyt tuota, että Maian suoritusta ei olla pahemmin arvosteltu. Miksi Maia ei huomattuaan että alasviennit ei onnistu, ruvennut esim. vetelemään Woodleytä jatkuvasti kintuille?
Luulisi että Maian ei tarvitse paljon huolehtia, jos joku nappaakin potkusta alasviennin. Mattoonhan hän haluaa. Tavallaan ymmärrän tuon Woodleyn varovaisuuden, kun Maia on matossa kuitenkin sarjansa pahin ja sinne ei pidä
missään tapauksessa joutua Maiaa vastaan. Näytti kyllä toisaalta että Woodley olisi ehkä haluessaan voinut hakea lopetuksen ja Dana inhoaa yli kaiken jos ottelija ei anna ihan kaikkeaan häkissä.
 
Arduous sanoi:
Miksi Maia ei huomattuaan että alasviennit ei onnistu, ruvennut esim. vetelemään Woodleytä jatkuvasti kintuille?
Luulisi että Maian ei tarvitse paljon huolehtia, jos joku nappaakin potkusta alasviennin. Mattoonhan hän haluaa.
Click to expand...
Tuotahan muistaakseni Rogan ihmetteli jatkuvasti matsin aikana.
 
Onko woodleyllä joku isompi vamma vai jatkuuko vain Danan päälleripulointi?

Edit- Nii sillähän tais olla se olkapää rikki. Onko siitä kuulunut jotain kuntoutusaikoja?
 
Tank abbott sanoi:
Eikös suurin syypää uskomattoman huonoon matsiin pitäisi olla häviäjä. Voittaja kuitenkin otteli "uskomattoman tylsässä matsissa" paremmin kuin häviäjä.. Miksi Dana sysää kaiken paskan Woodleyn niskaan?
Click to expand...

Koska Woodley säilyi mestarina ja tulee jatkossakin ottelemaan korkeamman profiilin otteluissa, kuin Maia. Se millaisella tyylillä Woodley ottelee on tärkeämpää UFC:lle, kuin millä tyylillä Maia ottelee.
 
denniszeims sanoi:
Ei sita kukaan voiton takia hauku vaan jarkyttavan tylsasta matsista. Woodley teki uuden ennatyksen vahimmista lyonneista ikina UFC:ssa tittelimatsissa eli ongelma oli se uskomaton passiivisuus.

Fakta on etta UFC:n pitaa tehda rahaa. Kun pitaa Woodley vs. Maia matsin mielessa niin on aika paha lahtea markkinoimaan Woodley vs. GSP matsia. Huonot PPV myynnit tulee jarkyttavan kalliiksi. GSP:n paluuta ei yksinkertaisesti voi hukata Woodleyta vastaan, kyse on sen verran isosta jutusta ja potentiaali on iso. Helppohan tuota johtoporrasta on kritisoida mutta onhan se vahan hassua erityisesti kun moni meista katsoo ilmaisia striimeja.
Click to expand...

Woodley vs Maia - ottelulla olisi luultavasti vain vähän negatiivista vaikutusta myynnin kannalta GSP:ta vastaan. Ylivoimaisesti suurin osa myynnistä GSP:n paluuottelussa tulee siitä, että kyse on GSP:n paluuottelusta (mikäli vastus ei ole Conor). Woodleyssa voisi toisaalta alkaa olla potentiaalia staraksi vain sillä perusteella, että fanit haluaisivat nähdä hänen häviävän, jos hän osaisi markkinoida itseään oikein. GSP voisi monien fanien silmissä olla kaivattu sankari, joka pelastaa vapaaottelun syövältä nimeltä Tyron Woodley.

En kuitenkaan usko, että UFC haluaa tuota matsia järjestää, mutta en myöskään usko, että se paljoa vähempää myisi, kuin GSP vs Bisping. Toisaalta en usko taas GSP:n aidosti haluavan matsia Bispingia vastaan, koska luulen hänen tietävän, että tyrmäystappio tulisi liian suurella todennäköisyydellä. Itse veikkaan, että GSP:tä kiinnostaa ylivoimaisesti eniten ottelu Conoria vastaan ja, että hän on kokoajan pelannut vain aikaa odottaen olisiko se mahdollista Mayweather - ottelun jälkeen.
 
Tyrmäystappio Bisseä vastaan? Onhan se mahdollista, mutta ei kai sille kovin suurta tn kehtaa antaa? Ite ajattelin, että Bisping olisi GSP:lle aika ihanteellinen vastustaja.
 
epäpätevä sanoi:
Tyrmäystappio Bisseä vastaan? Onhan se mahdollista, mutta ei kai sille kovin suurta tn kehtaa antaa? Ite ajattelin, että Bisping olisi GSP:lle aika ihanteellinen vastustaja.
Click to expand...

Bisse on tosiaan GSP:lle unelmavastus kun kokoero otetaan huomioon. Tottakai riski on olemassa ihan sen takia etta bisse on fyysisesti isompi mutta kun jatetaan huomioimatta Rockhold KO joka oli Rockholdin oman ylimielisyyden tuotos (propsit toki bisselle lopputuloksesta, Rockholdin oma moka), kuka on bissen suurin tyrmaysvoitto? Cung Le? Jason Miller? Jorge Rivera? Denis Kang? Niinpa, ei siella kovia ottelijoita olla tyrmatty vaan tasaisesti pyoritty siella TOP10 tuntumassa eika karjessa huippuja vastaan. Veikkaan etta bissen leirissa treenataan takedown puolustusta kusi sukassa seuraavat kolme kuukautta. Lopputulos ei tule olemaan kaunis jos mattoon mennaan.
 
Eikös Bispingin suurimpia vahvuuksia ole yleisesti ollut TDD? Tuskin GSP, joka ei ole MW-sarjaan iso, pystyy dominoimaan Bispingiä painimalla. GSP on huikea ottelija, jonka vahvuuksia ovat olleet mielestäni jabi ja alasviennit. Bisping on teknisesti taitava pystyssä ja pidempi, joten jabitus ei tule olemaan helppoa ja sama pätee alasvienteihin. Väittäisin, että GSP on tyylillisesti unelmavastus Bispingille.

EDIT: Lisätään vielä, että perinteisesti kai Bisping on ollut suurimmissa ongelmissa agressiivisia ottelijoita vastaan, jotka tulevat lujaa päälle silläkin uhalla, että omissa saattaa kolahtaa ja että kunto ei riitä pitämään samanlaista tempoa enää lopussa. Muistelisin vielä, että Rockholdin potkupeli näytti todella pahalta Bissen kannalta ja väitän, että ottelu olisi muuttunut aika yksipuoliseksi turpasaunaksi viimeistään kolmannessa erässä sillä menolla. Tuo voi olla yksi syy siihen, että Rockhold alkoi ylimieliseksi ja lähti lyömään liian avoimesti ja itsevarmasti.
 
Viimeksi muokattu:
epäpätevä sanoi:
Tyrmäystappio Bisseä vastaan? Onhan se mahdollista, mutta ei kai sille kovin suurta tn kehtaa antaa? Ite ajattelin, että Bisping olisi GSP:lle aika ihanteellinen vastustaja.
Click to expand...

Vaikka GSP jonkin ihmeen kautta onnistuisi palaamaan prime-kunnossaan, en varmaan silti uskaltaisi pitää häntä suosikkina ottelijaa vastaan joka on hävinnyt prime Rashad Evansille splitillä, jolla on 14-1 rekordi LHW:ssa, jolla on voittoja Anderson Silvasta ja prime Luke Rockholdista jne. GSP on WW, miettikää häntä noita samoja ottelijoita vastaan, joita Bisping on koko uransa otellut. Vaikka olisi primessään, mistä hän on luultavasti jo kaukana.

Tuntuu kuin GSP:n pitäminen suosikkina olisi yhdistelmä jotain GSP:n legacyn kunnioittamista ja toisaalta Bispingin ikuista aliarvostettua mainetta ottelijana. GSP on ollut eläkkeellä jo pidempään mitä Fedor oli, veikkaisin Bispingin tyrmäävän hänet alle kahdessa erässä ja saaden sen näyttämään helpolta. Ja luulen, että GSP:kin fiksuna miehenä on ymmärtänyt tämän kokoajan eikä tuota matsia tulla edes näkemään.

Conor Yrjöllä on kiikarissa, ja tuo matsi voisi hyvin toteutuakin jos Conor palaa takaisin.
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom