Kamala Harris

[Tartsan]

Demarit on oikeasti kasa paskaa. Siinä syy mitä koitat peittää.

Ainakaan sinä et yritä peitellä mitenkään sitä, ettet kykene asialliseen keskusteluun mikäli joku on kanssasi eri mieltä.

 

[rasvahappo]

Ei kannata masentua. Kamala on kuitenkin huippuälykäs ja taitava puhuja, hän tekee vielä miljoonia pitämällä Trump vihapuheita ympäri kaukaisen lännen maan. Hänet muistetaan vielä kauan.

 

[Roopeli]

Ainakaan sinä et yritä peitellä mitenkään sitä, ettet kykene asialliseen keskusteluun mikäli joku on kanssasi eri mieltä.

Ei vaan tuo on se syy. Tuo cope on se mitä toki demarit nyt koittaa eli heittävät heidän tähdet bidenin ja kamalan bussin alle.

Ne tähdet mitä sinäkin fanitit tänä vaikeana vuonna kuten kerroinkin sinulle.

 

[maltsu]

Aika tylyjä nämä äänestysintoa kuvaavat palkit:


View: https://x.com/zerohedge/status/1854144250562429081


Näemmä Trump ei yltänyt enää entisille lukemilleen, vaikka hype oli ennenäkemätön. Mutta näkeepähän miten huono veto demokraateilta oli laittaa ehdokas, joka ei osaa ilmaista itseään selkeästi eikä saa omilla avuillaan porukkaa paikalle.

Syyttämällä Trumpia koronasta saatiin tuo 2020 äänivyöry vastaan.
2022 alussa koronaan oli kuollut Amerikassa jo enempi ihmisiä Bidenin aikana kuin Trumpin aikana, niin median kiinnostus sitten loppui fleimata sitä asiaa.

 

[ehec]

Aika tylyjä nämä äänestysintoa kuvaavat palkit:


View: https://x.com/zerohedge/status/1854144250562429081


Näemmä Trump ei yltänyt enää entisille lukemilleen, vaikka hype oli ennenäkemätön. Mutta näkeepähän miten huono veto demokraateilta oli laittaa ehdokas, joka ei osaa ilmaista itseään selkeästi eikä saa omilla avuillaan porukkaa paikalle.

Olisko se sitten hirveesti auttanut, vaikka olisi ollut karismaattinen ja selkeäsanainen kanditaatti. En tiedä.

Jos Kamala olisi ollut selkeäsanainen ja kertonut mitä aikoo ajaa, esimerkiksi:
1. verotetaan lisää hyvätuloisia ja yrityksiä ja kipataan rahat työttömille ja maahantulijoille
2. pyritään kiristämään aselakeja
3. työnnetään rahaa ilmastohumppaan kilpailukyvyn kustannuksella
4. rajoitetaan sananvapautta sensuurilla
5. annetaan siirtolaisvyöryn jatkua niin saadaan lisää demareita maahan

...niin joo, demareiden äänestysinnokkuus olisi voinut vähän nousta, mutta olisiko republikaanien äänestysinnokkuus noussut vielä enemmän? Veikkaan, että olisi. Ehkä Kamala tiedosti tämän ja päätti lähteä linjalla, ettei puhuta asiaa vaan luotetaan Trump-vihan voimaan. Itse ennustin heti ekojen Kamalan paljon puhetta muttei mitään sanottavaa -esiintymisten jälkeen, että äänestysprosentti ei tule huikea olemaan. Demarit olisi tarvinnut enempi poliittisen spektrin keskellä olevan ehdokkaan, joka olisi voinut osoittaa edellisen hallinnon politiikassa myös korjattavaa.

 

[Tartsan]

Minä miettisin sitä, että miten Biden oli muka jenkkien historian suosituin presidenttiehdokas. Tuossa oli selkeästi vaalivilppia, kun oli korona ja oli niin helppoa kikkailla postiäänten kanssa.

Oli sitten vilppiä tai ei, niin onhan se aika selvä juttu, että äänestämisen helppoudella on suora vaikutus äänestysaktiivisuuteen. Monelle se on todellinen deal breaker, jos pitäisi kesken työpäivän mennä jonottamaan tuntikausiksi jonnekin virastoon - saati että tällä kertaa siihen saatiin vielä pommiuhkauksia uudeksi lisämausteeksi päälle.

Bidenin suosiota miettiessä ei pidä vähätellä, kuinka onnistuneesti hänen markkinoitiin pelastavan maailman Trumpilta. Mutta koska työnjälki jäi kauas odotuksista, niin ei pitäisi olla suuri järkytys, jos äänestäjien into laskee. Jos taas systemaattiseen kusetukseen uskoo, niin olihan tässä Bidenillä ja kumppaneilla neljä vuotta aikaa käydä sitä todellista "lawfarea" varmistaakseen, että edellinen kusetus onnistuisi uudelleen. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehty, ei edes yritetty - lienevät vaan sitten tyhmiä, kun eivät tällaista mahdollisuutta älynneet?

 

[maltsu]

Ehkä Kamala tiedosti tämän ja päätti lähteä linjalla, ettei puhuta asiaa vaan luotetaan Trump-vihan voimaan.

Johtopäätös oli ihan oikea. Kamala tuskin itse olisi voinut saada paljon suurempaa kannatusta kuin mikä tuo demarien base kannatus 65M on.

Missä homma kusi:
-Demarit olivat kylväneet ja niittäneet vihaa jo niin paljon, oikeusjutuilla otettu jo rahat pois ainakin tuomion tasolla, luodistakin tuli jo, vihalaari oli päässyt tyhjenemään, vihanappi pohjassa ei voi mennä kuukausikaupalla melkein kokonaista vuotta. Viha koki inflaation.
-Kamalan oma vihakampanja natsit ja Hitler meni yli, Hitler oli sotahullu massamurhaaja ja huumepäissään, aivan sekopäistä verrata rauhan mies Trumpia häneen. Aidalla istujissa Kamalan kampanja herätti varmasti pikemminkin katoa toiseen leiriin.
-Trump veti kampanjan loppuosan tosi coolisti, ei herättänyt niitä vastareaktioita joilla vihaa fleimataan. Väittelyn jälkeen Trump meni quiet modeen ja vältti konfrontaatiota kun Kamalan kampanja huusi natseja ja Hitleriä, Trump bigger person ei tarttunut noihin ala-arvoisiin juttuihin ollenkaan.
-Kampanjan loppumetreillä mäkkäri työskentely ja roskakuski hommat missä Trump tuli nöyrästi alas taviksen tasolle olivat varmasti aika aseista riisuvia muille kuin paatuneille demareille, kuka tuollaista nyt jaksaisi vihata?

Nämä oli ne millä demarien vihaäänivoitto saatiin pois.

 

[Tartsan]

Syyttämällä Trumpia koronasta saatiin tuo 2020 äänivyöry vastaan.
2022 alussa koronaan oli kuollut Amerikassa jo enempi ihmisiä Bidenin aikana kuin Trumpin aikana, niin median kiinnostus sitten loppui fleimata sitä asiaa.

Juuri näin, miksi on pakko tuoda se vaalean punainen elefantti mukaan keskusteluun, kun asioille on löydettävissä konkreettisemmatkin syyt?

 

[Tartsan]

Ei vaan tuo on se syy. Tuo cope on se mitä toki demarit nyt koittaa eli heittävät heidän tähdet bidenin ja kamalan bussin alle.

Ne tähdet mitä sinäkin fanitit tänä vaikeana vuonna kuten kerroinkin sinulle.

Pidin Bideniä Trumpia parempana ehdokkaana esimerkiksi siitä syystä, että sillä on takanaan pitkä historia kongressissa, jossa tekemistään äänestyksistä on aika helposti nähtävissä minkälaista linjaa hän todellisuudessa harjoittaa. Siltä pohjalta ukosta ei millään saa "vasemman laidan hyökkääjää" vaikka kuinka lokaa yrittäisi heittää. Lisäksi tuollainen poliittinen broileri kotiinpäin vetäessään näpertelee sen verran vaatimattomasti kiinnijäämisen pelko perseessä verrattuna siihen mihin selkeästi(/vielä selkeämmin?) persoonallisuushäiriöinen kykenisi..

Harrisista en missään vaiheessa päässyt selkeyteen, että mikäs hän on oikein naisiaan ja jäi hivenen epäselväksi miksi keski-ikäisen miehen pitäisi häntä äänestää. En kuitenkaan osta sitäkään, että häntäkin olisi pitänyt automaationa kelvottomaksi haukkumaan? Vai onko tällainen pavlovmainen käytösmalli sisäänpääsyvaatimuksena joihinkin piireihin?

DNC:ssä luonnollisesti etsitään syyllisiä ja sitten seuraavissa vaaleissa toistetaan taas samat virheet. Ihan normitoimintaa siis.