Trumpin kaudella (ja sen perintönä) mentiin entistä syvemmälle tähän jälkimmäiseen malliin, enkä oikein näe kuinka uusintayritys tuottaisi yhtään parempaa lopputulosta.
Jaa ei kait Trumpilla mitään malleja ja rooleja ole, wysiwyg.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Trumpin kaudella (ja sen perintönä) mentiin entistä syvemmälle tähän jälkimmäiseen malliin, enkä oikein näe kuinka uusintayritys tuottaisi yhtään parempaa lopputulosta.
Ala-arvoinen haastattelu? Leikattu aivopesukamppismateriaaliksi? Arvaan ettet katsonut koko haastattelua, koska näkemyksesi on täyttä roskaa. Haastattelu oli erinomainen.No niin, pilit takaisin housuihin. Ukot innostuu ala-arvoisesta haastattelusta, joka on leikattu lava-autoporukoille aivopesukamppismateriaaliksi.
En näe jostain syystä Donaldin ketjua, varmaan parista ignoresta ukraina ketjussa johtuva juttu niin pistänpä tähän että mitä nopeasti iltalehteä vilkaisi, ei donaldillakaan ole ihan nappiin mennyt lähiaikojen haastattelut
Näkökulma: Trumpin katastrofiviikko voi osoittautua kuoliniskuksi presidenttihaaveille
Yhdysvalloissa republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump on kompuroinut tilaisuudesta toiseen tällä viikolla. Se voi olla mahdollisesti kuolinisku, Iltalehden ulkomaantoimittaja Jari Himanen kirjoittaa.www.iltalehti.fi
Trumpin katastrofiviikon kruunasi Harrisin Fox Newsille antama haastattelu, jota lievimmilläänkin on pidetty varapresidentiltä torjuntavoittona.
Lols. Torjuntavoitto. En olisi Harrisin joukoissa iloinen tuosta, että lähemmäs 10 miljoonaa on haastattelun nähnyt :D Villi veikkaus tosin, että suurin osa Trumpin kannattajia popcornit kädessä. Ja mitä tuo lievimmilläänkin tarkoittaa? Sitäkö, että iso osa piti haastattelua jonain isona menestyksenä??Kyseessä on 7,8 miljoonalla katsojalla Harrisin katsotuin haastattelu – se peittoaa myös Trumpin katsojaluvut. Amerikkalaisia siis selvästi kiinnosti nähdä, kuinka Harris pärjää.
Käsi sydämellä: erinomainen, korkeatasoista journalismia edustava, haastattelu ja video? Selvä. Kyllähän nyt vakavastiotettavassa kontsassa aina joku jonne tuplaa sanomaa kiivaasti leikatuissa pätkissä, jotta ei mene hitaimilla ohi. Ymmärrän, että tämä on massojen taso läpi maailman. Ja tämän tosiasian vuoksi voi Trumpin kaltainen irvikuvakin olla maailman mahtavimman valtion presidentti. Ja vielä hitaammille täytyy mainita, että ei, en kehu Harrisin suoritusta.Ala-arvoinen haastattelu? Leikattu aivopesukamppismateriaaliksi? Arvaan ettet katsonut koko haastattelua, koska näkemyksesi on täyttä roskaa. Haastattelu oli erinomainen.
Pretty much. Haastattelija kyseli pahoja kysymyksiä eikä antanut Harrisin kiemurrella niistä ohi poliittisella jargonilla. Ja kysymykset oli mielestäni vielä pitkälti juuri niitä mitä kuuluikin kysyä. Eli sanoisin, että haastattelu oli parhaasta päästä mitä ehdokkaille on lähiaikoina tehty. Se, että haastateltava näyttäytyy puhuvana päänä ei ole huonon journalismin vika. Ymmärrän miksi Trump ei tuohon grilliin mennyt kun sillä olisi mennyt hermoKäsi sydämellä: erinomainen, korkeatasoista journalismia edustava, haastattelu ja video? Selvä.
OK, meillä on sitten hieman eri käsitys tasokkaasta journalismista. Sopii kuvaan. Grab'em by the pussy! Toisaalta tämä nykymeno on tervehdyttävää, koska ei yritetä teeskennellä sivistynyttä, kun suurin osa pallon väestä ei ole sellaisia. Trump markkinamiehenä on tämän hyvin oivaltanut.Pretty much. Haastattelija kyseli pahoja kysymyksiä eikä antanut Harrisin kiemurrella niistä ohi poliittisella jargonilla. Ja kysymykset oli mielestäni vielä pitkälti juuri niitä mitä kuuluikin kysyä. Eli sanoisin, että haastattelu oli parhaasta päästä mitä ehdokkaille on lähiaikoina tehty. Se, että haastateltava näyttäytyy puhuvana päänä ei ole huonon journalismin vika. Ymmärrän miksi Trump ei tuohon grilliin mennyt kun sillä olisi mennyt hermo
TDS haiskahtaa Ollaan nyt rehellisiä, jos tuo toimittaja olisi kurmottanut samalla tavalla Trumpia niin sinulla ei olisi journalismin tasosta mitään moitittavaa.OK, meillä on sitten hieman eri käsitys tasokkaasta journalismista. Sopii kuvaan. Grab'em by the pussy! Toisaalta tämä nykymeno on tervehdyttävää, koska ei yritetä teeskennellä sivistynyttä, kun suurin osa pallon väestä ei ole sellaisia. Trump markkinamiehenä on tämän hyvin oivaltanut.
Väärin taas kerran, mutta ei anneta sen häiritä. Trendi on muutenkin, etenkin Trump-leirissä, että faktat ja todellisuus ylipäätään ovat toissijaisia, ja jopa muokattavissa tarpeiden mukaan. Olisi moitittavaa, mutta olisi se silti ollut viihdyttävämpi Trumpin tapauksessa. sen myönnän. Kyllä siinä aina vähän enemmän viihdearvoa on kun aikuinen lapsi riehuu.TDS haiskahtaa Ollaan nyt rehellisiä, jos tuo toimittaja olisi kurmottanut samalla tavalla Trumpia niin sinulla ei olisi journalismin tasosta mitään moitittavaa.
Kamala Harris on valehdellut etnisestä taustastaan, omista isovanhemmistaan, omasta työurastaan ja tekemästään politiikasta...eli faktat ja todellisuus on aivan toissijaisia.Väärin taas kerran, mutta ei anneta sen häiritä. Trendi on muutenkin, etenkin Trump-leirissä, että faktat ja todellisuus ylipäätään ovat toissijaisia, ja jopa muokattavissa tarpeiden mukaan. Olisi moitittavaa, mutta olisi se silti ollut viihdyttävämpi Trumpin tapauksessa. sen myönnän. Kyllä siinä aina vähän enemmän viihdearvoa on kun aikuinen lapsi riehuu.
Voi vaan miettiä mitä media saisi revittyä näistä demareista ja joe bidenista jos toimisi edes jotenkin neutraalina mediana.Kamala Harris on valehdellut etnisestä taustastaan, omista isovanhemmistaan, omasta työurastaan ja tekemästään politiikasta...eli faktat ja todellisuus on aivan toissijaisia.
Tällaisesta puhuin juurikin kun mainitsin todellisuuden olevan toissijaista Trumpisteille. Terkkuja sinne lala-maahan.Kamala Harris on valehdellut etnisestä taustastaan, omista isovanhemmistaan, omasta työurastaan ja tekemästään politiikasta...eli faktat ja todellisuus on aivan toissijaisia.