Kaksi akateemista tutkintoa - ylikouluttautumista?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jan-81
  • Aloitettu Aloitettu

Jan-81

Liittynyt
10.2.2005
Viestejä
172
Ajattelin avata uuden threadin tästä aiheesta, vaikka asia on vilahdellutkin jo muutamassa aiemmassa keskustelussa.

Onko siis järkeä lukea esimerkiksi DI:n paperit ensin ja sen jälkeen KTM:n? Onko tästä työelämässä oikeasti hyötyä? Luulisin, että huipputasolla maisterin tutkintoa arvostetaan enemmän, eikä nykyään ole ollenkaan harvinaista, että urallaan korkeaan asemaan päässyt lukeaa KTM- tai MBA-tutkinnon "vanhoilla päivillään". MBA on kuitenkin melko kallis sijoitus, joten sen olen poissulkenut vaihtoehdoista, ainakin niin kauan kun työnantaja ei sitä maksa:)

Itselläni ikää on vasta 27, DI:n paperit taskussa ja vakityöpaikka. Suunnitelmissa olisi hakea kauppakorkeaan ja suorittaa tutkinto työn ohessa. Suurimpana motiivina on uusien asioiden oppiminen ja kiinnostus opiskelua kohtaan, mutta totta kai olisi plussaa, jos jotain konkreettistakin hyötyä asiasta olisi.

Olisiko ihmisillä kokemusta/tietoa tästä aiheesta? Onko kahdesta tutkinnosta oikeasti hyötyä? Kuinka pääsykoekirjojen lukeminen ja opiskelu onnistuu työn ohessa?

T: Kiitollinen kaikesta tiedosta:)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sanonpa nyt kuitenkin, että tässä on nyt 3 koulutustrediä ekalla sivulla, joissa käsitellään lähes samaa aihepiiriä. Ei tässä nyt niin paljoa kuitenkaan posteja tule ettei yksi riittäisi. Kyllä se keskustelu nyt hiukan saa polveilla siellä threadin sisällä.
 
Jan-81 sanoi:
Ajattelin avata uuden threadin tästä aiheesta, vaikka asia on vilahdellutkin jo muutamassa aiemmassa keskustelussa.

Onko siis järkeä lukea esimerkiksi DI:n paperit ensin ja sen jälkeen KTM:n? Onko tästä työelämässä oikeasti hyötyä? Luulisin, että huipputasolla maisterin tutkintoa arvostetaan enemmän, eikä nykyään ole ollenkaan harvinaista, että urallaan korkeaan asemaan päässyt lukeaa KTM- tai MBA-tutkinnon "vanhoilla päivillään". MBA on kuitenkin melko kallis sijoitus, joten sen olen poissulkenut vaihtoehdoista, ainakin niin kauan kun työnantaja ei sitä maksa:)

Itselläni ikää on vasta 27, DI:n paperit taskussa ja vakityöpaikka. Suunnitelmissa olisi hakea kauppakorkeaan ja suorittaa tutkinto työn ohessa. Suurimpana motiivina on uusien asioiden oppiminen ja kiinnostus opiskelua kohtaan, mutta totta kai olisi plussaa, jos jotain konkreettistakin hyötyä asiasta olisi.

Olisiko ihmisillä kokemusta/tietoa tästä aiheesta? Onko kahdesta tutkinnosta oikeasti hyötyä? Kuinka pääsykoekirjojen lukeminen ja opiskelu onnistuu työn ohessa?

T: Kiitollinen kaikesta tiedosta:)
Click to expand...

Minkä alan DI sie oot?
 
Koita etsiä maisterilinjoista vaihtoehtoja. Pääset helpomalla ja skippaat diipadaapa peruskurssit.

Itse olen KTM ja opiskelen DI:ksi TKK:n Master's -ohjelmassa. Eli jos on jo toisesta yliopistosta kandin tai maisterin paperit niin noihin maisteriohjelmiin voi hakea, tietysti mitään teoreettista fysiikka tuskin pääsee KTM-tutkinnolla opiskelemaan, mutta DI-tutkinolla luulisi pääsevän kohtuu helpolla kauppakorkean maisteriohjelmaan.

http://www.hse.fi/FI/education/degree/msc/programs/
 
Hei,
Sanoisin ettei kannata. Itsellä on OTM 99% ja KTM n. 50%. Työhaastatteluissa tuosta KTM-pätkästä ei ole ollut oikeastaan mitään hyötyä. Osa jopa kysyi että kumpaan olen "erikoistunut" tai miksi olen molemmissa. Hyöty/vaiva ei ainakaan kohtaa.

Jos tahdot yhdistää DI ja KTM, yritä saada työnantaja maksamaan vuoden MBA-ohjelma esim. HKKK:lla. Koko KTM vie sinulta aivan liian paljon aikaa.
 
Itsellä samanlainen pulma edessä. Toinen tutkinto houkuttaa ja se tulee varmaan olemaan MBA. HKKK:lle hakemistakin miettinyt jo pitkään mutta kokonaisen maisteritutkinnon suorittaminen ei hirveästi nappais kun on juuri saanut yhden valmiiksi. MBA voisikin olla varteenotettava vaihtoehto!
Jossain tapauksessa kaksi tutkintoa voikin olla ylikouluttautumista mutta taas toisaalta tietyissä hommissa siitä voi olla erittäin suuri bonus!
 
Miksi ei mieluummin syventäisi sitä osaamista ensimmäiseksi opiskellun alan osalta? Lisuri? Tohtori?
 
Onko kenelläkään kokemusta noista HSE:n maisteriohjelmista? Onko pointtina se, että sinne haetaan vain toisella korkeakoulututkinnolla? Onko pääsykoe? Sama 160 vai lyhyempi?

MBA työn ohejlla olisi kyllä mielekkäin jos sille linjalle lähtee.
 
Mites LL ja DI? Näitä kuitenkin näkee jonkinverran ja vaikka ovat aika erilaisia, niin luulisi että on hyötyä olla joku "yleiskoulutus" tuon LL:n rinnalla jos liikemaailmaan tahtoo.
 
Lääketieteen lisuri tuli itsellekin ainoana mieleen, mutta en tajua mikä idea se olisi lukea DI:n päälle. Koulussa oli luennoitsijana joskus kaveri jolla oli ihan vakuuttava tutkinto: OTT, LTT ja KTM. En muista oliko vielä KHT:) Taisi tovi vierähtää.
 
TroynPaluu sanoi:
Mikä on LL? Melko paljon näistä tiedän, mutta tämä on minulle ihan uusi.
Click to expand...
Itekin mietin tätä jonkin aikaa, mutta ilmeisesti Lääketieteen Lisensiaatti = normi lääkäri ( Google varmisti tämän.) Mikäli tuohon DI-tutkinnon vielä päälle opiskelee, on tietenkin hyvät mahdollisuudet ymmärtää, millaisia tuotekehitystä/teknistä osaamista tuolla alalla tarvitaan. Mutta edellyttää sitten kyllä työelämässä muutakin kuin suuntaumista terveyskeskuslääkäriksi.

Mitä tuohon KTM+DI tutkintoon tulee niin antaahan se hyvät lähtökohdat toimia ylimmän tason johtotehtävissä. Kertoo paljon jo kyseisen ihmisen luonteesta,motivaatiosta ja oppimiskyvystä, mikäli onnistuu tuon suorittamaan järkevässä ajassa ja kohtuullisin arvosanoin.
 
TroynPaluu sanoi:
Onko kenelläkään kokemusta noista HSE:n maisteriohjelmista? Onko pointtina se, että sinne haetaan vain toisella korkeakoulututkinnolla? Onko pääsykoe? Sama 160 vai lyhyempi?

MBA työn ohejlla olisi kyllä mielekkäin jos sille linjalle lähtee.
Click to expand...
Pääsääntöisesti maisteriohjelmiin haetaan lähettämällä todistukset aikaisemmista korkeakoulututkinnoista (amk, kandi tai maisteri) ja sitten odotetaan.

Pituus on maisteri-tutkinnon verran, eli 120 opintopistettä, kun kandi kattaa 180 opintopistettä.
 
Kiitos tästä. On kyllä kauppatieteiden paikka Åbo Akademissa, mutta HSE sopisi vielä siihen kaveriksi :) Laitoin kyssärin tästä HSE:lle. 120op on luettavissa. Rahoitus tai johto voisi palvella mun tavoitteita.
 
Omalla kohdalla on tutkinto tekniikan alalta ja nyt kun on tullut vietettyä vuosia työelämässä, niin on tullut mieleen toinen tutkinto. MBA olisi varmaan sellainen, josta olisi ihan todellistakin hyötyä työnantajalle, joten hyvällä tuurilla saisi sen maksamaan ja voisi käyttää työaikaa opiskeluun. Onko kenelläkään kokemusta, kuinka paljon vaatii työtä, jos suorittaa MBA:n vakityön ohella?
 
Erittäin hyvää tietoa tullut aiheesta! Noista maisteriohjelmista en ollut ennen kuullutkaan, ja ilman muuta se olisi parhaiten omaan tilanteeseeni sopiva vaihtoehto. Ei tarvisi käydä noita peruskursseja, ja välttäisi rankan pääsykoelukemisen. Kuulemma ainakin yksi yksi henkilö firmastamme on MBA:ta suorittamassa, joten voisihan sitäkin kysyä, mutta epäilen työnantajan halua panostaa suurta summaa näinkin nuoreen työntekijään.

Linkissä http://www.hse.fi/NR/rdonlyres/2110AB64-7EC4-49FA-96D6-10905B79B587/0/Tilasto08SUmaistval.pdf on tilastotietoa maisterivalinnoista tältä vuodelta. Näytti olevan 239 hakijaa, joista paikan sai 137. 72:lla matka tyssäsi GMAT-testiin. Sisäänpääsy ei kuitenkaan näyttäisi ylivoimaisen vaikealta, eikä kaikkiin koulutusohjelmiin riittänyt edes yleisen hakukelpoisuuden täyttäviä hakijoita.

Olisiko kellään antaa lisätietoa tai käytännön kokemusta sisäänpääsyn vaikeudesta/helppoudesta? Rupesi kiinnostamaan tuo vaihtoehto...

Ja tuotantotaloutta olen lukenut pääaineena, kun joku sitä kyseli:)
 
DI+MBA on paljon järkevämpi yhdistelmä kuin DI+KTM, jos tavoitteena on työelämässä relevantti koulutus. En pitäisi myöskään sillä MBA:n lukemisella hirveää kiirettä - paljon enemmän koulutuksesta saa irti jos on jotain jo businessmaailmassa saanut aikaan.

Lisäksi työelämässä voi rauhassa ensin kerätä varoja sellaisen MBA:n suoritukseen, joka noteerataan globaalisti korkealle (esim. Sloan, IND, jne.). Tällainen paperi on nykyään pääsylippu sellaisiin duuneihin, että sen saamiseksi kannattaa jo laittaa omaakin rahaa likoon.
 
Dopey sanoi:
DI+MBA on paljon järkevämpi yhdistelmä kuin DI+KTM, jos tavoitteena on työelämässä relevantti koulutus. En pitäisi myöskään sillä MBA:n lukemisella hirveää kiirettä - paljon enemmän koulutuksesta saa irti jos on jotain jo businessmaailmassa saanut aikaan.

Lisäksi työelämässä voi rauhassa ensin kerätä varoja sellaisen MBA:n suoritukseen, joka noteerataan globaalisti korkealle (esim. Sloan, IND, jne.). Tällainen paperi on nykyään pääsylippu sellaisiin duuneihin, että sen saamiseksi kannattaa jo laittaa omaakin rahaa likoon.
Click to expand...

Noihin huippu MBA-ohjelmiin on myös aika paljon tunkua. Ei riitä että rahaa löytyy, pitää myös olla kaikinpuolin helvetin fiksu.
 
Back
Ylös Bottom