K-1 World Grand Prix 2010 Final (11. Joulukuuta)

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
No on se silti vitun paljon parempi argumentti sille että Overeem olisi voittanut "tuoreen" Aertsin kun että olisi hävinnyt hänelle?

Aertsilla taitaa olla Schiltin numero hallussa. Kaikissa matseissa missä molemmat on olleet tuoreena Aerts on voittanut. Semmyn voittoja on tullut kun molemmilla on ollut matseja alla samana iltana jo.
 
overeemi oli spongia vastaan hyvinkin vaisu ja kävi lattiassa saki matsissa, mutta hiukan onnella ja taktikoinnilla tosiaan kruunattiin mestariksi ja pointsit siitä.
spekulointia jatkaakseni totean että mikäli bonjaski tai hari oisivat olleet turnauksessa, olisi luultavasti reemille noutaja tullut jollei olisi onnistunut heidän kohtaamista välttämään...
onhan ne ennenkin piessyt reemin:pano:
uskoisin että k-1 tulevaisuuden kahinoissa reemille vastusta pystyvät antamaan vain tosiaan saki, semmy, bonjaski ja hari....
 
Mikä se "hyvä silmä" on. Semmyn game perustuu siihen että se on niin vitun pitkä että sitä on monien vaikea lyödä ja sillä on aivan sairas reachi. Kaikki jotka alkavat puolustaa ja antavat semmyn ottaa aloitteen keräilevät turpaansa. Aerts taasen avasi aina itse ensin ja hän on juuri ja juuri tarpeeksi pitkä että pystyy tempomaan Semmyä kunnolla kaaliin + Aertsilla on hyvät potkut siihen päälle. Semmyn puolustus ja counterstriking olivat aivan paskoja ja mies melkein veti Brock Lesnarit kun Aerts ui liiveihin. Mutta jos Semmyn antaa rauhassa hyökätä niin silloin saa syödä nyrkkiä ja polvia päähän kyllä todella pahasti, Semmyn kun ei tarvi paljon jalkaa nostaa kun se on jo muiden kallon tasolla.

Semmy on juuri riittävän taitava ja massiivinen (useat pitkät kaverit ovat aika ruipeloita a la Hari / se intialainen jannu) että pystyy ottelemaan Tim Sylvia tyylillä ulottuvuuttaan tehokkaasti hyväksi käyttäen. Jos Semmy kutistettaisiin Sakin kokoiseksi hän ottaisi turpaan niin vitusti että ei ikinä kehään enää palaisi.
 
"Jos se ja se olisi tehnyt sitä ja tätä ja tuota,niin Overeem olisi hävinnyt"...
Vaan kun niin ei käynyt vaan AO voitti kaikki ketä vastaan laitettiin ja vei K-1 mestaruuden,aika helvetin kova temppu kaverilta joka samaan aikaan kilpailee MMA;ssa maailman huipulla...
 
overeemi oli spongia vastaan hyvinkin vaisu ja kävi lattiassa saki matsissa, mutta hiukan onnella ja taktikoinnilla tosiaan kruunattiin mestariksi ja pointsit siitä.
spekulointia jatkaakseni totean että mikäli bonjaski tai hari oisivat olleet turnauksessa, olisi luultavasti reemille noutaja tullut jollei olisi onnistunut heidän kohtaamista välttämään...
onhan ne ennenkin piessyt reemin:pano:
uskoisin että k-1 tulevaisuuden kahinoissa reemille vastusta pystyvät antamaan vain tosiaan saki, semmy, bonjaski ja hari....

uskon että monikin pystyy antamaan vastusta, etenkin jos nykyinen clinch-sääntö pysyy voimassa.

Spong, Saki, jopa Kyotaro omaavat mahdollisuutensa - jos verrataan nyrkkeilyyn, minkä kokoinen oli Iron Mike Tyson? ei mikään iso mies, mutta estikö se jotenkin menestystä

Melvin Manhoef ei varmaankaan olisi kehässä täyttä aikaa overeemin kanssa mutta ei ole sanottu että lattiassa olisi melvin ...


Voi olla että veteraaneilla kuten Sefo, Le Banner, ja Aerts ikä painaa jo liikaa. Tosin tuo finaaliottelu ei itsessään todista mitään Aertshan oli "finaalissa" jo ennen matsia ... mutta saattaa se olla niin ettei Aertsin ottelu tavalla enää voiteta Overeemia.


Texeira on parantanut otteitaan, eikä tarvitse enää pelätä että Evereem kaappaa kaksin käsin niskasta ja tarjoaa polvea naamaan.

Ghita voi voittaa, kokoa ja tekniikkaa on riittvästi

Bonjaski taitaa lopetella uraansa.


Semmy olisi mielenkiintoinen vastus. Silloin Semmy voitti mestauuksiaan vaikutelma oli se ettei muilla ole mitään jakoa, tämä Overeemin saavutus, jota en suinkaan halua mitätöidä jattää kuitenkin kysymysmerkkejä.

Overeem on kuitenkin suht tekninen, hyvä puolustus sellaisia huitojia kuin Ben edwards vastaan, ja lyö kovaa - mutta kun ei hän nykyään enää voi immobilisoida vastustajiaa tarttumalla niihin, liikkuville nopeille kavereille jää enemmän pelivaraa.

Olisi väärin väittää että Overeem on hidas lasileuka ... mutta ei sellaista massaa voi kovin ketterästi liikutella.

JOs ajatellaan nyrkkeilyä, joka on isompi laji, siellä jättikokoiset menestyjät ovat poikkeus. Klitsko on poikkeus, hän osaa hyödyntää ulottuvuuttaan täydellisesti mutta sitten sellainen tyyppi kuiin Valuev on köntys. K-1ssä Semmy on poikkeus, ja köntykset kuten Choi on sääntö.

Luulisi, että raa'asta voimasta on enemmän hyötyä painissa ja MA:ssa joissa pääsee vääntämään.
 
"Jos se ja se olisi tehnyt sitä ja tätä ja tuota,niin Overeem olisi hävinnyt"...
Vaan kun niin ei käynyt vaan AO voitti kaikki ketä vastaan laitettiin ja vei K-1 mestaruuden,aika helvetin kova temppu kaverilta joka samaan aikaan kilpailee MMA;ssa maailman huipulla...

eihän reemin mestaruutta tai tai saavutusta kukaan dissannutkaan, pelkkää spekulointia.
kyllä se ny vaan pistää miettimään miten ukon oisi käynyt jos olisi ollut vastassa kovempi kaveri heti alkuun tai molemmat matsi mennyt täyden ajan ennen finaali tai finaali vastustaja kunnossa...
mutta kuten sanottu turnaukset on tälläisiä ja onneakin/taktikointia oli mukana.
reemi vs semmy oisi ollut meikäläiselle se unelma finaali, kuten aertskin sanoi; kaikki pitää semmya parhaana.
 
Palaan asiaan myöhemin, mutta Semmy sattuu olemaan yksi maailman parhaita ottelijoita. Ei se muuten vaan ole kaikkien aikojen menestynein K-1-ottelija. jätän harjoitustehtäväksi miettiä, että miksi esim. Jan Nortje on lähinnä vain kerännyt kuokkaansa, vaikka on Semmyäkin isompi.

Ensinnäkin Semmy on 7cm pidempi kuin Nortje joten paskapuhetta ja toiseksi koko korvaa taidon/koordinaation/atleettisuuden puutetta vain tiettyyn rajaan saakka. Ei jokainen yli 2 metrinen jannu pelaa NBAssa koripalloa mutta silti lähes kaikki pelaajat ovat sen pituisia. Tässä vaiheessa voimme kysyä että onko sattumalta kaikki maailman taitavimmat pelaajat osuneet siihen alle 1% joukkoon miehistä jotka yleensä ovat niin pitkiä vai olisiko asia kuitenkin niin että pituus on tärkeämpää kuin taito.
 
Pelkkä pituus ei tee autuaaksi sen enempää koripallossa kuin potkunyrkkeilyssäkään. 212cm pitkä Schilt on menestynyt erinomaisesti, mutta Jan Nortje 205cm, Hong Man Choi 218cm ja Montanha Silva 225cm sitten taas eivät ole. Myöskään ei voi sanoa, että olisi joku tietty raja, jossa pituus antaa ylivertaisen edun ja se olisi Nortjen ja Schiltin välissä.

On olemassa ihan selvät syyt siihen, miksi Schilt pärjää ja nuo muut eivät ja se on Schiltin taitotaso. Schiltin tekniikkahan ei ole mitään kovin kaunista katsottavaa, jos sitä vertaa vaikka Bonjaskyyn tai Badr Hariin. Menestys ei tule siitäkään ja lisäksi Schilt on vielä erittäin hidas ja kömpelö.

Mitä siis jää? Hyvä ottelusilmä.

Schilt tyrmää todella vaatimattoman näköisillä tökkäyslyönneillä miehiä, joiden on nähty ottavan valtavia heijareita horjumatta vastaan. Miksi? Katsokaa nauhoja tarkemin, niin huomaatte että nämä tapahtuvat järkiään tilanteissa, joissa vastustaja on pois tasapainosta ja Schilt pääsee ujuttamaan suoransa kaukaa pimeästä kulmasta. Tähän pystyy vain erittäin kokenut ja kylmäpäinen kehäkettu. Ja sellainen Schilt on 20 vuoden ottelu-uransa jälkeen.

Schiltin etäisyydenhallinta on myös hyvää. Katsokaa, kun Schilt ajaa vastustajan köysiin. Hän pysyy juuri ja juuri tämän iskujen ulottumattomissa mutta kuitenkin niin lähellä, että voi itse iskeä. Eikä ajaudu sylityksin. Käsitystä Schiltin taidottomuudesta lisäävät hänen leuka pystyssä tehdyt nopeat perääntymisensä. Ne kuitenkin yleensä toimivat ja ovat hyvä ratkaisu etäisyyden säilyttämiseksi. Vain kerran ne ovat kostautuneet: pitkän ja salamannopean Badr Harin käsittelyssä.

Schiltillä on paljon heikkouksia, mutta kokemuksensa ja ottelusilmänsä avulla hän kykenee useimmiten ajamaan matsin omille vahvuusalueilleen. Tätä sanotaan älykkääksi ottelemiseksi ja sen takia hän pärjää pituudella mutta kaikki jättiläiset eivät pärjää.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
eihän reemin mestaruutta tai tai saavutusta kukaan dissannutkaan, pelkkää spekulointia.
kyllä se ny vaan pistää miettimään miten ukon oisi käynyt jos olisi ollut vastassa kovempi kaveri heti alkuun tai molemmat matsi mennyt täyden ajan ennen finaali tai finaali vastustaja kunnossa...
mutta kuten sanottu turnaukset on tälläisiä ja onneakin/taktikointia oli mukana.
reemi vs semmy oisi ollut meikäläiselle se unelma finaali, kuten aertskin sanoi; kaikki pitää semmya parhaana.

Joo no spekulointiahan täytyy aina olla,sehän on olennainen osa näitä eventtejä,tuntuu vaan että tota Overeemin voittoa yritetään kovasti "mitätöidä" väittämällä et oli tuuria,helpot vastukset jne...Kyllä mä lasken noi Spongin ja Sakin ihan koviksi vastustajiksi ja tiukkoja matsejahan ne olikin,ei O mitenkään helpolla niissä päässyt.Toi finaali nyt oli kieltämättä itsellekin lievä pettymys kun Aerts oli jo aika loppu siinä vaiheessa niin oli jo ennen matsia aika selvää miten siinä käy...Reemi vs. Semmy ois kyllä ollut unelmafinaali,toivottavasti vielä joskus nähtäisi toi matsi jossain muodossa...
 
sakicombo.gif
 
Meikästä tuli kertaheitolla fani sekä Reemille että Sakille tämän turnauksen jälkeen.

Sattui Youtubessa yksi kommentti silmään ja katsoin matsin tarkemmin. Taisi Sakin oikea käsi olla pahasti paskana, ei lyönyt yhtään oikeaa koko matsissa vaan kaikki vasemmalla. Ja ottelukin päättyi Reemin potkaistua kipeään käteen. Vaadin revanssia! :D
 

Suositut

Back
Ylös Bottom