- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 20 686
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Penkkipunnerrustuloksen merkitys sekä apuliikkeenä käyttäminen kädenvääntöön, mielipiteitä perusteluineen. Oma kantani kyseiseen liikkeeseen, että tietty voimataso pitää olla ja "hook/sisäänvääntäjille" on ennemmän hyötyä kovasta penkkivoimasta kuin "toproll/ulosvääntäjille". Cyplenkov jossain totesi kapeenotteen vinopenkin olevan paremmin lajiin toimiva kuin normipenkki. Bogoslovovilla -90kg kovalla hookvääntäjällä ainakin oli kapeenotteen normisalipenkki melkosen hyvä 202,5kg. Cyplenkovkin 270kg joskus penkistä ottanut. Sasho Andreevin penkkitulos kiinnostais kyllä tietää, samoin kuin Rustam Babaevin sekä Krasimir Kostadinovin.
Sanokaas ny, mikä hyöty on kädenvääntöön vippihauiskäännöstä "powercurlista", jossa paino heitetään suurimmaks osaks lantiopotkulla ylös, mun mielestä pelkkä brassailuliike. Jopa 70kg:n äijä heittelee noita 100kglla, harvassa kylläkin. Kiekonheittäjät tehny hurjilla painoilla mm. Ricky Bruch tässä 2:00
View: https://youtu.be/6NM4vsQEr0o
Kyllähän tolla powercurlilla varmasti räjähtävyyttä kehittää ja pitookin jarraamalla tai jopa pysäyttämällä alaslaskussa eri kohdissa, painot vaan pitäs olla maltillliset, että liikkuu räväkästi ja alaslaskut hallitusti. Suurin osa noista videoista on vaan sellasia, että mahdollisemman paljo vaan romua ylös.
Onhan se ns. "Yliraudan ottoa". Eli mennään vähän yli oman maximin. Voimailussa käytetään vetokumeja ja avustettuja nostoja ym samaan ideaan. Jouko Ahola vippaili aikoinaan treeni videollaan hammeria 60kg/käsi. Totes ettei oo väliä jos vähän heiluu kropalla avuksi koska on vaan apuliike kivien nostoon. Olisiko näissä vähän sama ajatus?