Varmaan toimituksessa hauskaa, kun lukevat palautteista kuinka syvästi pakkiksen bodareiden sydäntä on riipaissut Beckhamin kehuminen lihaksikkaaksi.
Julkkikset ja wannabe julkkiset esittelee kroppaansa
- Keskustelun aloittaja kynis2007
- Aloitettu
Varmaan toimituksessa hauskaa, kun lukevat palautteista kuinka syvästi pakkiksen bodareiden sydäntä on riipaissut Beckhamin kehuminen lihaksikkaaksi.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 14.1.2006
- Viestejä
- 2 429
Niin, tämä olennainen tekijä ratkaiseekin pelin Beckhamin eduksi 100-0.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 038
Kysehän oli juuri siitä miltä näyttää. Ylipainoinen henkilö tai pöhöttynyt punttaaja offilla; melko samalta näyttää. Lihaksia ehkä on, tai sitten ei. Suomessa taitaa olla ylipainoisten miesten määrä maailman kärkitasoa, joten suurelle yleisölle (iltapaskan lukija) ylipäätänsä urheilullinen kroppa=lihaksikas. Toisaalta, mitä väliä.
- Liittynyt
- 15.6.2006
- Viestejä
- 7 803
Tai sitten ei. En tiedä riipaisiko sinua sitten minun kommenttini?
Ootko sä muuten koskaan nähny kisaavaa bodaria offilla ilman paitaa? Tietenki jos kunnolla löysää vaatetta päällä, niin helposti tulee vaikutelma läskistä, mutta kireämmissä kuteissa tai ilman paitaa ihan eri juttu. Ihan marginaalinen ryhmä bodareista vetää itsensä kunnon possukuntoon.
Ei riippaissut ei
huvitti vaan kyseisen otsikon aiheuttama tunnekuohu. Entiedä mutta jos haluaa jokaisesta iltapäivälehtien paskaotsikosta palautetta lähettää, niin saa aika usein sen tehdä. Jotenkin nyt katsoisin, ettei toimittajan subjektiivinen näkemys beckhamin lihaksikkuudesta ole ehkä niitä ihan tähdellisimpiä asioita, joista kannattaisi palautetta antaa. Mutta mikäs siinä jos kokee sen niin tärkeäksi. Mielipide sekin.- Liittynyt
- 2.9.2003
- Viestejä
- 5 718
Kyllähän sitä nyt pelkästään läskin tyypin ja rasvaisessa kunnossa olevan treenailijan erottaa ryhdistä ja erilaisista mittasuhteista (esim. hartiat leveät, yms, yms), ja kyllä ne lihakset vähän reilummankin rasvakerroksen alta piirtyy jos niitä vaan on tarpeeksi. IMO lihaksikkaalla on lihaksia, pelkkä ruipelous ja urheilullisuus ei riitä tuohon määritelmään. (edit: en nyt lihaksikaalla ja treenaavalla tarkoita mitään kisaavaan bodaria, vaan ihan joka salilla nähtyjä peruskörmyjä ja mieluummin ehkä vielä sitä voimapuolta kuin kehoilua...)
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 038
Mitä vitun väliä. Kisaavat bodarit on aika marginaaliryhmä väestöstä. Ja kyllä, onhan noita offikuvia netissä vaikka kuinka paljon, missä ei niin hyväkuntoiselta näytetä. Omasta mielestäni (ja varmaan suurelle osalle ihmisistä) tulee ensimmäisenä mieleen joku muu adjektiivi, kuin lihaksikas. Kysehän ei ollut mistään tietosanakirjajulkaisusta vaan iltapäivälehdestä.
- Liittynyt
- 29.11.2006
- Viestejä
- 4 844
sama
Siis mikä tän pointti nyt oli? Sähän itse otit ne kisaavat bodarit tähän keskusteluun mukaan ja nyt tälläinen viesti. Mikä tässä nyt on ideana?
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 038
Jos se ei jo selvinnyt, niin:
a) Iltalehti ei ole bodauslehti
b) Suurin osa sen lukijoista pitää kynäniskaa ja kireämpää davidia lihaksikkaampana kuin offilla oleva pöhöpossua
c) Kuulun itsekkin yllämainittuun lukijajoukkoon
d) Tämä puolestaan on kehoilualan palsta, joten suurin osa ihmisistä on varmaan päinvastaista mieltä kohdasta b.
e) Suurin osa Iltalehden lukijoista ei erota offilla olevaa pöhöpossua läskistä
f) Mitä väliä..
- Liittynyt
- 11.11.2002
- Viestejä
- 487
Erikoista touhua. Asiahan on päivänselvä että DB on huippukuntoinen ammattiurheilija, mutta silti yläkropasta saa lihaksia hakemalla hakea, eikä niitä helpolla siltikään löydä muualta kuin vatsasta.
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 666
On teillä murheet. :hyvä:
No noista nyt selvisi se, että et ole ilmeisesti nähnyt juuri offilla olevia bodareita juuri ollenkaan. Toki muutama poikkeus löytyy bodareista jotka näyttää lähinnä läskiltä offilla, mutta ihan marginaalinen ryhmä.
Ja toi beckham nyt ei todellakaan ole edes mikään kireä.
- Liittynyt
- 14.1.2006
- Viestejä
- 2 429
Niin, miehen ammatti on jalkapalloilija, eli hän juoksee 2x45 min pitkin kenttää pallon perässä.
Ja jonkun iltapäivälehden mielestä laiha ja vähärasvainen urheilumies on lihaksikas. Mutta kovan väännön juttu saa täälläkin aikaan.
Sehän on kyllä totta, ettei jalkapalloilija tarvi tuon kummempia lihaksia. Ja varmaan jalkapallon fyysisyyden huomioon ottaen oikein sopiva kroppa. Myöskin jalkapallon neitimäiseen
luonteeseen tuollainen ruipelo homomainen vartalo on omiaan ;)
- Liittynyt
- 11.3.2006
- Viestejä
- 1 293
- Ikä
- 33
:hyvä:
