Judosta kiinnostuneille

[MOT]

Pari juttua..
Judossa on olemassa lyönnit ja potkut. Itseasiassa Jigoro Kano pyrki ennen kuolemaansa luomaan jonkinlaisen säännöstön, jolla voitaisiin mahdollistaa kilpailu/ottelu/shia/randori turvallisesti lyönnit sallien. Tämä vaan ei onnistunut ja sen takia judon randorissa/shiaissa ei niitä ole. Tämän vuoksi lyönnit ovat unohtuneet ja niitä ei enää treenata kuin hyvin harvoin. Tosin katoissa nämä lyönnit ja aseetkin ovat vielä olemassa.

Judo on todellakin tavallaan pehmeä(ju) tapa(do) tehdä jiujitsua. Judon säännöstö mahdollistaa sen että tekniikat voidaan tehdä täysiä myös harjoitellessa. Ja nimenomaan tämä teki Kodokanin ylivoimaiseksi jiujitsu-koulujen välisissä kisoissa.
www.judoinfo.com ja sieltä history ja eikun lukemaan..

 

[AndyS]

Judon katoja, jotka sisältävät isku- ja potkutekniikkaa, vaaditaan muistaakseni 3.danista ylöspäin.

Judokat muuten eivät olleet mitenkään järkyttävän ylivoimaisia muihin kouluihin nähden. Kanon joukkue voitti kyllä erittäin selvästi sen ensimmäisen turnauksensa toista koulua vastaan, mutta myöhemmin tuli myös tappioita, joista ei judohistoriikeissä aina välitetä mainita. Ja tuon ensimmäisenkin turnauksen osanottajilla oli useimmilla (kaikilla?) pitkä kokemus muista tyyleistä kuin kodokanista. Kyse ei siis millään muotoa ollut judon teknisestä ylivoimaisuudesta, vaan siitä, että Kano onnistui kokoamaan useita kovia jätkiä oppiinsa.

 

[Koukkari]

Judon ylivoimaisuus ensimmäisessä turnauksessa perustui juuri judon randoripainotteiseen harjoitteluun. Muut jujutsukoulut harjoittelivat lähestulkoon pelkästään katoja, joissa ei ollut todellista fyysistä kontaktia. Ensimmäisen turnauksen jälkeen muutkin alkoivat harjoittelemaan täydellä kontaktilla, mikä alkoi kantamaan hedelmää seuraavissa turnauksissa.

 

[MOT]

Judon katoja, jotka sisältävät isku- ja potkutekniikkaa, vaaditaan muistaakseni 3.danista ylöspäin.

Judokat muuten eivät olleet mitenkään järkyttävän ylivoimaisia muihin kouluihin nähden. Kanon joukkue voitti kyllä erittäin selvästi sen ensimmäisen turnauksensa toista koulua vastaan, mutta myöhemmin tuli myös tappioita, joista ei judohistoriikeissä aina välitetä mainita. Ja tuon ensimmäisenkin turnauksen osanottajilla oli useimmilla (kaikilla?) pitkä kokemus muista tyyleistä kuin kodokanista. Kyse ei siis millään muotoa ollut judon teknisestä ylivoimaisuudesta, vaan siitä, että Kano onnistui kokoamaan useita kovia jätkiä oppiinsa.

Ainakaan Suomessa ei kokeita järjestetä enää 3danin jälkeen vaan Dankollegio myöntään siitä eteenpäin danit. Nageno-katassa, joka vaaditaan ruskeaan vyöhön on ensimmäiset "asetekniikkat", jotka tehdään tosin ilman aseita. Eli lyönti veitsellä ja siihen ipponseoinage. Noita judon alkuaikojen tappioita kyllä on dokumentoitu. Esimerkiksi Fusen Ryu:n mattospesialistit pieksivät Kodokanin. Mutta judo oli vielä niin nuori laji/tapa, että on hyvin vaikea sanoa että tämä oli jo judoa eikä jiujitsua.

Pari todella hyvää linkkiä..

randorista: http://www.bstkd.com/Bulletin3.htm ja http://www.ajjf.org/article05.html

judolle ratkaisevana pidetty ottelu: http://www.furyu.com/archives/issue3/judo.html

judon kantakoulut jiujitsusta: http://www.judo1.net/ju01002.htm