Judo

Lajeja on vaikea vertailla, mutta sitä se vuoden urheilija - tittelin valinta kuitenkin on. Pakko laittaa lajit ja meriitit paremmuusjärjestykseen.

Sellainen huomio Markkaseen ja Puumalaiseen että vaikka näiden edustamat lajit ovat tavallaan isoja niin molemmat herrat edustaa ihmistyyppinä äärimmäistä marginaalia. Miehiä jotka ovat fyysisiltä raameiltaan riittävän isoja näihin lajeihin on luokkaa promillen osa väestöstä. Jos asia karusti sanotaan, niin jalkapallon veikkausliigaan karsiudutaan paljon suuremmasta populaatiosta ja sinne on vaikeampi päästä kuin koripallon NBA:han.

Tällä en tarkoita, että vuoden urheilija pitäisi olla joku veikkausliigapelaaja vaan että tällainenkin aspekti on hyvä huomioida. Vuoden urheilija tittelin antaisin Markkaselle juurikin siksi että NBA all stars on niin arvostettu saavutus. Kakkossija sitten varmaankin Puumalaiselle. EM kulta on tosi kova juttu.
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Overwhelm sanoi:
Lajeja on vaikea vertailla, mutta sitä se vuoden urheilija - tittelin valinta kuitenkin on. Pakko laittaa lajit ja meriitit paremmuusjärjestykseen.

Sellainen huomio Markkaseen ja Puumalaiseen että vaikka näiden edustamat lajit ovat tavallaan isoja niin molemmat herrat edustaa ihmistyyppinä äärimmäistä marginaalia. Miehiä jotka ovat fyysisiltä raameiltaan riittävän isoja näihin lajeihin on luokkaa promillen osa väestöstä. Jos asia karusti sanotaan, niin jalkapallon veikkausliigaan karsiudutaan paljon suuremmasta populaatiosta ja sinne on vaikeampi päästä kuin koripallon NBA:han.

Tällä en tarkoita, että vuoden urheilija pitäisi olla joku veikkausliigapelaaja vaan että tällainenkin aspekti on hyvä huomioida. Vuoden urheilija tittelin antaisin Markkaselle juurikin siksi että NBA all stars on niin arvostettu saavutus. Kakkossija sitten varmaankin Puumalaiselle. EM kulta on tosi kova juttu.
Click to expand...
"Jos asia karusti sanotaan, niin jalkapallon veikkausliigaan karsiudutaan paljon suuremmasta populaatiosta ja sinne on vaikeampi päästä kuin koripallon NBA:han."
Millä hemmetin matematiikalla tämä on mahdollista?
 
Laitweit10 sanoi:
"Jos asia karusti sanotaan, niin jalkapallon veikkausliigaan karsiudutaan paljon suuremmasta populaatiosta ja sinne on vaikeampi päästä kuin koripallon NBA:han."
Millä hemmetin matematiikalla tämä on mahdollista?
Click to expand...
Tuossa varmaan ajatellaan niin, että jos sulla on oikeet raamit korikseen, sinne NBAhan on helpompi päästä kuin kenen tahansa veikkausliigaan? Mikä varmaan on tottakin. Muistaakseni karmee prosentti jenkkilän yli 7 jalkaa pitkistä miehistä oli pelannut NBAssa 😄

Toi tietenkään ei tarkota että jalkapallossa ei ois rajottavia geneettisiä tekijöitä. Emme vaan nää niitä paljaala silmällä niin helposti.
 
number_one sanoi:
Tuossa varmaan ajatellaan niin, että jos sulla on oikeet raamit korikseen, sinne NBAhan on helpompi päästä kuin kenen tahansa veikkausliigaan? Mikä varmaan on tottakin. Muistaakseni karmee prosentti jenkkilän yli 7 jalkaa pitkistä miehistä oli pelannut NBAssa 😄

Toi tietenkään ei tarkota että jalkapallossa ei ois rajottavia geneettisiä tekijöitä. Emme vaan nää niitä paljaala silmällä niin helposti.
Click to expand...
Juuri tuo se selitys on. Juurikin noita 7 jalkaa +213cm mittaisia miehiä on niin vähän että käytännössä jos sellainen haluaa pelata korista niin se pääsee todella pitkälle vaikka olisi liikunnallisesti täysi keskikertaisuus.

Muistaakseni karmee prosentti jenkkilän yli 7 jalkaa pitkistä miehistä oli pelannut NBAssa 😄
Click to expand...
Muistan itsekin tuon tutkimuksen. Löytyisiköhän se jostain netistä?

edit. löytyihän se
www.bostonglobe.com

7-footers: 17-percent chance of playing in NBA - The Boston Globe

In a 2011 Sports Illustrated article, author Pablo S. Torre, drawing from Centers for Disease Control data, surmised that “no more than 70 American men are between the ages of 20 and 40 are at least 7 feet tall. From this, he further deduced that “while the probability of, say, an American...
www.bostonglobe.com www.bostonglobe.com

17% 7 jalkaa pitkistä amerikkalaisista on siis pelannut NBA:ssa. Loput varmaan pelasi sitten divarissa 😜
 
Viimeksi muokattu:
Overwhelm sanoi:
Juuri tuo se selitys on. Juurikin noita 7 jalkaa +213cm mittaisia miehiä on niin vähän että käytännössä jos sellainen haluaa pelata korista niin se pääsee todella pitkälle vaikka olisi liikunnallisesti täysi keskikertaisuus.
Click to expand...
Toi liikunnallisesti keskinkertainen on muuten mielenkiintonen määritellä? Tai jos oot korikseen hyvä pituuden takia, ni eroaako se siitä, että oot pikajuoksuun hyvä nopeuden takia, tai jalkapalloon hyvän mororisen oppimisen takia?
 
number_one sanoi:
Toi liikunnallisesti keskinkertainen on muuten mielenkiintonen määritellä? Tai jos oot korikseen hyvä pituuden takia, ni eroaako se siitä, että oot pikajuoksuun hyvä nopeuden takia, tai jalkapalloon hyvän mororisen oppimisen takia?
Click to expand...
Eroa se sikäli että futista pelaamaan kykeneviä on aivan pilvin pimein. Sellainen motorinen lahjakkuus joka tarvitaan futiksessa löytyy lähes jokaiselta vähänkään liikunnalliselta kaverilta.
 
Overwhelm sanoi:
Eroa se sikäli että futista pelaamaan kykeneviä on aivan pilvin pimein. Sellainen motorinen lahjakkuus joka tarvitaan futiksessa löytyy lähes jokaiselta vähänkään liikunnalliselta kaverilta.
Click to expand...
Onks tossa sitten se, että toi mahdottomuus pärjätä jalkapallossa on piilotettu paremmin? Kun pakkohan siellä huipulla olla geneettisiä etuja kavereilla? Jalkapallossa kyllä varmaan se ero, että työtä tekniikan eteen pakko tehä todella tuhdisti että ees teoreettinen mahis menestyä?

Voisko sanoa, että jalkapalloilijan tärkein geneettinen ominaisuus on kyky tehdä tylsää tekniikka duuni loputtomasti?
 
Pitkällä hujopilla on toki suuri mahdollisuus päästä korista pelaamaan. Markkasen kohdalla isompi juttu on se, että on valkonaama. Kuitenkin noi all-starsit on about 95%+ tummemman pigmentin omaavien hallussa.
 
Jalkapallo samoin kuin esim. kamppailulajit poikkeavat koripallosta ja mm. pikajuoksusta siten, että jälkimmäisissä on joku tietty karsiva ominaisuus, kuten pituus tai nopea lihassolujakauma, joka on pakko kuulua maailman ehdottomaan eliittiin, että voit olla huipulla. Ilman sitä ei vain voi pärjätä.

Monipuolisemmissa lajeissa kuten vaikka se jalkapallo tai vapaaottelu on aivan hillitön määrä erilaisia ominaisuuksia, joiden yhdistelmällä voi päästä maailman huipulle.

Yksi futari on supernopea ja tarkka laukomaan maaleja, kun toinen jaksaa ravata keskikenttää edestakaisin ja omaa taktisen silmän syöttää juuri oikealle pelaajalle.

Samoin vapaaottelussa Israel Adesanya ja Khabib Nurmagomedov ovat sekä ominaisuuksiltaan että ottelutyyliltään täysin erilaisia, mutta molemmat maailman ehdotonta kärkeä.
 
Overwhelm sanoi:
Eroa se sikäli että futista pelaamaan kykeneviä on aivan pilvin pimein. Sellainen motorinen lahjakkuus joka tarvitaan futiksessa löytyy lähes jokaiselta vähänkään liikunnalliselta kaverilta.
Click to expand...
No ei koripallo tarvi yhtään sen enempää motoristia lahjakkuutta, päinvastoin. Helpompi se on juossa ja heittää, entä potkia palloa ja juosta samalla.
 
Yksilölajit ja joukkuelajit on vielä toki perustavanlaisesti erilaisia keskenään jokatapauksessa.
Joukkuelajeissa jotkut pelaa yhtä hyvin kuin muu joukkue, jotkut nostaa koko joukkueen paremmaksi ja sitten ne jotka voi olla hyviä ja silti joukkue
Sitten taas tuskin kukaan yksilöurheulijakaan ihan yksinään puurtaa. On vain sen oman ”joukkueensa” tuloksen(maalin)tekijä.
 
Olen puolueellinen, mutta vakaasti sitä mieltä, että Puumalaisen olisi pitänyt olla pari sijaa korkeammalla Vuoden urheilija -äänestyksessä. Murron ja Hradeckyn ohi olisi pitänyt mennä heittämällä. Ilmeisesti urheilutoimittajien arvostus on toisaalla.
 
Tuossa siis tulokset:

MARKKANEN sai äänestyksessä 126 ykkössijaa ja 1 998 pistettä. Toiseksi äänestyksessä sijoittui seiväshyppääjä, MM-kisojen pronssimitalisti Wilma Murto (1 879 pistettä ja 48 ykkössijaa) ja kolmanneksi ralliautoilun maailmanmestari Kalle Rovanperä (1 645 pistettä, 29 ykkössijaa).

Vaikka pisteissä Markkasen ja Murron ero oli pieni, Vuoden urheilija -valinnassa ykkössijat ratkaisevat, ja niitä Markkasella oli selkeästi enemmän.

Kymmenen eniten pisteitä saaneen listan täydentävät jalkapalloilija Lukas Hradecky (17 ykkössijaa), judoka Martti Puumalainen (6 ykkössijaa), golfaaja Sami Välimäki (4 ykkössijaa), jääkiekkoilija Mikko Rantanen (1 ykkössija), aitajuoksija Reetta Hurske, hiihtäjä Kerttu Niskanen (1 ykkössija) ja tennispelaaja Harri Heliövaara.
Click to expand...

www.hs.fi

Vuoden urheilija | Lauri Markkanen teki historiaa, valittiin Vuoden urheilijaksi selvin lukemin – ”En olisi uskonut”

Markkanen on ensimmäinen koripalloilija, joka on valittu vuoden parhaaksi urheilijaksi.
www.hs.fi www.hs.fi
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Olen puolueellinen, mutta vakaasti sitä mieltä, että Puumalaisen olisi pitänyt olla pari sijaa korkeammalla Vuoden urheilija -äänestyksessä. Murron ja Hradeckyn ohi olisi pitänyt mennä heittämällä. Ilmeisesti urheilutoimittajien arvostus on toisaalla.
Click to expand...
Hradeckyn ohi varmastikin mutta Murron ei. Wilma on MM3 ja MM mitalli on aina arvokkaampi kuin EM mitalli olkoonkin että Puumalainen voitti suvereenisti.
 
Back
Ylös Bottom