Judo - Heitot, lukot ja kovat totuudet

Meta title: 🔥 JUDO – VOIMAA, TATAMIA JA HILJAISTA AGGRESSIOTA 🔥

Meta description: Judo kiteytettynä kovaan treeniin, räjähtäviin heittoihin ja tekniseen dominointiin – tatamin todellinen kuningaslaji.


fish sanoi:
Judokat on kautta aikojen olleet ihan helvetin huonoja mainostamaan lajiaan. Toisekseen ilman kansainvälistä menestystarinaa ei suuri yleisö kiinostu. Vrt. kuka olisi vapaaehtoisesti mennyt "susijengin" peliin kolme-neljä vuotta sitten?
Click to expand...

Pitää paikkansa. Judoa pitäisi tuoda enemmän esille, varsinkin kun Suomen judon kulta-aikaan eli 1980-lukuun verrattuna lajitarjonta on huomattavasti monipuolisempaa. Tuo kansainvälinen menestystarina onkin sitten jo kovan työn takana. Olympia- ja MM-mitalin saavuttaminen vaatii ihan helvetin paljon panostusta, mutta ne eivät ole ainoita menestyksen mittareita. Grand Prix- ja Grand Slam -turnauksissa pärjääminen on myös kova juttu. Valitettavasti näitä turnauksia ei noteerata samalla tavalla kuin arvokisoja ainakaan ns. suuren yleisön keskuudessa.
 
fish sanoi:
Judokat on kautta aikojen olleet ihan helvetin huonoja mainostamaan lajiaan. Toisekseen ilman kansainvälistä menestystarinaa ei suuri yleisö kiinostu. Vrt. kuka olisi vapaaehtoisesti mennyt "susijengin" peliin kolme-neljä vuotta sitten?
Click to expand...

En tiedä "kautta aikojen" tilanteesta, mutta nykyisellään tuo pätee. Koskee tosin monta muutakin lajia. Laji-ihmisten kanssa puhellessa yritän itse aina korostaa sitä, että tänä päivänä oma aktiivisuus on entistä tärkeämpää, jos mielii esille jossain asiassa. Judoliitolta tulee toki laadukkaita tiedotteita isompien kisojen tms. osalta, mutta valitettavan satunnaiseksi ja pinnalliseksi seuraamisemme jää niiden pohjalta. Mutta se on ainakin FightSportin osalta realiteetti niin kauan kuin nettisivua pyörii enempi rakkaudesta lajiin -pohjalta. Käytännössä sama pätee isompiin mediataloihin, koska niissä urheilutoimittajien resurssit "ylimääräiseen" seurantaan ovat olemattomat, ellei joku asianosainen ole henkilökohtaisesti kiinnostunut lajista X.

Ihan esimerkkinä, potkunyrkkeilystä olemme kartalla kohtuullisesti, koska AndyS tiedottelee säännöllisesti, vinkkaa aiheista ja tuottaa sisältöäkin. Samoin thainyrkkeily on lajin kokoa paremmin esillä, koska satunnaisten tiedotteiden lisäksi Pasi Luukkanen tekee juttuja ja jotkut tapahtumajärjestäjät ovat oppineet kertomaan uutisia tulossa olevista matseista. Mistä löytyisi joku judohemmo tai painiapina edistämään olympialajin asiaa?
 
Karhuherra sanoi:
Mistä löytyisi joku judohemmo tai painiapina edistämään olympialajin asiaa?
Click to expand...

Reilu vuosi sitten minua kehotettiin ottamaan yhteyttä teidän lyhytaikaiseksi jääneeseen kilpailijaan, ja tiedustelinkin heiltä kiinnostusta judojuttuihin. Kirjoittaminen ei ole meikäläiselle mikään ongelma, vaikka varsinaista journalistista pätevyyttä ei olekaan, yleissivistävä korkeakoulututkinto kylläkin, mikäli nuo ylipäätään jotain merkkaavat.

Urheilusanomat ja Urheilulehti pyörivät niin pitkälti muutaman valtalajin kimpussa, että niihin ei varmasti judojuttuja helpolla saa.
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Reilu vuosi sitten minua kehotettiin ottamaan yhteyttä teidän lyhytaikaiseksi jääneeseen kilpailijaan, ja tiedustelinkin heiltä kiinnostusta judojuttuihin. Kirjoittaminen ei ole meikäläiselle mikään ongelma, vaikka varsinaista journalistista pätevyyttä ei olekaan, yleissivistävä korkeakoulututkinto kylläkin, mikäli nuo ylipäätään jotain merkkaavat.

Urheilusanomat ja Urheilulehti pyörivät niin pitkälti muutaman valtalajin kimpussa, että niihin ei varmasti judojuttuja helpolla saa.
Click to expand...

Judoliitolla on tuskin mitään sen monimutkaisempaa viestintästrategiaa kuin tiedotteiden lähettely muutamaan lehteen ja ylelle. Ja tuskin tuleekaan, niin kauan kuin nykyinen johto on vallalla.

Toinen asia, joka on potuttanut jo pitkään on mattojudon alasajo. On kamppailu-urheilun vastaista, että pystyssä pitää olla aktiivinen, mutta mattoon joutuessa voi esittää kuollutta lahnaa ilman mitään sanktiota. Entinen sääntö, jonka mukaan matossa jatkettiin niin kauan kuin etenemistä tapahtui tai toinen nousi pystyyn oli minusta hyvä.

Mattoahan lähettiin vähentämään judossa 90-luvulta asti ja perusteena oli että saadaan pystyjudon avulla enemmän näyttävyyttä. No. Millähän mielellä judon päättäjät katsovat vaikkapa Metamorista?
 
Sanoppa muuta, voisivat yhtä hyvin nykyään sitte lakkauttaa koko maton, niin turhaa sen 5 sekunnin nysväämisen katsominen on... Entinen sääntö oli paljon parempi. Mielellään voisivat pienen hetken antaa etenemisen yrittämiseen vielä lisää.. Hienoja mattotekniikoita löytyy myös judon puolelta mutta tällä säännöllä ne kuolee pois..

- - - Updated - - -

Asiasta viidenteen kävin eilen ekaa kertaa 4 vuoteen judoreeneissä ja oli yllättävän hauskaa!
 
Ihan sivuhuomiona mainittakoon, että parin viikon takaisessa ECupissa eniten matsivoittoja kisapäivien aikana tuonut yksittäinen liike oli katsomosta vilkuillen selkeästi juji eli suora käsilukko. Kuristuksiakin näkyi reilusti eikä isoista heitoistakaan ollut puutetta.
 
Oman kokemukseni mukaan tuomarit antavat pyöriä matossa, jos hommassa on jokin juju. Bjj:n ja lukkopainin harrastajilta tulee usein kritiikkiä judon kilpikonnapuolustuksesta tai vatsallaan makaamisesta, mutta minusta kymmenen minuutin pätkä guardissa makoiluakaan ei ole kovinkaan aktiivista menoa. Minusta on ihan hyvä, että ottelijat komennetaan nopeasti ylös, jos kumpikaan ei tee mitään matossa. Jos taas toinen hakee aktiivisesti lopetusta matossa, saisi tilanne jatkua pidempään. Vaikka itse tykkäänkin mattovääntämisestä, on minusta aivan eri asia voittaa matsi ipponin arvoisella heitolla kuin mattotekniikalla, oli se sitten sidonta, kuristus tai käsilukko. Viime keväänä jouduin nilkkavamman takia treenaamaan kolme viikkoa pelkkää newazaa, eikä se pidemmän päälle ollut enää kovinkaan mielekästä.

Olen myös havainnut monien maallikkoiden (tai wnb-kamppailijoiden) pitävän mattovääntöä nykyääm paljon kovempana juttuna kuin pystypainimista, tapahtui se sitten takeilla tai ilman. Mistäköhän moinen johtuu?
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Olen myös havainnut monien maallikkoiden (tai wnb-kamppailijoiden) pitävän mattovääntöä nykyääm paljon kovempana juttuna kuin pystypainimista, tapahtui se sitten takeilla tai ilman. Mistäköhän moinen johtuu?
Click to expand...

Ne on ne lukkolopetukset, tai niiden mahdollisuus. On paljon "todenmukaisempaa", kun kamppailu päättyy lopetuksee, kuin heittoon. Maalikoilla varsinkin joku heittoon päättyvä matsi on aika so what. Niinkun sen kuuluukin olla.
 
mmaate sanoi:
Ne on ne lukkolopetukset, tai niiden mahdollisuus. On paljon "todenmukaisempaa", kun kamppailu päättyy lopetuksee, kuin heittoon. Maalikoilla varsinkin joku heittoon päättyvä matsi on aika so what. Niinkun sen kuuluukin olla.
Click to expand...

Avaisitko hieman boldattua? Vaikka maallikon silmin heitot eivät olisikaan yhtä näyttäviä kuin kuristukset tai tyrmäykset, kuvittelisin harvan haluavan lentää uranagella.

On kamppailu-urheilun vastaista, että pystyssä pitää olla aktiivinen, mutta mattoon joutuessa voi esittää kuollutta lahnaa ilman mitään sanktiota.
Click to expand...

Siinä tapauksessa on yhtä lailla kamppailu-urheilun vastaista, että pystystä voi mennä suoraan perseelleen ja guardiin edes yrittämättä heittoa tai maahanvientiä
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Avaisitko hieman boldattua? Vaikka maallikon silmin heitot eivät olisikaan yhtä näyttäviä kuin kuristukset tai tyrmäykset, kuvittelisin harvan haluavan lentää uranagella.
Click to expand...

Siis kyllähän heitot ovat nimenomaan näyttäviä. Mutta kun se on ottelun päätökseksi aika tylsä. Siis katsojalle kuka ei ole hyvin sisällä lajissa ja osaa arvostaa sitä shakkipeliä, mikä edeltää onnistunutta heittoa. Kun taas ottelu päättyy lukkoon, kellekkään ei jää epäselväksi kuka voitti. Lukko on lopetuksena lopullisempi, kuin heitto.
 
mmaate sanoi:
Ne on ne lukkolopetukset, tai niiden mahdollisuus. On paljon "todenmukaisempaa", kun kamppailu päättyy lopetuksee, kuin heittoon. Maalikoilla varsinkin joku heittoon päättyvä matsi on aika so what. Niinkun sen kuuluukin olla.
Click to expand...

Onko sua sitten koskaan heittänyt kukaan täydellä voimalla? Tällä logiikalla painikin on paskaa.
 
Tulkkari sanoi:
Onko sua sitten koskaan heittänyt kukaan täydellä voimalla? Tällä logiikalla painikin on paskaa.
Click to expand...

Eikös kyse ollut maallikoista ja wnb-kamppailijoiden näkemyksestä? Heitto ei näytä yhtä lopettavalta kuin luovuttaminen lukkoon. Ihan sama vaikka kadulla tappais toisen heittämällä pää edellä asvalttiin. Tietty heitot voivat olla erittäin lopettavia ja toimivia, ne eivät vain aina näytä siltä. Toisin kuin luovuttaminen kuristukseen.
 
Nyt puhutte ehkä hieman eri asioista, mmaatellakin on viesteissään ihan pointti (mistä en itsekään kyllä ole samaa mieltä). Judo- ja painikisat täyttävät pitkin maailmaa sellaisia halleja ettei niitä pelkillä ko. lajien harrastajilla täytetä ja kovasti niissä huudatetaan yleisöä heitoilla. Itse asiassa ei tarvitse mennä edes Suomen ulkopuolelle mikäli ilmiön haluaa nähdä ihan livenä. Aktiivinen kamppailu kiinnostaa ihmisiä aina tapahtui se sitten pystyssä tai matossa. Vapaaottelun mahtiliigan erinomainen markkinointikoneistokin käyttää highlighteissaan paljon judo- ja painilyöntejä eikä niiden ensisijainen kohdeyleisö todellakaan ole elämänsä lajille X uhranneet ruttukorvat.
 
Toi mattojudo on/off on sellainen matopurkki, että sitä ei kyllä kannata avata tämän enempää.


Sitten taas asiaan.

[video=youtube_share;a4gz4c5bGj8]http://youtu.be/a4gz4c5bGj8[/video]

Mongoliasta tulee pirun kovia judokoita, mutta vähän jännältä tuo heidän tyylinsä näyttää. Eikös heillä ollut se oma painityylinsäkin? Tuleekohan sieltä vaikutteita?
 
Mä olen ollut aika tyytyväinen siihen miten tuomarit antaa nykyisin työskennellä matossa. Aikaa on pääsääntöisesti annettu, mikäli homma on mennyt johonkin suuntaan. Vaikka kyllä juuri käydyissä mm- kisoissa oli joitain myös melko kyseenalaisia ylöskomennuksia. Pidän kuitenkin siitä, että homma pidetään vauhdikkaana ja mattojumituksen eliminointi on siihen ehkä paras tapa.

Ilmeisesti toiset ajattelee, että kun judossa rajoitetaan mattokamppailun määrää niin samalla viedään pohjaa aidolta kamppailulta. Tollainen ajattelu on outoa, kun ymmärtää että mikään moderni kamppailulaji ei vastaa taistelua elämästä ja kuolemasta. Jokaisessa kamppailulajissa on enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti päätettyjä sääntöjä sen suhteen mitä halutaan arvottaa enemmän ja mitä vähemmän. Kuka tietää, millaiseksi otteleminen muuttuisi ilman mitään aikarajoja tai sääntöjä. Taso tuskin nousisi kauhean korkeaksi korkean kuolleisuuden/vammautumisen vuoksi.

Vaikuttaa siltä, että BJJ nauttii ”realistisimman” martial art kamppailumuodon arvostusta tällä hetkellä. Siinä on varmasti varhaisilla UFC tapahtumilla osansa, mutta osa on taatusti Gracien ansiota. Kaikenlaiset Gracie challenge videot oli mahtavaa mainosta bjj:lle ja internetin kautta vaikutus on ollut eksponentiaalinen. Mielenkiintoista silti miettiä olisiko historia erilainen, jos joku Fedorin tai Igor Vovchanchynin tapainen ukko olisi eksynyt aina välillä haastamaan Gracieta.

Mongoleilla on tosiaan oma painimuoto, jota kutsutaan Chidaobaksi. Entisen neuvostoliiton alueella on melkoinen kirjo erilaisia painimuotoja, jotka on antanut vaikutteita judoon ja samboon.

Videolla nykyinen judosuuruus Liparteliani osoittaa vakuuttavasti, miten heitto voi joskus näyttää käsilukkoa "lopullisemmalta" lopetukselta, jos käyttää hieman mielikuvitusta alustan suhteen.

[video=youtube_share;m2wJEmvGd2Q]http://youtu.be/m2wJEmvGd2Q[/video]
 
Back
Ylös Bottom