Judo - Heitot, lukot ja kovat totuudet

Meta title: 🔥 JUDO – VOIMAA, TATAMIA JA HILJAISTA AGGRESSIOTA 🔥

Meta description: Judo kiteytettynä kovaan treeniin, räjähtäviin heittoihin ja tekniseen dominointiin – tatamin todellinen kuningaslaji.


...sitten on potku, lyönti, väistö, harhautus, tarttumis, jne. lajit. Mikään niistä ei tietenkään ole itsepuolustukseen soveltuvaa, vaan tappelua. :itku:

KKHS ihan mielenkiinnosta, minkälainen lajitausta sinulla itselläsi on?
Toiseksi et vastannut siihen pidätkö esim. raiskaajaa vastaan puolustautuvaa henkilöä itsensäpuolustajana vai tappelijana?? Mihin se raja vedetään, jos sanot:

"--- sanoinkin että torjunta + sopiva tekniikka toimii itsepuolustuksena, mutta se ei ole tappelua." ????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kyllä se on tuomiovalta joka määrittää itsepuolustuksen ja tappelun eron, harjoittelemallasi lajilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
 
-Ronin- sanoi:
Onko taistelulajit sitten kuolemaan asti taistelua. Kun olen aina ajatellut, että sotilaat taistelevat ja ne taistelut menee taistelijoilla taistelukentillä aina tu tö deth taisteluina.
Missä tämmöistä taistelulajia voisi harrastaa, että oppisin itsekin taistelemaan.
Click to expand...
Taistelu on tu tö töth. Aina. Infernaalisesti.

Taistelulajeissa on tappavien asetekniikoiden lisäksi tappavia paljaan käden tekniikoita. Esim. yhden sormen lyöntejä hermopisteisiin. Ne ovat niin tappavia, että niitä ei voi edes ikinä harjoitella, sillä niin tappavia ne ovat. :rauta-apinan_pergamenttikääröt:

Joo. Täällä menee jutut vähän liian helposti siihen, että jos Jamppa 15 v. kysyy, että kannattaisko mun mennä mieluummin hanmoodoon vai painiin, kun meillä ei kylällä muuta ole ja kaikki kaverit käy painissa, niin vastaukseksi tulee:

Eka vastaaja: Sinun on sisäistettävä itsellesi, haluatko oppia kamppailua vai itsepuolustusta. Vai peräti taistelua.

Toka vastaaja: Sisäisten ja ulkoisten lajien erot heijastuvat nimenomaan vastustajan voiman hyväksikäytössä oman ki-energian virtaan nähden. Hyökkäävän lajin käyttö itsepuolustukseen generoi konseptuaalisen konfliktin.

Kolmas vastaaja: Ehdottomasti Krav Maga!!1!

Jamppa 15 v.: Jaa. No jos mäkin meen sitten painiin kun kaikki kaveritki.
 
reino sanoi:
Meinaan jos ei välttämättä halua loppuikäänsä lähettää joulukortteja sille neliraajahalvaantuneelle vihannekselle.
Click to expand...

Niin, ja Suomessa vaikka olis omaa henkikuultaansa suojellut niin kyllähän maksat jos toisen niskat ei kestä sellasta kevyttä "paikolleen asettelua".
Tuomari tuskin siitä antaa kevennystä jos sanoo et, kyl treenikavereitten niskat on sen kestäny. Kyllähän esim painijoiden niskat niin jämeriä on että ne kestää aika hyvin vaikka kuinka tulis päälleen mutta ihan taviksilla ei.

reino sanoi:
Juuri näin! Ja naisista pitää pysyä kaukana. Ne on kaiken pahan alku ja juuri.
Click to expand...

Ei perkele, kyllähän sitä nyt aina rahottaja pitää olla :thumbs:
 
m.s.s. sanoi:
1. KKHS ihan mielenkiinnosta, minkälainen lajitausta sinulla itselläsi on?

2. Toiseksi et vastannut siihen pidätkö esim. raiskaajaa vastaan puolustautuvaa henkilöä itsensäpuolustajana vai tappelijana??

3. Kyllä se on tuomiovalta joka määrittää itsepuolustuksen ja tappelun eron, harjoittelemallasi lajilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Click to expand...

1. Joskun olen nyrkkeillyt. Aloitan jonkun lajin harrastamisen kun saan jalat kuntoon.

2. Yleensä pulustautuu, harvempi raiskauksen uhri on jäänyt tappelemaan.

3. Sitäpä olen hakenutkin. Yleensä jos tehdään enemmän kuin on tarpeen tilanteen "purkamiseksi" (yleensä pakenemalla), on kyse tappelusta. Myös mikäli käyt kimppuun ennen toisen puolen aloitetta, olet päällekarkaaja, etkä siis ole puolustatunut, siksi torjuminen ja väistäminen on olennainen asia
 
KKHS sanoi:
Myös mikäli käyt kimppuun ennen toisen puolen aloitetta, olet päällekarkaaja, etkä siis ole puolustatunut, siksi torjuminen ja väistäminen on olennainen asia
Click to expand...
Jos sä luet mun signaturen, niin sä ymmärrät, että kyse ei ole tekniikoista ja lajeista, ei torjunnoista eikä väistöistä, vaan tahdonvoimasta, periksiantamattomuudesta, taipumattomuudesta, will powerista, Triumph des Willes.
 
reino sanoi:
Jos sä luet mun signaturen, niin sä ymmärrät, että kyse ei ole tekniikoista ja lajeista, ei torjunnoista eikä väistöistä, vaan tahdonvoimasta, periksiantamattomuudesta, taipumattomuudesta, will powerista, Triumph des Willes.
Click to expand...

Hehehee, ai on Reino ruvennu lainaamaan Seppo "The Tyson, The Mike Tyson, First Blood, To The Death, To Death, To the Final, Till the End, Kuolemaan saakka... jnejne..." Saurioita! :hyper:

Tästä vissiin se sun elämän alamäki alko :D
 
asiaan

judo
paasee heti vaantamaan.
matseissa kauttaaltaan taso kovempi.
jos oot muuten uheilua harrastanut niin judon tekniikat oppii nopeammin. 2 - 3 vuotta intesiivista treenia tuotta jo tulosta.

jos lyomaan haluat oppia mee nyrkkeilytreeneihin, parin vuoden paasta osaat jo vahan liikkua ja lyonnit kuullostaa sellaselta konepistoolilta, siina on muuten jujutsumies ihmeissaan.

Jujutsu on helevetin hyva laji ja monipuolinen laji, mutta ongelma on se etta 3 vuodessa ei juurikaan opi viela mitaan. tarttee treenailla 5 - 6 vuotta. se on aika pitka aika se ? yleensa tassa vaiheessa saattaa tulla paikkakunalta muutto jne.
 
esa67 sanoi:
judo
paasee heti vaantamaan.
matseissa kauttaaltaan taso kovempi.
jos oot muuten uheilua harrastanut niin judon tekniikat oppii nopeammin. 2 - 3 vuotta intesiivista treenia tuotta jo tulosta.

jos lyomaan haluat oppia mee nyrkkeilytreeneihin, parin vuoden paasta osaat jo vahan liikkua ja lyonnit kuullostaa sellaselta konepistoolilta, siina on muuten jujutsumies ihmeissaan.

Jujutsu on helevetin hyva laji ja monipuolinen laji, mutta ongelma on se etta 3 vuodessa ei juurikaan opi viela mitaan. tarttee treenailla 5 - 6 vuotta. se on aika pitka aika se ? yleensa tassa vaiheessa saattaa tulla paikkakunalta muutto jne.
Click to expand...

Tietääkös kirjoittaja nyt ihan varmasti mistä puhuu? Ju-jutsussahan on puhtaita judo-tekniikoita ja sinä juuri väitit että judoa oppii nopeammin kuin ju-jutsua! Se mitä ehtii oppimaan 3:ssa vuodessa on treenaajasta itsestään kiinni. Jos käyt kerran viikkoon treeneissä, ei tietenkään kehity yhtä paljon kuin esim. joka päivä aktiivisesti harrastava. Ju-jutsussa on paljon otettu muista lajeista tekniikoita ja se tekee lajista mielenkiintoisen ja tehokkaan. Ihme ja kumma jos ei opi kolmessa vuodessa perustekniikoita, siinnä vaiheessa kannattaa miettiä lajin vaihtoa vaikkapa pingikseen.

Miten paikkakunnalta muutto liittyy asiaan? Eri seuroja nyt on ympäri maata... Itselläni tulee yhteen suuntaan 40 km matkaa treeneihin. Taidothan ei sinällään "vanhene" vaikka välillä tulisikin pitempiä taukoja, toki kannattaahan sitä pitää yllä jo oppittuja asioita...

Jos tekstisi oli provoa niin menin lankaan. :wall:
 
Tikkurilan Urheilutalolla 5.-6.11.2005.

Kaikki kannustamaan suomalaisia ottelijoita!

Euroopan Judo Unionin virallinen maailmanlaajuinen turnaus
järjestetään Tikkurilan Urheilutalolla 5.-6.11.2005. Odotettavissa jälleen
noin 250 kilpailijaa 25 maasta. Kilpailun jälkeen 7.-9.11.2005 järjestetään kansainvälinen leiri samassa paikassa.

Kilpailuun ja leiriin liittyvät kutsut ym dokumentit löydät
http://www.tikkurilanjudokat.fi

Kilpailuun ilmoittautuneet löydät: www.judokisa.net

Pääsylippuja myydään ovelta ja ne maksavat kumpanakin päivänä 10/6 €
 
Näyttäisi olevan Georgiasta aika iso joukkue.Tuskin ovat mitään paskaa jengiä lähettäneet, joten voi odottaa, että miestä laitetaan mattoon ihan tosissaan.


Judo on iso asia Georgiassa:

"Judo supporters sparks clashes

RIOT police wearing masks and carrying truncheons clashed today with protesters who tried to block a main road in Tbilisi, Georgia, in support of two judo champions who have been accused of extortion.

Among those detained were the leaders of several opposition parties, some of whom claimed they were chance passers-by."

http://news.scotsman.com/topics.cfm?tid=11&id=724442005
 
....in Tbilisi, Georgia, in support of two judo champions who have been accused of extortion.
Click to expand...
Kannattaa treenata judoa Gruusiassa, pääsee hyviin hommiin paikallisille bisnesmiehille! Pojat on käyny vähän paiskomassa velallisia Tbilisin pyörällä. :D
 
VZ58 sanoi:
Ju-jutsussa on paljon otettu muista lajeista tekniikoita ja se tekee lajista mielenkiintoisen ja tehokkaan.
Click to expand...
Vai pitäisikö sanoa, että muut lajit ovat ottaneet tekniikoita alunperin ju-jutsusta. Modernien ju-jutsutyylien kanssa on tietenkin usein mahdotonta määritellä, ovatko tekniikat alunperin perinteisestä ju-jutsutyylistä vai jostain niiden jälkeen syntyneiden lajien tekniikkavalikoimista kehitettyjä.
 
Olikos se niin, että noilla moderneilla(tai perinteisillä ju-jutsuilla) ei ole juuri mitään näyttöä vaparikehissä. Tilastot kertoo, että jutsulla pärjää, mutta kyseessä on kuitenkin aina brassi tai jokin muu lukkopainia muistuttava kamppailu-urheilu, eikä mikään sekameteli.

Ainakin isommilla vapari porukoilla taitaa olla spesialisteja opettamassa vääntöä, lyömistä ja potkuttamista, eikä yksi sensei yritä opettaa kaikkea.

Eiku, hyvää keskustelua vaan...
 
voipa sanoi:
Vai pitäisikö sanoa, että muut lajit ovat ottaneet tekniikoita alunperin ju-jutsusta. Modernien ju-jutsutyylien kanssa on tietenkin usein mahdotonta määritellä, ovatko tekniikat alunperin perinteisestä ju-jutsutyylistä vai jostain niiden jälkeen syntyneiden lajien tekniikkavalikoimista kehitettyjä.
Click to expand...


Hyvä huomautus, ja tottahan tuo onkin. Pieni lisäys, unohdin mainita että lähinnä tarkoitin moderneja "itsepuolustus" ju-jutsuja kuten pohjoista tyylisuuntaa, jossa on paljon samoja tekniikoita kuin muissakin lajeissa... tiedä sitten mikä tekniikka on kehitetty milläkin vuosituhannella. Alunperin oli kyse siitä että mikä laji olisi hyvä juuri itsepuolustuskäytössä, ja mielestäni silloin kannattaa valita laji jossa on mukana myös aseellista taistelua kuten pamppu;- ja veitsitekniikoita. Judossahan ei myöskään ihan hirveästi treenata potkuja ja lyöntejä sekä niiden torjumisia, mitkä on yleisiä juuri väkivaltatilanteissa. Lisäksi itsepuolustuslajeissa reenaillaan erikoistilanteita, kuten useampaa hyökkääjää vastaan jne. Loppukaneettina todettakoon että kaikkista lajeista on hyötyä ainakin kunnonkohottamisen kannalta :)
 
VZ58 sanoi:
Tietääkös kirjoittaja nyt ihan varmasti mistä puhuu? Ju-jutsussahan on puhtaita judo-tekniikoita ja sinä juuri väitit että judoa oppii nopeammin kuin ju-jutsua!
Click to expand...

Eikös tuossa jutsussa yrittetty opettaa myös lyömistä&potkimista, vääntöä ja itsepuolustus ninjailua. Jos nyt jaetaan tuo kolme vuotta kolmeen osaan, niin saadaan 1 vuosi per osa-alue. Kun näitä, ainakin oman havaintoni mukaan, treenataan saman tensein opettamana, jolla on ehkä joka alueesta kokemusta n. 3 vuotta(esim.judossa vihreä vyö), niin saadaan aikaiseksi kaveri, joka ei osaa vääntää, potkia eikä lyödä.

Jos taas vedetään sama aika spesialistien opetuksessa, niin saadaan Kawajiri.
 
VZ58 sanoi:
Ju-jutsussa on paljon otettu muista lajeista tekniikoita ja se tekee lajista mielenkiintoisen ja tehokkaan.
Click to expand...

Tuota nuin.. miten tekee lajista tehokkaan se, että on otettu paljon muista lajeista tekniikoita? Mikä tehokkuuden merkki se on, et osataan paljon, mutta huonosti.
 
ropotti sanoi:
Eikös tuossa jutsussa yrittetty opettaa myös lyömistä&potkimista, vääntöä ja itsepuolustus ninjailua. Jos nyt jaetaan tuo kolme vuotta kolmeen osaan, niin saadaan 1 vuosi per osa-alue. Kun näitä, ainakin oman havaintoni mukaan, treenataan saman tensein opettamana, jolla on ehkä joka alueesta kokemusta n. 3 vuotta(esim.judossa vihreä vyö), niin saadaan aikaiseksi kaveri, joka ei osaa vääntää, potkia eikä lyödä.

Jos taas vedetään sama aika spesialistien opetuksessa, niin saadaan Kawajiri.
Click to expand...


Olen samaa mieltä kanssasi siinä, että esim 5 vuotta nyrkkeillyt kaveri varmasti lyö ja väistää paremmin kuin 5v ju-jutsua harrastanut. Mutta ju-jutsussa onkin se idea, että joka tilanteeseen löytyy jotain. Eli jos vastassa on lyömätaitoinen vastustaja niin kannattaa yrittää maahan vientiä. Kun taas osaavan judokan tai painijan kanssa on turhaa mennä vääntämään.

Joku esitti mielipiteen, että ju-jutsu matkii muita lajeja... Itse näkisin asian niin, että kyse on dynaamisesta lajista, joka ammentaa itseensä muiden lajien parhaat puolet. Esim vyötekniikat muuttuvat jonkinverran lähes joka vuosi, kuitenkin aina itsepuolustusnäkökulma huomioon ottaen. Eli suotavaa ei ole esim mennä heiton perässä mattoon, vaan yleensä yritetään itse pysyä pystyssä, ettei tule kenkää niin helposti. Double leg takedown on tehokas maahanvienti, mutta ei kadulla välttämättä paras. Suomessa lajia kehittävät henkilöt tekevät paljon yht.työtä osaavien ulkomaisten henkilöiden kanssa, joten olen varma, että suunta on oikea...

Tää on vaan oma mielipide, mutta olen sitä mieltä, että 9v ju-jutsua aktiivisesti(3-5krt/vko) reenannut osaa vääntää, potkia ja lyödä:rolleyes:
 
Back
Ylös Bottom