Jon "Bones" Jones

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
JarsseP sanoi:
Samaa mieltä tuosta lahjakkuudesta. Voidaan samoilla perusteilla sanoa, että Lance on kaikkien aikojen lahjakkain pyöräilijä, mutta kärähti. Jones ei ole koskaan ollut millään osa-alueella erityisen lahjakas esim. KO-poweria miehellä ei luonnostaan ole. Etäisyydellä saadut pisteet ja se, että on ollut "jostain" syystä muita vahvempi painitilanteissa ja clinchissä sekä sormet ovat olleet ne suurimmat aseet. 10:stä viime ottelusta vain 1 tko kertoo jotain. En ole sen erityisemmin Cormierin fani, mutta kaveri on otellut sentään kahdessa painoluokassa ja voittanut tittelin molemmissa. Pieni (lyhyt), jopa lhw-sarjaan. Cormier aloitti vaparin ja otteli ensimmäisen mma-ottelunsa kolmekymppisenä! Voidaan todellakin puhua todellisesta lahjakkuudesta. Joneskin joskus huuteli hewareiden perään ennen Lesnariakin, mutta puheiden asteelle jäi. Cormier on voittanut Gussen, Rumblen kahdesti ja A. Silvan (goat monien mielestä). Saiko Cormier myös Jonesin ottelupalkkion omansa lisäksi? Muistelen, että näin olisi menetelty käryn vuoksi Hunt vs Bigfoot 1 ottelun jälkeen, kun bigfoot kärähti. Hyvän tilin teki Jonesin kustannuksella, jos näin kävi.
Click to expand...
Kunnon kaksinaismoralisti taas liikenteessä.
Koita nyt päättää vihaatko jonesia, roinan käyttäjiä, vai kumpiakin.
 
Jos mietitään Jonesin pärjäämistä puhtaana niin reilu vertailu olisi, että verrattaisiin tilanteessa jossa kaikki ottelijat ovat puhtaita.

Yksittäisiin henkilöihin menemättä voi olla varma että Jonesin vastustajissakin on ollut käyttäjiä. Tämä ei tietenkään ole mikään puolustus Jonesille, mutta tuollainen spekulaatio pitäisi olla tasapuolinen.
 
veke sanoi:
Olisikohan Jones päässyt edes top-15
Ilman roinaa ja pitkiä käsiä?
Click to expand...

Ehdottomasti miettimisen arvioinen aihe toi käsien pituus!

Jokainen ottelee niillä vahvuuksilla mitä
Niillä on ja thats it. Eihän tossa ole mitään mieltä oikeasti alkaa spekuloimaan tollasia!?
 
No Jonesin vastustajissa nyt on niitä varmoja roinaajiakin riittänyt, esim. Sonnen, Belfort, Bonnar, Machida ja muidenkin kohdalla voi aina spekuloida. Ei tässä lajissa puhdas tarvitse olla, tarvitsee vain läpäistä testit.

Onhan Jones ainutlaatuinen ottelija joka tapauksessa, enkä epäile etteikö olisi voittanut valtaosaa aiemmista vastustajista ilman roinaakin. Voihan sitä loputtomiin spekuloida että mitä jos, mutta totuus on se että sitä ei tiedä tai tule koskaan tietämään milloin on käyttänyt ja miten se on vaikuttanut lopputulokseen. Jollei mies Lancen kaltaisesti joskus puhu asioista avoimesti. *"avoimesti"
 
Thempp sanoi:
Ehdottomasti miettimisen arvioinen aihe toi käsien pituus!

Jokainen ottelee niillä vahvuuksilla mitä
Niillä on ja thats it. Eihän tossa ole mitään mieltä oikeasti alkaa spekuloimaan tollasia!?
Click to expand...
Jonesin vahvuuksiin lukeutui pitkien raajojen jatkeeksi hyvin treenatut sormet jotka löysivät tiensä usein vastustajan silmäkuoppaan.

Sladdi sanoi:
Hieman vanha video eikä sisällä kaikkia huippuhetkiä, mutta silti paras highlight mitä olen Jonesilta nähnyt

Click to expand...
 
Tämä keskustelu, että käyttääkö kaikki vai vain kiinni jääneet on tietysti meidän aika paha käydä täältä käsin. Todennäköisesti oikea vastaus on lähempänä kaikkia kuin vain kiinni jääneitä.

Mutta jotain tässä on takana, että Jones on nyt antanut kaksi kertaa positiivisen näytteen USADAn aikakaudella kun taas vaikka DC, joka on myös otellut useamman kerran, ei ole antanut yhtään positiivista näytettä.

Minulle ei ainakaan kelpaa vastaukseksi, että Jones nyt on vain holtiton, Jonesilla kävi nyt huono tuuri, hänen kreatiinipirtelössä oli jotain ylimääräistä tai DC:llä on kalliimmat kamat kierrossa.

Jonesilla on saletisti käytössään loistavat resurssit aineiden käyttöön ja salaamiseen, sillä hän on rikkaimpia ottelijoita. Jonesin tiimiä pidetään myös yhtenä parhaimmista MMA-tiimeistä. Miksi siis DC ei jää kiinni, mutta Jones jää?

Toki salaliittoteorioita voi aina keksiä, mutta veikkaisin, ettei Jonesin tiimi antaisi minkään suuren salaliitonkaan tapahtua. UFC ei missään nimessä haluaisi, että heidän parhaaksi ottelijaksi mainostettu jäisi kiinni. Eikä Jones päästäisi ikinä jotain DC:n serkkua kaatamaan Turinabolia hänen maitolasiinsa.

Joten miksi Jones jää useaan kertaan kiinni, mutta DC ei?
 
AndyS sanoi:
Sen että Jones on henkilönä vastenmielinen - sekä likaisena ottelijana että siviilissä - ei pitäisi antaa sokaista itseä hänen kyvyiltään.

Parhaat ottelijat eivät aina ole hienoimpia ihmisiä.
Click to expand...
Tämä on täysin totta. Monihan on vihannut Jonesia ja toivonut hänen häviötään jo monen vuoden ajan. Nämä käryt ovat nyt parasta mitä näille tyypeille on tarjolla, kun häkissä ei kengittäjää ole löytynyt.

Mielestäni ottelijan vihaaminen on kuitenkin täysin oikeutettua ja lajin kannalta jopa toivottua. Tällainen urheiluviihde kaipaa persoonia ja tarinoita. Nämä vihaajat ovat loppujen lopuksi tuoneet leipää myös Jonesin pöytään. Ihmiset haluavat nähdä tätä "hyvän ja pahan" vastakkainasettelua.

Edit: Tämä ei tietenkään estä Jonesin tuomitsemista nyt kun tällaisia uutisia on saatu. Totta helvetissä nämä jutut on tuomittava oli kiinni jäänyt ottelija sitten vihattu tai rakastettu.
 
Yleensä lajissa kuin lajissa, parhaat ovat jotenkin erillaisia ihmisiä kuin muut. Kaikki eivät ole välttämättä mulkkuja niin kuin Jones, mutta he eivät ole vaan "normaaleja"
Parhaista urheilijoista saa tavallinen ihminen monesti ylimielisen kuvan, koska heidän itseluottamuksensa on niin korkealla. Ei Floyd Mayweather ole kovin pidetty ihmisenä. Miehen egohan leijuu avaruudessa.
Tai ajatelkaa vaikka Venäläisiä huippujääkiekkoilijoita. Eivät mitään maailman helpoimpia ihmisiä. Tai Tiger Woodsin touhut siviilissä. Entäs edelleen maailmanparas mäkihyppääjä Matti Nykänen. Ei hänkään ihan peruspulliainen ole koskaan ollut.
 
Jones on varmaan kokenut tarvitsevansa aineita juuri sen itseluottamuksen säilyttämiseen korkealla. Hänellä on mielestäni aina ollut vaikeuksia käsitellä julkisuuden mukanaan tuomia paineita. Onhan hän monesti myöntänytkin olevansa todella hermostunut aina ennen ottelujaan. Herkkä ja jo nuoresta asti epätoivoisesti ulkopuolisten ihailusta riippuvainen itsetunto siellä jossain kuoren alla. Koki lapsena jäävänsä aina veljiensä varjoon isänsä silmissä ja kantaa tuota traumaansa ehkä hautaan saakka.
 
Mauler>Bones sanoi:
Mut mistä sen voi erottaa mikä osa kärynneen urheilijan urasta on lahjakkuudella (tai kovalla työllä) saavutettua ja mikä aineilla? Kukaan ei varmaan kiistä, etteikö Jones olisi ollut todella lahjakas, mutta kaikkien aikojen lahjakkain - titteli kärynneelle urheilijalle on vähän kyseenalainen kunnia. Esim.Cormier ei ole kärynnyt ja huolimatta tappioista Jonesille se on silloin merkittävä seikka Cormierin lahjakkuuden puolesta. Cormier vielä tuli lajin pariin vanhoilla päivillään, ties miten kova olisi ollut jos olisi nuorempana aloittanut.
Click to expand...

Jonesin fysiikka on aika ideaali vapaaotteluun eikä nyt tuu heti mieleen toista kellä olis jotenki paremmat mittasuhteet tähän lajiin. Myös se että Jones nousi 23 vuotiaana mestariksi oliko 3 vuoden vapaaottelu harjoittelun jälkeen kertoo jotain. Tai se kuinka se dominoi alusta alkaen jälkikäteen myös kärähtäneitä vastustajia.

Cormier oli jo huippupainija siirtyessään lajiin kun Jones ei ollu huippu missään vaan kehitty muista ohi huomattavasti lyhyemmässä ajassa. Vastassa ollu ties mitä spesialistia mut silti Jones on päihittäny niistä jokaisen. Se on lahjakkuutta jos jokin
 
Kannata puhua Jonesista ja Floydista samassa lauseessa. Jones tais sanoa bilettäneensä ennen matseja sen takia että olisi joku takaportti mihin vedota mikäli häviää ja voisi jatkaa kuplassaan elämistä vedoten siihen.

Monesti huippu-urheilijat ovat hieman erikoisia ihmisiä ja omaavat kovan itseluottamuksen, mutta Jonesista on jäänyt aivan täysin päinvastainen kuva. Fyysistä lahjakkuutta on, mutta henkinen puoli vaikuttaa suurelta heikkoudelta, johon nämä kokkelit ja doupit on varmaan suoneet jonkinlaista buustia ja helpotusta.
 
DC on ollut USADA:n valvomana jo 12 vuotta. Turha spekuloida kuka käyttää, jos antaa puhtaan tuloksen. Jones on kärähtänyt 2 kertaa. O
M4RC sanoi:
No Jonesin vastustajissa nyt on niitä varmoja roinaajiakin riittänyt, esim. Sonnen, Belfort, Bonnar, Machida ja muidenkin kohdalla voi aina spekuloida. Ei tässä lajissa puhdas tarvitse olla, tarvitsee vain läpäistä testit.

Onhan Jones ainutlaatuinen ottelija joka tapauksessa, enkä epäile etteikö olisi voittanut valtaosaa aiemmista vastustajista ilman roinaakin. Voihan sitä loputtomiin spekuloida että mitä jos, mutta totuus on se että sitä ei tiedä tai tule koskaan tietämään milloin on käyttänyt ja miten se on vaikuttanut lopputulokseen. Jollei mies Lancen kaltaisesti joskus puhu asioista avoimesti. *"avoimesti"
Click to expand...

Aika näyttää tuleeko Jones koskaan avautumaan/tunnustamaan, mutta tuon viimeisimmän twiitin perusteella ei ihan lähiaikoina. Ymmärsin ehkä väärin, mutta vihjasitko tuossa, että Lance ei tunnustanut "avoimesti" vai, että Jones tulee kertomaan "avoimesti"? Lancen tunnustus:

View: https://youtu.be/N_0PSZ59Aws

Aika tyhjentävästi myönnetty koko uran aikainen käyttö.
 
BabyJay sanoi:
Jonesin fysiikka on aika ideaali vapaaotteluun eikä nyt tuu heti mieleen toista kellä olis jotenki paremmat mittasuhteet tähän lajiin. Myös se että Jones nousi 23 vuotiaana mestariksi oliko 3 vuoden vapaaottelu harjoittelun jälkeen kertoo jotain. Tai se kuinka se dominoi alusta alkaen jälkikäteen myös kärähtäneitä vastustajia.

Cormier oli jo huippupainija siirtyessään lajiin kun Jones ei ollu huippu missään vaan kehitty muista ohi huomattavasti lyhyemmässä ajassa. Vastassa ollu ties mitä spesialistia mut silti Jones on päihittäny niistä jokaisen. Se on lahjakkuutta jos jokin
Click to expand...

Eri painoluokissa on monia varmaan suunnilleen yhtä lahjakkaita ottelijoita. Esim.Max Holloway hävisi UFC - debyyttinsa, mutta oli tosi kokematon ja vasta 20 vuotias ja se oli Dustin Poirieria vastaan. Hävisi seuraavan vuoden aikana vielä Bermudezille ja Conorille, mutta on 22 vuotiaasta eteenpäin voittanut 11 ottelua UFC:ssa putkeen. Ja siis höyhensarjassa mikä on paljon kovempitasoinen, kuin LHW.

MM on dominoinut suunnilleen LHW:n tasoista painoluokkaa vielä selvemmin, kuin Jones, ja hän on keskimäärin pienempikokoinen suhteessa vastustajiinsa, kuin Jones. Täysin vertailun Jonesiin kestävä lahjakkuus, imo.

Miten lahjakas on Nurmagomedov? Dominoinut 24-0 kaikkein kovatasoisimmassa painoluokassa. Vaikka LW:n mittarilla mies ei ole kohdannut vielä paljon eliittiottelijoita, niin jos LHW:n taitotasoon vertaa, niin Kebabin vastustajat kestäisivät varmasti vertailun, koska painoluokka vain on niin paljon kovatasoisempi, kuin LHW.

Jne jne.

Ja noista kukaan ei ole kärynnyt.
 
Minä olen Mabonesin kanssa samaa mieltä. Jones on äärimmäisen lahjakas vapaaottelija, mutta ei mitenkään valovuosia edellä kaikkia muita. UFC:ssä on helvetin lahjakkaita ottelijoita, jotka on samalla viivalla Jonesin kanssa. Ei tosin kovin montaa.
 
Mauler>Bones sanoi:
Ja siis höyhensarjassa mikä on paljon kovempitasoinen, kuin LHW.
...
MM on dominoinut suunnilleen LHW:n tasoista painoluokkaa vielä selvemmin, kuin Jones, ja hän on keskimäärin pienempikokoinen suhteessa vastustajiinsa, kuin Jones.
...
Miten lahjakas on Nurmagomedov? Dominoinut 24-0 kaikkein kovatasoisimmassa painoluokassa. Vaikka LW:n mittarilla mies ei ole kohdannut vielä paljon eliittiottelijoita, niin jos LHW:n taitotasoon vertaa, niin Kebabin vastustajat kestäisivät varmasti vertailun, koska painoluokka vain on niin paljon kovatasoisempi, kuin LHW.
Click to expand...
Voisitko kertoa millä perusteilla olet asetellut eri painoluokat paremmuusjärjestykseen? Voisitko samalla kertoa minulle loton tulevat voittonumerot, kun tarkastelet absoluuttisia totuuksia kristallipallostasi?
 
Back
Ylös Bottom