Jon "Bones" Jones

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jonesin jutusta vähän päivitystä..

USADA confirmed that product Jon Jones used was contaminated

http://www.bloodyelbow.com/2016/10/...irmed-product-jon-jones-used-was-contaminated
USADA ei itse ole vielä myöntänyt yhtään mitään vaan ainoastaan Jonesin asianajaja. Tapauksessa on vielä paljon epämääräisiä tekijöitä. Ottelijoiden pitää kertoa kaikki käyttämänsä lääkeaineet lisäravinteista lähtien USADA:lle, mutta kyseisen "saastuneen" aineen käyttöä ei oltu kerrottu etukäteen. Nyt testien jälkeenkään tuotteen nimeä ei ole mainittu missään. Tämän lisäksi on hyvin outoa, että Jonesin tiimi sai itse lähettää USADA:lle saastuneet pillerit sen sijaan, että USADA olisi omatoimisesti etsinyt vastaavan erän jostain. Näytteitähän on voitu kopeloida vaikka kuinka paljon ennen niiden lähettämistä. Ei kuulosta ihan sääntöjen mukaiselta tämä: "We then sent essentially the same pills that we had had tested to be tested by USADA’s lab, which also found the same thing."

Oli miten oli, USADA:n lisäksi Jonesin pitää myös selvitä NSAC:in syynistä, mikä lienee helpompaa nyt ilman Pat Lundvallia.
 
Näihin "saastuneista" lisäravinteista tulleihiin kärähdyksiin tulisi ilmeisesti jokin oma protokolla saada pystyyn miten mistäkin rankaistaan.
On hieman eri asia toki jos tunnetun valmistajan perustuotteessa on jostain syystä eksynyt jotain kiellettyä prohormonia tai stimulanttia, kun jotkut boner pillssit, kiinalaiset yrttisetit tai muut myrkyt jotka näyttävät kilometrin päähän epäilyttävältä.

Wadallahan ainakin on netissä lista testatuista lisäravinteista joten en ymmärrä miksei urheilijoita voitaisi vaan vaatia käyttämään lisäravinteita testatulta listalta, ja jos ulkopuolelta ottaa ja kärähtää niin rangaistuksen tulisi olla ihan sama kuin jos olisi työntänyt piikin persuksiin.
 
Usadan sovittelu oli ja meni kai maanantaina. Liekohan hyva vai huono asia ettei sielta ole tihkunut mitaan kautta tietoa mika oli paatos jon jonesin tapauksessa. Ehka itse uskoisin enemman ettei niin hyvia uutisia tiedossa tai asia jai paattamatta. Luulis muuten, etta jones olisi normaaleissa innostuspaissaan jotain postaillut ja hetken paasta poistanut ;D
 
Antaako se höpöhöpökomissio vielä erikseen oman tuomionsa? Toivottavasti ei ainakaan enempää, haluan nähdä Roinathan Bones Jonesin ottelemassa Rumblea vastaan.
 
Aika hämäriä nämä antidoping-systeemit. USADA:n ja UFC:n diilin myötä syntyi käsitys kahden vuoden minimibannista, mutta ilmeisesti eri aineista käryämiselle on erilaiset rangaistukset. Edellä linkatusta Fox Sportsin artikkelista: "The three-person panel heard Jones' case alongside his attorney Howard Jones in Los Angeles and ultimately returned with the maximum penalty allowed -- 12 months -- based on the substances found as a result of the positive drug test."

Tämän artikkelin mukaan vain in-competition testeissä narahtamisesta esim. huumeista pitäisi tulla yhden vuoden kielto: http://www.mmafighting.com/2015/6/3...y-includes-random-year-round-testing-two-year .

Antaako se höpöhöpökomissio vielä erikseen oman tuomionsa? Toivottavasti ei ainakaan enempää, haluan nähdä Roinathan Bones Jonesin ottelemassa Rumblea vastaan.
Antaa. Fox Sportsin artikkelista: "Jones still has to go before the Nevada State Athletic Commission for an additional hearing on the matter because the drug test was administered in close proximity for his fight taking place in the state."
 
Lueskelin paatoksen lapi ja paallimmainen ajatus on, etta jones puhui palturia, mutta todisteet eivat aivan riittaneet puolustuksen nollaamiseen. Tamoxifeenin puuttuminen jonesin antamista naytteista, ristiriitaisuudet kertomuksissa mita korjailtiin myohemmin, kuittifiasko,.. USADA joutui varmaan tuon perustuomion antamaan, kun muuten oltaisiin oikeudessa puimassa tapahtumia.

Hyvaa tuomiossa on, etta jos olet tyhma niin siita sakotetaan. Toisaalta, jos kaytat jotain apteekista ostettua proteiinijauhoa ja siella on seassa kiellettya ainetta niin voit paasta 6kk tuomiolla.

Jos jones oikeasti sai kielletyt aineet kiertoon pillerista niin han on uskomattoman tyhma kertomuksien ja todistusaineiston pohjalta. En jaksa uskoa, etta han olisi niin tyhma, mutta mista sita koskaan tietaa. Mun veikkaus on, etta aineita on vedetty ja kaverin kaapista loytyi olkinukke joka pelasti hiuksenhienosti isommasta pulasta.

Wanha NSAC roiskaisisi tuosta suoraan 2-5v tuomion, mutta ehka mcgregor episodin jalkeen siella ei uskalleta samalla tapaa riehua ja tuomio noudattaa usadan linjausta.

Kielletyt aineet ovat usadan kirjoissa jaettu kahteen eri kategoriaan. Jonesin naytteista loytyneet aineet olivat miedommasta kategoriasta ja sen vuoksi vain vuoden tuomio.

USADA kun joka tapauksessa vaatii urheilijoita ilmoittamaan paivittain olinpaikan testausta varten niin siihen samaan appikseen voisi lisata kamera+kuva option milla kaytetyista lisa-ainepakkauksista voi ottaa kuvan. Sen jalkeen usada voisi kuitata takaisin onko aine low risk vai suoraan kierra kaukaa kategoriassa. Tuolla jais kaikenmaailman penispillerit sun muut ottelijoilta ottamatta. Samoin olisi heti logi olemassa mita on otettu ja jos jaat kiinni aineista niin vain ne lasketaan puolustukseen mitka on applikaatiolla skannattu... Ei voi sitten kaverin, kaverien kaapeista yrittaa loytaa jotain olkinukkea milla paasee palkahasta.
 
Minusta on alkanut tuntumaan että nämä joilla oikeasti on resursseja douppaukseen - kuten Jones ja norjalaiset huulirasvahiihtäjät - suunnittelevat kuurinsa ihan tarkoituksella niin että coktail vastaa jotain ennalta mietittyä lääkettä, jota voidaan kiinnijäädessä sitten syyttää. Tällä vähennetään uralle kiinni jäädessä tulevia tappioita, kun hommaa voidaan ainakin väittää vahingoksi.
 
Minusta on alkanut tuntumaan että nämä joilla oikeasti on resursseja douppaukseen - kuten Jones ja norjalaiset huulirasvahiihtäjät - suunnittelevat kuurinsa ihan tarkoituksella niin että coktail vastaa jotain ennalta mietittyä lääkettä, jota voidaan kiinnijäädessä sitten syyttää. Tällä vähennetään uralle kiinni jäädessä tulevia tappioita, kun hommaa voidaan ainakin väittää vahingoksi.

Näin se varmasti monissa tapauksissa menee. Onhan se fiksua joku backup plan olla siltä varalta että jää kiinni. Harva noita selityksiä kuitenkaan loppujen lopuksi uskoo.
 
Näin se varmasti monissa tapauksissa menee. Onhan se fiksua joku backup plan olla siltä varalta että jää kiinni. Harva noita selityksiä kuitenkaan loppujen lopuksi uskoo.

No voihan se olla, mut luulis nyt kuitenkin keksivän jotain muuta ku huulirasvaa jonka paketin kyljessä lukee "doping" tai potenssilääkkeitä. Sikäli kuulostaa oudolta.

Jos ite douppaisin niin todellakin kehittelisin jonku backup-planin mut kyl noi selitykset on niin huojoja/noloja että voi hyvinkin pitää paikkansa...
 
Back
Ylös Bottom