BB Johannes Loima

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Snake
  • Aloitettu Aloitettu
Kynäniska_ite sanoi:
Suomen Sergio Oliva(y)
Click to expand...

Ehkä lähempänä kuitenkin Chris Dickessonia (1,68cm/86kg), joka voitti Mr.Olympian 1982.

1569836585715.webp
 
japu sanoi:
Monet kehonrakennusta seuraavat arvostavat molempia sekä klassista että friikkiä lookia. Classic Physique on jo erkaantunut omaksi sarjakseen niin miksei voisi olla myös Freak Physique sarja, jossa haettaisiin antiikin veistoksellisuuden sijasta friikkiä sarjakuvasankari fysiikkaa.
Click to expand...

En näkisi, että kenenkään tässä tarvitsee huolestua lajin nykyisen suuntauksen "kehityksen" suhteen, kunhan muistaa, että klassinen (lat. classicus, ensiluokkainen) fysiikka oli se mistä moderni kehonrakennus on lähtenyt liikkeelle Eugen Sandowin (175cm/86kg) toimesta. Voidaan sanoa, että 1901 alkaen aina 90-luvun alkuun saakka kehonrakennuksen idea pohjimmiltaan perustui antiikin veistosten "Kreikkalaiselle ihanteelle", joka taas perustui matemaattiselle ns. kultaiselle leikkaukselle eli kultaiselle suhteelle, jota edelleen käytetään mm. kuvataiteessa, arkkitehtuurissa ja myös kehonrakennuksessa arvostelukriteerinä, kun halutaan saavuttaa mahdollisimman harmoninen kokonaisuuden symmetria, jossa kaikki osat ovat oikeassa suhteessa toisiinsa. Sandowilla tämä kehon kokonaisuuden harmoninen suhde eli lihasten ihannemitat laskettiin nivelten ja lihasten välisinä oikeina suhteina. Tämä on juuri se, mikä on kaunista. Mutta kuten antiikin sananparsi sanookin "kaunis on vaikeaa". Tämän voi varmasti lähes kaikki kehonrakentajat allekirjoittaa. Ja se on myös se, mitä kehonrakennustuomareiden pitäisi suosia.

Jos kokonaisuutta haluaa tiivistäen hieman tarkentaa, niin 1901 - 1959 välisenä aikana keskityttiin lähinnä näiden "objektiivisten" ihannemittojen saavuttamisen. Ja kun ja jos ne oli saavutettu, niin paketti oli valmis ja se oli siinä. 1960 - 1990 välisen aikana miehet alkovat kuitenkin kasvaa kilpailun logiikan ja roinien ansioista, mutta edelleen classiset ihanteen säilyvät suuntaviivoina. Tänä ajanjaksona myös kevytrakenteisemmat miehet saattoivat voittaa mm. Mr. Olympia tittelin (mm. Zane, Dickersson). 1990 - 2019 tulivat sitten friikkimiehet kuvioihin, jolloin kävi myös niin, että alkuperäisisitä ihanteista alettiin tinkimääm, koska massa oli se joka ratkaisi pelin. Tämän suuntauksen lieveilmiönä ovat olleet mm. hallisemattomaksi kasvaneet vyötäröt, suuremmat terveyshuolet ja osalla myös harmonisen symmetrian puutteen korostuminen. Tätä voi kutsua myös kehonrakennuksen umpikujaksi. Tietty muutos ja paluu antiikin ihanteisiin tapahtui kuitenkin jo 2000 -luvun alusta alkaen, jolloin alkoi tulemaan uusia vaihtoehtoisia sarjoja, joissa taas jälleen harmonisesti rakennettu klassinen fysiikka oli kiintopisteenä.

Kehonrakennus elää nyt murrosaikaa, koska on ollut niin paljon kysyntää klassisille ihanteille, mutta lihasten maksimaalisesta kasvatuksestakaan ei tarvitse kehonrakennuksen osalta sinänsä luopua, kunhan sitä katsotaan klassisen ja harmonisen symmetrian kautta. On totta, että kaikki sm-kisaajat eivät vielä ole lihasmassan suhteen potentiaalinsa huipulla, mutta sen ei pitäisi olla mikään ongelma vaan pikemminkin voimavara ja kannustin tulevia kisoja silmällä pitäen. Jos vielä on "liian hoikka", niin tulevina vuosina on aina mahdollista kehittyä ja olla isompi, tasasuhtaisempi tai kireämpi.
 
No mitäs hitsiä, kuntohan näytti just kovalta ainaki kuvissa. Noh, odotetaan että saadaan vähän parempi laatusia kuvia niin näkee ehkä realistisemmin. Mut äkkiseltään noista Insta kuvista päätellen kunto on kireä, kuiva ja paineinen.
 
Haag sanoi:
Nähtiin taas se suomen tuomarointi...
Click to expand...

Eli nähtiin mitä? Eri kisat ja todennäköisesti miesten kondikset myös erilaiset? Onko Jerryn kunto voinut olla noissa kisoissa SM-kisojen kuntoa parempi, selkeästikin? Tai onko Loiman kunto vastaavasti voinut olla nyt huonompi kuin SM-kisoissa? Tai jopa molemmat hypoteesit totta samaan aikaan? Mielestäni Loima oli SM-kisoissa melko selkeä ykkönen, vaikka tuomarikorteissa sitä varianssia tosiaan olikin.

Pahoittelen jo etukäteen, jos ymmärsin nyt jotain väärin, mutta käsittämätöntä tulla jälkikäteen vikisemään tänne siihen sävyyn yhtään mitään, jolla on tarkoitus ottaa Loiman SM-voitolta arvoa pois ja pistää se "väärin voitetuksi" vedoten Suomen kehonrakennusliiton tuomaritoimintaan.
 
Haag sanoi:
Nähtiin taas se suomen tuomarointi...
Click to expand...
Itse näkisin, että kyse voi olla enemmänkin vain eri kriteerien painotuksesta. Jos halutaan painottaa enemmän massiivisuutta niin Jerry vie, jos taas halutaan klassisempaa tyyliä (kapea keskivartalo, klassiset poset jne.) niin silloin Loima vie. Molemmat kovia tekijöitä eikä mitään kummaltakaan pois! Toisaalta myös se kondiksen vaihtelu voi selittää sijoitusten muutoksia kuten jo puhuttiinkin. Mutta selkeästi ainakin Jerryn tyyppinen fysiikka vetoaa maailmalla.

En tiedä onko ollut vielä puhetta, mutta mites tuo Loiman kisaaminen classic physiquessa? Mahtuisiko mies painorajoihin tai onko ylipäänsä kiinnostusta sinne suuntaan?
 
descent sanoi:
Eli nähtiin mitä? Eri kisat ja todennäköisesti miesten kondikset myös erilaiset? Onko Jerryn kunto voinut olla noissa kisoissa SM-kisojen kuntoa parempi, selkeästikin? Tai onko Loiman kunto vastaavasti voinut olla nyt huonompi kuin SM-kisoissa? Tai jopa molemmat hypoteesit totta samaan aikaan? Mielestäni Loima oli SM-kisoissa melko selkeä ykkönen, vaikka tuomarikorteissa sitä varianssia tosiaan olikin.

Pahoittelen jo etukäteen, jos ymmärsin nyt jotain väärin, mutta käsittämätöntä tulla jälkikäteen vikisemään tänne siihen sävyyn yhtään mitään, jolla on tarkoitus ottaa Loiman SM-voitolta arvoa pois ja pistää se "väärin voitetuksi" vedoten Suomen kehonrakennusliiton tuomaritoimintaan.
Click to expand...
Mitä käsittämätöntä?! Jos ihmiset jotku omaa erimielipiteen saa kai sen esittää asiallisesti keskusteluforum tämä on? Vai eikö saa kyseenalaistaa mitään vaan kompataan vaan toisia.. ei kukaan täällä kenenkää voittoa voi pois ottaa vaikka onkin henkilökohtaisesti eri mieltä..on olemassa laji classic physique missä painotetaan esteettisyyttä reilusti, kehonrakennuksessa massa ja kireys balanssi on isompia tekijöitä ja minusta tuntuu et täällä oli nyt vähä puurot ja vellit sekasin mut älä sä välitä mitä mä mietin siitä. Se on vaan mielipide.
 
Superman84 sanoi:
Mitä käsittämätöntä?! Jos ihmiset jotku omaa erimielipiteen saa kai sen esittää asiallisesti keskusteluforum tämä on? Vai eikö saa kyseenalaistaa mitään vaan kompataan vaan toisia.. ei kukaan täällä kenenkää voittoa voi pois ottaa vaikka onkin henkilökohtaisesti eri mieltä..on olemassa laji classic physique missä painotetaan esteettisyyttä reilusti, kehonrakennuksessa massa ja kireys balanssi on isompia tekijöitä ja minusta tuntuu et täällä oli nyt vähä puurot ja vellit sekasin mut älä sä välitä mitä mä mietin siitä. Se on vaan mielipide.
Click to expand...

Noh, jos tuo oli sun mielestä asiallisesti esitetty eriävä mielipide asiasta, niin turha meidän siitä on vääntää. Mun mielipide on, että se oli vittumainen kuitti. Enkö mä saa keskustelufoorumilla ilmaista mielipidettäni, jos joku kommentti on mun mielestäni typerästi heitetty, eikä asiallisesti ilmaistu poikkeava näkemys lajin arvostelukriteereistä?
 
descent sanoi:
Noh, jos tuo oli sun mielestä asiallisesti esitetty eriävä mielipide asiasta, niin turha meidän siitä on vääntää. Mun mielipide on, että se oli vittumainen kuitti. Enkö mä saa keskustelufoorumilla ilmaista mielipidettäni, jos joku kommentti on mun mielestäni typerästi heitetty, eikä asiallisesti ilmaistu poikkeava näkemys lajin arvostelukriteereistä?
Click to expand...
sun postaus oli kyl vittumainen kuitti sinäpä sen sanoit.. "jälkikäteen turha tulla vikiseen jne" no siinä ei auta vikinät paikan päälläkään hän sanoi mitä ajatteli ja jätetään tää vääntö tähän nyt.
 
Niin ja kotimaisen tuomaroinnin linjaa kannattaa myös verrata kansainväliseen. Loimaa lukuunottamatta yleisen sarjan voittajat + Arto ja Jerry pärjäsivät todella hyvin Lontoossa, joten näkisin ettei se tuomaroinnin taso nyt ihan päin prinkkalaa Suomessa ole. Sama ilmiö nähtävissä myös fitnesspuolella, että kansallisesti pärjäävät menestyvät melko usein myös kansainvälisesti. Kertoo se toki myös kilpailijoiden kovasta tasosta mutta toisaalta myös siitä, että Suomessa arvostetaan samoja asioita kuin maailmallakin. Eli kokonaisvaltaisesti tarkasteltuna ei minusta ainakaan voida SKL:n tuomaritoimintaa täysin lytätä tämän tapauksen vuoksi.
 
Superman84 sanoi:
sun postaus oli kyl vittumainen kuitti sinäpä sen sanoit.. "jälkikäteen turha tulla vikiseen jne" no siinä ei auta vikinät paikan päälläkään hän sanoi mitä ajatteli ja jätetään tää vääntö tähän nyt.
Click to expand...

Kyllä mä vittumaiseen kuittiin saatan vittumaisesti joskus vastatakin. Mutta joo, turha meidän on tästä vääntää, sun argumentaatio olikin ihan asiallista ja pointti ihan selkeä. Joskus sitä saattaa agitoitua jostain, enkä mä nyt kuitenkaan mielestäni hirveän ilkeä ollut. Mutta joo, tuon mainitsemasi kohdan olisi voinut toki ilmaista asiallisemmin.
 
Back
Ylös Bottom