Joe Biden

Ei saakeli.. Näitä Bidenin koomailuja kun katsoo niin tulee elävästi mieleen dementtiaosaston potilaat. Kai nyt äijälle tehdään/ on tehty terveydentilaa koskevat tarkastukset.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Otan riskin, ettei pohdiskeluni miellytä kaikkia tämän ketjun ahkeria kontribuuttoreita, mutta tässä tulee - mitäs jos Ukraina saa hätistettyä venäläiset maahantunkeutujat mailtaan, niin mitenköhän tiukka paikka "Let's go Brandon"-osastolla on hyväksyä, että Biden tulee jäämään historiaan USA:n presidenttinä, joka näytti lopulta vanhalle arkkiviholliselle kaapin paikan ja vieläpä samalla tuki onnistuneesti sotilasoperaatiota "demokratian levittämiseksi"? Nämä meriitit olisivat käytännössä old school -republikaanien märkiä unia, joita on tavoiteltu jo vuosikymmenet erittäin heikolla menestyksellä. "Ei aloittanut uusia sotia" on tuttu mantra Trumpin ketjusta, mutta se on aivan nollasaavutus siihen verrattuna, jos Biden kykenisi lopettamaan sodan (siis silleen konkreettisesti eikä vain teettämällä "rauhansopimuksia" tai neuvottelemalla terroristien kanssa vetäytymisestä).
Täyttä spekulointiahan tämä on, joten ihan lepo vaan.
 
Pari viikkoa välivaaleihin ja melkoisen loikkauksen ovat republikaanit tehneet viimeisten viikkojen aikana. Taitaa Bidenin seuraavat pari vuotta mennä tapellessa kongressia vastaan ja lakimuutosten pakottamista presidentin määräyksillä - eli mennään vanhan kaavan mukaan. Unibet tarjoaa DeSantisille edelleen 4.25 kerrointa - oletettavasti tulee tipahtamaan vaalien jälkeen :)

projects.fivethirtyeight.com

2022 FiveThirtyEight Election Forecast

Latest forecasts and polls for the 2022 midterm elections from ABC News’s FiveThirtyEight
projects.fivethirtyeight.com projects.fivethirtyeight.com
 
Tartsan sanoi:
Otan riskin, ettei pohdiskeluni miellytä kaikkia tämän ketjun ahkeria kontribuuttoreita, mutta tässä tulee - mitäs jos Ukraina saa hätistettyä venäläiset maahantunkeutujat mailtaan, niin mitenköhän tiukka paikka "Let's go Brandon"-osastolla on hyväksyä, että Biden tulee jäämään historiaan USA:n presidenttinä, joka näytti lopulta vanhalle arkkiviholliselle kaapin paikan ja vieläpä samalla tuki onnistuneesti sotilasoperaatiota "demokratian levittämiseksi"? Nämä meriitit olisivat käytännössä old school -republikaanien märkiä unia, joita on tavoiteltu jo vuosikymmenet erittäin heikolla menestyksellä. "Ei aloittanut uusia sotia" on tuttu mantra Trumpin ketjusta, mutta se on aivan nollasaavutus siihen verrattuna, jos Biden kykenisi lopettamaan sodan (siis silleen konkreettisesti eikä vain teettämällä "rauhansopimuksia" tai neuvottelemalla terroristien kanssa vetäytymisestä).
Täyttä spekulointiahan tämä on, joten ihan lepo vaan.
Click to expand...

Niin pitäisi estää sodat, tuho, kuolemat ja niistä syntyvät talousvaikeudet. Biden ei ole nollasaavutuksessa vaan jyrkästi miinuksella.
Tällä hetkellä aikamoiset tuhot Ukrainassa, Ukrainan ennustettu talouskasvu tälle vuodelle on -30%, meillä on energiakriisi ja 30 000 (?) ukrainalaista on kuollut ja miljoonia pakolaisena. Venäjä on laajentunut Bidenin kaudella tähän mennessä, eikä päinvastoin.
Tietenkin kaiken tämän estäminen ilman sotaa olisi ollut valtaisa saavutus. Ja olishan sakumakkarat sen kaasun näköjään tarvinneet.
Venäjä oli jo lyöty pois suurvalta-asemasta ennen tätä, USA:n fokus on jo Kiinassa.
En minä liikoja juhlisi Venäjän lopullista nöyryytystä tai mikä nyt ihmisiä tässä kiihottaa, on aika sama meidän kannalta kuka hallitsee Donbasin perämettiä, sen sijaan globaali energiahuolto, tuotantoketjut ja talous jne ovat tärkeitä käytännön asioita. Putinin saaminen pois vallasta olisi nyt tärkein juttu, toivottavasti tapahtuu, siitä voin antaa lisäpisteitä. 8 kuukautta jo sotaa, pitäis saada loppumaan ennen kuin aletaan laskemaan vuosissa. Ukraina imee talousapua käsittääkseni kv-yhteisöltä oliko 4 miljardia per kuukausi, mittari raksuttaa plus kaikki muut disruptiot päälle, ei tämä ilmaista ole.
 
maltsu sanoi:
Niin pitäisi estää sodat, tuho, kuolemat ja niistä syntyvät talousvaikeudet. Biden ei ole nollasaavutuksessa vaan jyrkästi miinuksella.
Tällä hetkellä aikamoiset tuhot Ukrainassa, Ukrainan ennustettu talouskasvu tälle vuodelle on -30%, meillä on energiakriisi ja 30 000 (?) ukrainalaista on kuollut ja miljoonia pakolaisena. Venäjä on laajentunut Bidenin kaudella tähän mennessä, eikä päinvastoin.
Tietenkin kaiken tämän estäminen ilman sotaa olisi ollut valtaisa saavutus. Ja olishan sakumakkarat sen kaasun näköjään tarvinneet.
Venäjä oli jo lyöty pois suurvalta-asemasta ennen tätä, USA:n fokus on jo Kiinassa.
En minä liikoja juhlisi Venäjän lopullista nöyryytystä tai mikä nyt ihmisiä tässä kiihottaa, on aika sama meidän kannalta kuka hallitsee Donbasin perämettiä, sen sijaan globaali energiahuolto, tuotantoketjut ja talous jne ovat tärkeitä käytännön asioita. Putinin saaminen pois vallasta olisi nyt tärkein juttu, toivottavasti tapahtuu, siitä voin antaa lisäpisteitä. 8 kuukautta jo sotaa, pitäis saada loppumaan ennen kuin aletaan laskemaan vuosissa. Ukraina imee talousapua käsittääkseni kv-yhteisöltä oliko 4 miljardia per kuukausi, mittari raksuttaa plus kaikki muut disruptiot päälle, ei tämä ilmaista ole.
Click to expand...
Ei amerikkalainen media ja äänestäjät talousvaikeuksia enää siinä vaiheessa muistele, mikäli Biden pääsee fleksaamaan pelattuaan Putinin pois pelistä. Niille on pääasia, että saadaan leivottua uusia sankareita, joita ihastella - siinä lopputulemassa talousvaikeudet olikin vain se hinta, jota tästä ihastelun ilosta ollaan auliisti valmiita maksamaan.
Mikäli Biden tosissaan aikoo toista kautta tavoitella, niin tuontasoisen saavutuksen se vaatisi tuekseen. Mikäli nykyiset teelehdet pitävät asemansa, niin republikaanit tulevat pitämään huolen, ettei ainakaan sisäpolitiikan hoidosta Biden tule saamaan enää ainuttakaan sulkaa hattuunsa. Palan kyllä halusta nähdä miten antaumuksella he lähtevät ajamaan Bideniä viralta Meksikon rajaongelmien takia :)
 
USA:n välivaalien seurannasta tekee mielenkiintoisen se, että jos republikaanit voittavat selvästi, niin se mahdollisesti tarkoittaa ukrainalle annettavan tuen selvää vähennystä, jopa sen loppumista kokonaan, joka tarkoittaisi sodan pikaista loppumista.


vastaansanomat.com

Yhdysvaltain välivaaleissa on Ukrainan rauhan mahdollisuus | Vastaan Sanomat

Mikäli republikaanit ottavat marraskuun vaaleissa murskavoiton, Ukraina putoaa EU:n ja sitä myöten yhä enemmän myös Suomen syliin. Onko Suomi valmis maksamaan yhä kalliimmaksi käyvää laskua sodasta?
vastaansanomat.com vastaansanomat.com
 
SIC- sanoi:
Taas oli fakenews. Republikaaneissa on myös McConnellin johtama siipi, mikä haluaa lisätä tukea Ukrainalle.

https://www.ft.com/content/62a637b2-04fd-4f16-a390-3c2a4ea7b34f

Aseteollisuudella on paljon vaikutusvaltaa republikaaneissa ja he varmasti haluavat jatkaa aseiden toimittamista Ukrainaan.
https://www.theamericanconservative.com/the-military-industrial-complexs-big-break-in-ukraine/
Click to expand...
Sinulla tuntuu aina vain olevan erittäin suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, kerrataanpas mitä edellisessä postauksessa oli. Sanoin: USA:n välivaalien seurannasta tekee mielenkiintoisen se, että jos republikaanit voittavat SELVÄSTI, niin se MAHDOLLISESTI tarkoittaa ukrainalle annettavan tuen selvää vähennystä, jopa sen loppumista kokonaan, joka tarkoittaisi sodan pikaista loppumista.

Linkissä asia sanotaan näin: "Mikäli republikaanit ottavat marraskuun vaaleissa murskavoiton, Ukraina putoaa EU:n ja sitä myöten yhä enemmän myös Suomen syliin."

Näistä lauseista pitäisi jo vähän tyhmemmänkin ymmärtää mitä haettiin takaa. Eli (vain) sinulle rautalangasta väännettynä, vaikka republikaanien sisällä onkin joukko, joka on eri mieltä, kuin enemmistö, niin heillä ei ole merkitystä, jos republikaanien vaalivoitto on riittävän selvä demareihin nähden. Tämä asia tuli edellisessä postauksessa ilmaistua aivan riittävän selkeästi (paitsi ei tietenkään sinulle).

Tuosta asetuotannosta sen verran, niin ukraina tuskin koskaan pystyy edes nykyisiä velkojaan jenkeille takaisin maksamaan, ja kun venäjä on tuhonnut valtaosan kaikesta ukrainan elinkeinosta, niin tulevaisuuskin on siltä osin synkkä. Tuskin jenkit (republikaanit) hyväntekeväisyyttään rupeavat kauhean kauaa asevientiä ukrainaan harrastamaan. Kyseessä on kuitenkin useita miljardeja/kk (taitaa olla tällä hetkellä 4miljardia/kk?).
Toisaalta eurooppa on tuhonnut ison osan varastoistaan ja tyynenmeren mahdollista konfliktia varten pitää ruveta keräämään varastoa, yms eli myyntiä riittää, painopiste vain siirtyy muualle.

Eli se, että sinä et jotain asiaa ymmärrä, ei tarkoita, että kyseessä olisi valeuutinen, vaan se tarkoittaa että...
 
Jotakin paskaa tuosta vielä sataa EU:n ja Suomen päälle.
Vähentääkö Usa vaalien jälkeen aseapua Ukrainalle ja vaatii EU:ta maksamaan kulut mikäli apua haluavat enemmän.
 
Rantapallo sanoi:
Jotakin paskaa tuosta vielä sataa EU:n ja Suomen päälle.
Vähentääkö Usa vaalien jälkeen aseapua Ukrainalle ja vaatii EU:ta maksamaan kulut mikäli apua haluavat enemmän.
Click to expand...

Näinhän tuossa varmaan tulee käymään.

EU:ssa on jo suunnittelilla apupaketti ukrainalle koko ensi vuodeksi, joka olisi näillä näkymin 1.5 miljardia/kk.

Ihan villinä skenaariona, niin jos/kun USA lopettaa (tai vähentää rajusti) aseapua ukrainalle, niin sitten EU valtiot ostaisivat aseita USA:lta, ja lahjoittaisivat ne ukrainalle, en olisi lainkaan hämmästynyt, jos tämä toteutuisi.
 
Ei tuo ole ollenkaan järjestön ajatus, että republikaanien voitto tarkoittaisi sodan "päättymistä". Tällä hetkellä kongressin alahuone näyttäisi vahvasti olevan menossa republikaaneille ja sehän riittää - ei niiden tarvitse saada koko kongressia itselleen Bideniä kampittaakseen. Senaatti voi jäädä, ja ehkä jääkin, edelleen demokraateille, mutta mitäs hyötyä siitä on, jos Ukrainan avustuspaketeille edelleen tarvitaan myös alahuoneen hyväksyntä? Ja alahuone on se puoli, joka ei ole niinkään tunnettu tiukasta puoluekuristaan, vaan lyhyen aikajänteen voittojen tavoittelusta. Sinnehän valitaan kaikki edustajat aina uudelleen kahden vuoden välein - ja välivaaleissa perinteisesti voitto on tullut vastustamalla istuvaa presidenttiä.
 
makhak sanoi:
Sinulla tuntuu aina vain olevan erittäin suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, kerrataanpas mitä edellisessä postauksessa oli. Sanoin: USA:n välivaalien seurannasta tekee mielenkiintoisen se, että jos republikaanit voittavat SELVÄSTI, niin se MAHDOLLISESTI tarkoittaa ukrainalle annettavan tuen selvää vähennystä, jopa sen loppumista kokonaan, joka tarkoittaisi sodan pikaista loppumista.

Linkissä asia sanotaan näin: "Mikäli republikaanit ottavat marraskuun vaaleissa murskavoiton, Ukraina putoaa EU:n ja sitä myöten yhä enemmän myös Suomen syliin."

Näistä lauseista pitäisi jo vähän tyhmemmänkin ymmärtää mitä haettiin takaa. Eli (vain) sinulle rautalangasta väännettynä, vaikka republikaanien sisällä onkin joukko, joka on eri mieltä, kuin enemmistö, niin heillä ei ole merkitystä, jos republikaanien vaalivoitto on riittävän selvä demareihin nähden. Tämä asia tuli edellisessä postauksessa ilmaistua aivan riittävän selkeästi (paitsi ei tietenkään sinulle).

Tuosta asetuotannosta sen verran, niin ukraina tuskin koskaan pystyy edes nykyisiä velkojaan jenkeille takaisin maksamaan, ja kun venäjä on tuhonnut valtaosan kaikesta ukrainan elinkeinosta, niin tulevaisuuskin on siltä osin synkkä. Tuskin jenkit (republikaanit) hyväntekeväisyyttään rupeavat kauhean kauaa asevientiä ukrainaan harrastamaan. Kyseessä on kuitenkin useita miljardeja/kk (taitaa olla tällä hetkellä 4miljardia/kk?).
Toisaalta eurooppa on tuhonnut ison osan varastoistaan ja tyynenmeren mahdollista konfliktia varten pitää ruveta keräämään varastoa, yms eli myyntiä riittää, painopiste vain siirtyy muualle.

Eli se, että sinä et jotain asiaa ymmärrä, ei tarkoita, että kyseessä olisi valeuutinen, vaan se tarkoittaa että...
Click to expand...

Tuossa sinun uutisessa jätettiin kokonaan huomioimatta se, että iso osa republikaaneista kannattaa kuitenkin Ukrainan tukemista. Suurin osa republikaanien äänestäjistä kannattaa myös Ukrainan tukemista. Tuo sinun postaamasi Donetskin desantin sivuston valeuutinen valehtelee jättämällä olennaisia asioita kertomatta. Jos katsotaan todellisuutta, niin republikaanit kyllä jatkavat Ukrainan tukemista vaalien jälkeenkin. Kun kongressissä on äänestetty Ukrainan tukemisesta, niin republikaaneista suurin osa on äänestänyt tukemisen puolesta.

Se on myös naurettavaa, että sota loppuisi jos USA ei tukisi enää Ukrainaa. Ukraina on voitolla ja jatkaa kyllä taistelua oli tukea tai ei. Eurooppa ei myöskään lopettaisi Ukrainan tukemista.

Voisitko myös kirjoittaa oman analyysisi Ukrainan sodan nykytilanteesta? Onko Venäjä vielä voittamassa sodan ja mikä on mielipiteesi Khersonin tilanteesta?
 
SIC- sanoi:
Voisitko myös kirjoittaa oman analyysisi Ukrainan sodan nykytilanteesta? Onko Venäjä vielä voittamassa sodan ja mikä on mielipiteesi Khersonin tilanteesta?
Click to expand...
Eikös tämän nimimerkin mukaan Venäjä ollut jo käytännössä voittanut sodan, jos en ihan väärin muista.
 
Multivita sanoi:
Eikös tämän nimimerkin mukaan Venäjä ollut jo käytännössä voittanut sodan, jos en ihan väärin muista.
Click to expand...

Vaikka noin fanaattisille ja putkikatseisille onkin aivan turhaa vastailla mitään, mutta koska pieni sadomasokismi piristää, niin...

Venäjä voitta kyllä tuon venäjä-ukraina maaottelun, se selviää kyllä myös sinullekin aikanaan, vaikka USA taisteleekin venäjää vastaan viimeiseen ukrainalaiseen asti.

Khersonista nyt sen verran, että siellä homma menee edelleen samalla tavalla, kuin on mennyt itä-ukrainassa jo useamman kuukauden. ukraina hyökkää silmittömästi uhraten kokoajan valtavasti miehiä, venäjä hitaasti perääntyy, jos tarve on, ja samalla möyhentää tykistöllä ukrainalaisia. Tuo sopii hyvin venäläisille, kahdestakin syystä, yksi on miehistötappiot, jotka ovat hurjasti suuremmat ukrainalaisilla, toinen on aika, joka on venäläisten puolella, eli ukraina taistelle velkarahalla, ja mitä pitempään tämä kestää, sitä vaikeammaksi se käy ukrainalaisille, sekä rahan & sotilaiden puutteen takia, eikä venäjän tarvitse suotta sotilaitaan uhrata.

Enkä jaksa ruveta mihinkään juupas-eipäs -väittelyyn, aika näyttää, mutta ei asiat tapahdu hetkessä, joten malttia poikaseni.
 
makhak sanoi:
Vaikka noin fanaattisille ja putkikatseisille onkin aivan turhaa vastailla mitään, mutta koska pieni sadomasokismi piristää, niin...

Venäjä voitta kyllä tuon venäjä-ukraina maaottelun, se selviää kyllä myös sinullekin aikanaan, vaikka USA taisteleekin venäjää vastaan viimeiseen ukrainalaiseen asti.

Khersonista nyt sen verran, että siellä homma menee edelleen samalla tavalla, kuin on mennyt itä-ukrainassa jo useamman kuukauden. ukraina hyökkää silmittömästi uhraten kokoajan valtavasti miehiä, venäjä hitaasti perääntyy, jos tarve on, ja samalla möyhentää tykistöllä ukrainalaisia. Tuo sopii hyvin venäläisille, kahdestakin syystä, yksi on miehistötappiot, jotka ovat hurjasti suuremmat ukrainalaisilla, toinen on aika, joka on venäläisten puolella, eli ukraina taistelle velkarahalla, ja mitä pitempään tämä kestää, sitä vaikeammaksi se käy ukrainalaisille, sekä rahan & sotilaiden puutteen takia, eikä venäjän tarvitse suotta sotilaitaan uhrata.

Enkä jaksa ruveta mihinkään juupas-eipäs -väittelyyn, aika näyttää, mutta ei asiat tapahdu hetkessä, joten malttia poikaseni.
Click to expand...
Fanaattinen ja putkikatseinen 😃😂 sanoo jannu, joka postaa todistetusti täyttä paskaa pitkin foorumia ja toistaa Venäjän propagandaa.
 
Ei pelkästään "ryssämedia", vaan myöskin jenkkilän demarivetoinen media kovasti luukuttaa sen puolesta, että republikaanien johtama kongressin alahuone tulisi olemaan kriittinen Ukrainan tukemisen suhteen. Tietty vaalit lähestyy, ja aivan kaikki sanomiset otetaan tahallisen kirjaimellisesti ja poliitikot harvemmin pysyvät lupauksissaan jne., mutta ei nämä jutut täysin tuulesta temmattuja ole.
Esimerkkinä vaikka Axioksen juttu:
www.axios.com

GOP congressional leaders split on Ukraine aid

Senate GOP Leader Mitch McConnell called for "additional" military and economic support.
www.axios.com www.axios.com
 
makhak sanoi:
Vaikka noin fanaattisille ja putkikatseisille onkin aivan turhaa vastailla mitään, mutta koska pieni sadomasokismi piristää, niin...

Venäjä voitta kyllä tuon venäjä-ukraina maaottelun, se selviää kyllä myös sinullekin aikanaan, vaikka USA taisteleekin venäjää vastaan viimeiseen ukrainalaiseen asti.

Khersonista nyt sen verran, että siellä homma menee edelleen samalla tavalla, kuin on mennyt itä-ukrainassa jo useamman kuukauden. ukraina hyökkää silmittömästi uhraten kokoajan valtavasti miehiä, venäjä hitaasti perääntyy, jos tarve on, ja samalla möyhentää tykistöllä ukrainalaisia. Tuo sopii hyvin venäläisille, kahdestakin syystä, yksi on miehistötappiot, jotka ovat hurjasti suuremmat ukrainalaisilla, toinen on aika, joka on venäläisten puolella, eli ukraina taistelle velkarahalla, ja mitä pitempään tämä kestää, sitä vaikeammaksi se käy ukrainalaisille, sekä rahan & sotilaiden puutteen takia, eikä venäjän tarvitse suotta sotilaitaan uhrata.

Enkä jaksa ruveta mihinkään juupas-eipäs -väittelyyn, aika näyttää, mutta ei asiat tapahdu hetkessä, joten malttia poikaseni.
Click to expand...

Onko sinulla jotain lähteitä noille jutuille? Älä vaan sano, että Donetskin desantin sivustoilta.
 
Back
Ylös Bottom