Joe Biden

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
-I was the fourth President to preside over an American troop presence in Afghanistan—two Republicans, two Democrats. I would not, and will not, pass this war onto a fifth.


Kylmää touhua.
Homma pysyi jotenkuten hallinnassa sillä että siellä oli jenkkijoukkoja edelleen 2500, ei siis kovin isoa panostusta enää. Niiden poisvetäminen sitten teki miljoonista naisista poljettavia orjia.
 
Afgaanipressa jo paennu maasta ja kaikki länsimaiset suurlähetystöt lähteneet tai lähdössä. Iran pystyttää pakolaisleirejä.

Bidenin hallinto tätä mieltä ja yle ei kritisoi:

USA:n ulkoministeri: Afganistanin-operaatio oli onnistunut​

 
Olis aika typerää.
Takaisin meno vaatisi kunnon sotatoimia ei ne sellaseen enää lähe.

Samaa mieltä. Se iso proggis jo tehtiin ja ei siitä mitään tullu.
Turha enää aloittaa muuta, parempi kun ei ärsytä talibania eli anna syitä terrori-iskuihin lännessä.
Afganistanilaiset ovat talibania tukeneet ja ovat islamisteja jotka ovat hallintonsa ansainneet, eikä ne naisetkaan edes täällä talibania tai islamismia vastaan puhu ja varmasti lapsensa opettaa kunnon ählyiksi. Me yritettiin, mutta ne todellakin haluaa olla tommosia. Annetaan niiden olla. Siellä.
 
Samaa mieltä. Se iso proggis jo tehtiin ja ei siitä mitään tullu.
Turha enää aloittaa muuta, parempi kun ei ärsytä talibania eli anna syitä terrori-iskuihin lännessä.
Afganistanilaiset ovat talibania tukeneet ja ovat islamisteja jotka ovat hallintonsa ansainneet, eikä ne naisetkaan edes täällä talibania tai islamismia vastaan puhu ja varmasti lapsensa opettaa kunnon ählyiksi. Me yritettiin, mutta ne todellakin haluaa olla tommosia. Annetaan niiden olla. Siellä.
Jep ja kaikki apu pois.

Haha Suomen valtio pukannu noille miljardin rahaa. Kouluttanu ja varmaan jonkun verran varustanutki, kaikki valu nyt islamisteille hullua hommaa.
 
Oikein silmiinpistävää miten Bidenin nimi puuttuu lähes kokonaan hesari/yle uutisoinnista kun ollaan suuren flopin kliimaksissa.
Jos olis Trump pressana nyt niin Trump olis joka puolella otsikoissa syntipukkina kaikki sen vika ja afganistanin naisten ja tyttöjen kohtalo kokonaan sen syy byhyy ja ihan kamalaa miten kamala ihminen Trump. Demari pressana niin asiat vaan tapahtuu ja niille ei voi mitään. Republikaani pressana niin kaikki mitä tapahtuu on sen vika.
 
2 miljoonaa afgaani pakolaista Pakistanissa pääasiassa naisia ja lapsia ovat odottaneet että Taliban kukistuu Afganistanissa. Mahtaa olla aika ikävät fiilikset nyt. Eipä tuolle oikein mitään voi. Liian moni afganistanilainen kannattaa Talibanin tyylistä hallintoa. Eipä sitä länsimaisilla pommeilla saa pois.

Monilla afganistanilaisilla varmasti aluksi oli toivo että asiat muuttuisivat ja Taleban ajettiinkin nopeasti ahtaalle, mutta 20 vuodessa homma levähti käsiin eikä siitä valmista tullut.

Kuinka moni näistä Naton väliintuloista on historian aikana onnistunut? Tosin tämähän alkoi enemmänkin USA:n kostoretkenä syyskuun 11. 2001 takia. Mun mieleen tulee vaan se ilmapommitus kampanja serbejä vastaan 1998. Siinä oli hyvä lopputulos.
 
2 miljoonaa afgaani pakolaista Pakistanissa pääasiassa naisia ja lapsia ovat odottaneet että Taliban kukistuu Afganistanissa.

Ne ei ole tänne tulossa koska afgaaniäijät ei naisille mitään rahaa jätä tietenkään ja rahaa tarvitaan smuglaukseen eurooppaan. Paikallinen asia. Eikä afgaaninainen liiku mihinkään ilman miehen lupaa.

Ja:

"Pakistan has deployed its army along its border with Afghanistan to block an anticipated wave of refugees and militants from entering its territory"
Ei puhetta pelkistä naisista ja lapsista.
"Pakistan is in the final stages of fencing the 2,600 km border, according to government sources."
Aina hyvä idea jos naapurimaassa esim. maailman yksi suurimmista sodista, kuten Afganistanin sota tai Meksikon huumesota. Hillitsee huonon aineksen laitonta maahantuloa.
 
Kuinka moni näistä Naton väliintuloista on historian aikana onnistunut? Tosin tämähän alkoi enemmänkin USA:n kostoretkenä syyskuun 11. 2001 takia. Mun mieleen tulee vaan se ilmapommitus kampanja serbejä vastaan 1998. Siinä oli hyvä lopputulos.

Niinpä. Eiköhän tässä Syyrian ja arabikevään myötä pitäis kaikille olla selvää ettei kannata mennä väliin islamin maailman juttuihin. Ei ne meitä minään pidä vaikka tehtäis mitä. Huonompaan vaan asiat menee. Se on eri asia jos toimitaan Euroopassa meidän omassa kulttuuriympäristössä ja ei ole sellaista "valloittaja" asetelmaa niin saattaa jotain kestävääkin saada aikaan.
 
Irak on ollut semi onnistunut operaatio siinä mielessä että siellä paikalliset eivät päästääneet valtaan Irakin talibania eli Isistä. Joten siellä voi vielä toivo kyteä.

Jos länsi haluaa arabimaihin vaikuttaa, niin kannattaisi varmaan keskittyä pelkästään ilmapommituksiin, 1998 tyyliin. Eli antaa noille ääri-islamistien vasta voimille täyden ilmaherruuden ja sitten katsotaan että riittääkö paukut jihadisteja vastaan.
 
Irak on ollut semi onnistunut operaatio siinä mielessä että siellä paikalliset eivät päästääneet valtaan Irakin talibania eli Isistä. Joten siellä voi vielä toivo kyteä.

Jos länsi haluaa arabimaihin vaikuttaa, niin kannattaisi varmaan keskittyä pelkästään ilmapommituksiin, 1998 tyyliin. Eli antaa noille ääri-islamistien vasta voimille täyden ilmaherruuden ja sitten katsotaan että riittääkö paukut jihadisteja vastaan.
Ilman Irakiin menoa koko isis olisi jäänyt syntymättä.
 
Siitä pitää antaa Trumpille propsit, että vihelsi pelin poikki. Riippumatta siitä, mitkä olivat hänen motiivinsa tehdä niin, koska niitä varmasti kyseenalaistetaan, niin teko oli oikea. Totta kai tilanne on nyt katastrofi, niin katastrofi se olisi ollut joka tapauksessa. Tuonne meneminen oli äärimmäinen virhe, siellä pysyminen oli virhe. Hyviä vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ollut, mutta vähiten huono oli vain lopettaa tilanteen pahentaminen. Ikävä paikallisväestölle, jotka eivät halua elää totalitarismissa. Tavalliset ja syyttömät ihmiset ovat aina kärsijöitä ja maksavat laskun, kun vallanhimoiset pelaavat pelejään.
 
"Deep state" väittää, ettei heitä kuunneltu Afganistanista vetäytymisen suunnittelussa ollenkaan:

Saapahan näyttämään entistäkin naurettavammalta Bidenin vakuuttelut siitä, että 300 000 ukkoa riittää pitämään tilanteen hallussa.
 
^ "Biden remained at Camp David over the weekend and did not speak to the American people on camera. He did release a paper statement justifying his decision to leave Afghanistan, in which he spoke, misleadingly, about an "orderly" evacuation. And photos of Biden in a secure conference room at the presidential retreat, in a polo shirt, speaking with officials on screen, hardly promoted the intended image of an engaged commander-in-chief."

Nolo paikka Bidenille, mutta eipä tossa paljoa tehtävissä ja isossa kuvassa päätös on oikea.

Noloutta joutuu ehkä kompensoimaan, voisin hyvinkin kuvitella että neuvonantajat jo kuiskuttelee korvaan mikä sotilasoperaatio nostaisi Bidenin taas jämäkäksi ulkopolitiikan johtajaksi. Parasta mitä vois nyt sattua olisi että joku diktaattori käyttäisi vähän kemiaa kansalaisiaan kohtaan ja Biden sais syyn järjestää näyttävän ohjusiskun. CIA vois varmaan pienen pommin räjäyttää jossain Syyrian syrjäkylällä, niin saatasiin homma rullaamaan. =D
 
Siitä pitää antaa Trumpille propsit, että vihelsi pelin poikki. Riippumatta siitä, mitkä olivat hänen motiivinsa tehdä niin, koska niitä varmasti kyseenalaistetaan, niin teko oli oikea. Totta kai tilanne on nyt katastrofi, niin katastrofi se olisi ollut joka tapauksessa. Tuonne meneminen oli äärimmäinen virhe, siellä pysyminen oli virhe. Hyviä vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ollut, mutta vähiten huono oli vain lopettaa tilanteen pahentaminen. Ikävä paikallisväestölle, jotka eivät halua elää totalitarismissa. Tavalliset ja syyttömät ihmiset ovat aina kärsijöitä ja maksavat laskun, kun vallanhimoiset pelaavat pelejään.


Eikös Trumpin yksi lupaus ollut että vähentää huomattavasti ulkomailla olevien joukkojen määrää. Biden saa varmasti kuraa niskaansa tästä Afganistanin tilanteesta, mutta mikä olisi ollut vaihtoehtona. Puhuttiin että olisi pitänyt lähteä ns. viiveellä. Väitän että lopputulos olisi silti sama. Taliban on liian voimakas tekijä, Afganistanin omat joukot korruptoituneita ja huonosti johdettuja.

Samaa mieltä siitä että paikalliset tulevat kärsimään. Ulkopoliittisen instituutin johtaja summaa aika hyvin omat ajatukseni tästä:

Ääri-islamistisen Taliban-liikkeen nopea valtaannousu Afganistanissa on yhden idealistisen maailmanajan loppu.

Näin sanoo Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola. Aaltolan mukaan Afganistaniin aikanaan mentiin rakentamaan sitä länsimaaksi, jossa on läntiset vapaudet.

– Tässä on tajuttu, että kaikki mitä tehtiin, osoittautui kestämättömäksi.
 
Hyvä kesäkuinen artikkeli yleltä 20 vuoden operaatiosta jossa kaikki meni pieleen:


Ainoat hyödyt olivat että olemme paremmin valmiit puolustautumaan Venäjää vastaan:

"Afganistanin-operaatio toteutti Suomen turvallisuuspoliittiset päämäärät: Suomi pysyi Yhdysvaltain luotettavana kaverina ja opetteli yhteispeliä Nato-maiden kanssa.

Lisäksi suomalainen kenttälääkintä, pienien ryhmien taktiikka ja esimerkiksi tienvarsipommeilta suojautuminen on kehittynyt Afganistanin kokemusten myötä.

Toinen asia on, mitä hyötyä on kokemuksesta taistelusta kevyesti aseistettua sissijoukkoa vastaan, kun Suomen asevoimien varsinainen tarkoitus on pystyä puolustautumaan Venäjältä. Talibanilta puuttuvat taisteluhelikopterit ja risteilyohjukset."
 
Back
Ylös Bottom