- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
Niin, miksei MOLEMPIIN voi laittaa kovat tuomiot? 
Jippiin pomojengi poseen
- Keskustelun aloittaja Sniffari
- Aloitettu
- Liittynyt
- 2.9.2006
- Viestejä
- 491
Relanderin 6kk ehdollinen ei tullut talousrikoksista vaan teleurkinnasta. Rahan tuhlaaminen ja huonojen sijoitusten tekeminen ei ole laitonta.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
nuo puhallettavat summat on yleensä sitä luokkaa että kaverit saa jemmattua oikeudelta piiloon tod näk sen verran että kenenkään ei siitä perheestä tartte lähteä töihin enää koskaan. ei edes lasten.
jos siis pelotteena miltsin puhalluksesta & piilottamisesta (niin että sitä ei löydy) tuomiona on vaikkapa 1v linnaa joista ensikertalainen istuu puolet, saa olla ihan saatanan idiootti joka ei tuohon tilanteeseen tartu. tämän takia talousrikoksista pitää olla pitkät kakut.
lisäksi veropetoksen/vast suurin kärsijä on veron kerääjä eli valtio. vaikka raha kuinka kiertäisi, silti taitaa tulla verotuksellisesti tosi paljon takkiin.. vertaa 3 milj josta maksat veroja miljoonan ja 2 miltsiä käytät kulutukseen josta maksat vaikka perstuntumalla saman kolmasosan verotukseen= 1,66 miljoonan euron verokertymä. jos taas vedät tax freenä kuluttaen 2 milj euroa, maksat veroja yhteensä 0,66 milj euroa ja talletat säästyneen miljoonan veroparatiisiin niin kyllä siitä vaan miltsin verran tulee valtiolle takkiin.. joka taas tarkoittaa että kaikkien veronmaksajien on pakko maksaa enemmän veroja bout miltsin verran... reilu peli?
raiskauksia ihan turha vetää tähän. kaksi ihan eri rikollisuuden lajia. talousrikoksissa haetaan itselle maksimaalista hyötyä ja rahapottia, raiskauksia ei varmaan voi kuvailla samalla kriteerillä? lisäksi raiskareiden pitämistä linnassa ei kannata tehdä rajattomasti. maksaa nimittäin ihan saatanasti maksaa niiden ylläpitoa ja uusien vankiloiden rakentaminen sen päälle. vankilan tavoitteena on "eheyttää" kaveri yhteiskuntakelpoiseksi. tietylle porukalle se ei vaan toimi. aina löytyy joku porukka jolle mikään järkevä vaihtoehto ei toimi (vrt elämäntapatyöttömät&rakenteellinen työttömyys). raiskareilta imo humaanisti kikkeli valtiolle mutta rangaistuksia pidentämällä tuskin muutetaan oleellisesti raiskaustilastoja. vähän kuin jenkitkin. koko ajan sähkötetään porukkaa multiin vaikka luulisi että kuolemanrangaistus olisi vähintään riittävä peloite...
Niin no, ehkä sulle se vajaan euron veronkorotus on pahempi juttu kuin raiskaus. Reilua indeed.
- Liittynyt
- 16.8.2003
- Viestejä
- 198
Juuri näin! Tässä on se mitä tuola ylempänä kirjoitin selitettynä. Just meinasin kirjotella pitempää vastausta sille, joka mulle laitto jotain david-juttuja, mutta ei näköjään tarvii, kun Ossipena oli lukenut mun ajatukset.
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Helvetin hyvä, että tuomioistuimet uskaltavat lätkiä kunnon tuomioita. Varsinkin tämä on positiivista, että käräjäoikeus antaa lievempiä tuomioita ja tuomiot kovenevat ylemmäs mentäessä.
EDIT: Tai siis saisi KO lätkiä suoraan kovia tuomioita, mutta parempi näin päin, ettei tuomiot lievene ylemmissä oikeusasteissa, vaan kovenee. Toimii edes jonkinlaisena pelotteena.
EDIT: Tai siis saisi KO lätkiä suoraan kovia tuomioita, mutta parempi näin päin, ettei tuomiot lievene ylemmissä oikeusasteissa, vaan kovenee. Toimii edes jonkinlaisena pelotteena.
Tuomiot kokonaan ehdollisiksi, ne jotka onnistuu tasoittamaan verotusta, niin onnea vain. Kovemmin tienaavat maksavat suurimman osan tämän maan veroista, joten siinä ei duunarin auta nillittää että omasta pussista pois. Suomi on niin sairas maa, että täällä on mahdollista omata yli 50% verotus. Siis valtio tienaa enemmän mitä työn tehnyt. Tämän kun jengi tajuaisi, tai joutuisi ihan homon verotuksen kohteeksi, niin voisi ehkä mielipiteet muuttua siitä, missä suhteessa täällä rangaistukset ovat.
Puoli Suomea lokkii saatana kovatuloisten veroilla. Jos tässä pitäisi alkaa miettimään mikä on kenenkäkin pussista pois, niin sitten elämäntapatyöttömille nollatulot. Se on aika pieni juttu mitä menee näihin pörssivedättäjiin kun toisella laidalla elätetään puoli somaliaa ja kokonaisen kaupungin verran työtä vieroksuvia spurguja ja narkkareita.
Puoli Suomea lokkii saatana kovatuloisten veroilla. Jos tässä pitäisi alkaa miettimään mikä on kenenkäkin pussista pois, niin sitten elämäntapatyöttömille nollatulot. Se on aika pieni juttu mitä menee näihin pörssivedättäjiin kun toisella laidalla elätetään puoli somaliaa ja kokonaisen kaupungin verran työtä vieroksuvia spurguja ja narkkareita.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
öööh :D nyt meni ihan vituiksi jos ylipäänsä luit mun koko postauksen.
vaikka jokainen elävä eliö suomessa antaisi triljoona euroa, ei sillä kaikkia raiskauksia suomessa estettäisi...
- Liittynyt
- 15.11.2006
- Viestejä
- 72
Miken viestissä on jälleen yksi hyvä syy miksi talousrikoksista pitää olla kovat tuomiot. Ihmiset pitävät valtiolta varastamista hyväksyttävänä jollei jopa kannustettavana toimintana.
Ps. Olen kyllä samaa mieltä notta yli 50% veroprosentti on kohtuutonta.
Ps. Olen kyllä samaa mieltä notta yli 50% veroprosentti on kohtuutonta.
- Liittynyt
- 18.2.2008
- Viestejä
- 1 364
Jaahas. Siis teidän mielestänne on ihan oikein hakea kilpailuetua veroja ja lakisääteisiä maksuja kiertämällä. Ja Mike itsekin vielä yrittäjä. Vähän kummallista. Eikö kuitenkin pitäisi yrittää muuttaa verotusta, eikä hyväksyä kepulikonstien käyttäjiä?
Ja mitä pörssirikoksiin tulee. Koko pörssihän perustuu tietoon ja skekulointiin, joten sääntöjen tulee olla senkin takia helvetin tiukat ja selkeät. Kyllä mun kirjoissa sisäpiiririkokset rinnastuu melkein pankkiryöstöön (pankkiryöstöön jossa vain uhataan väkivallalla, mutta ei käytetä väkivaltaa). Toisessa rahaa ulosmitataan rikollisesti aseella, toisessa taas tietokoneella ja tiedon hyväksikäytöllä. Ei siellä pörssissä pelata millään leikkirahalla, vaan toisten kovalla työllä hankitulla rahalla.
Ja mitä pörssirikoksiin tulee. Koko pörssihän perustuu tietoon ja skekulointiin, joten sääntöjen tulee olla senkin takia helvetin tiukat ja selkeät. Kyllä mun kirjoissa sisäpiiririkokset rinnastuu melkein pankkiryöstöön (pankkiryöstöön jossa vain uhataan väkivallalla, mutta ei käytetä väkivaltaa). Toisessa rahaa ulosmitataan rikollisesti aseella, toisessa taas tietokoneella ja tiedon hyväksikäytöllä. Ei siellä pörssissä pelata millään leikkirahalla, vaan toisten kovalla työllä hankitulla rahalla.
Valtio varastaa kokoajan meiltä. Ensiksi me maksamme tuloveron, sitten me maksamme kaikesta välillisesti veroa mitä me ostamme. Jopa jumalauta perintöä verotetaan, jossa ei ole mitään järkeä. Eli ensiksi esim isä, maksaa tuloveron kautta veronsa ja hänelle jää rahaa kuoltuaan. Tulosta on siis maksettu jo verot, mutta jos se siirretään sukulaiselle, maksaa hän samasta jo verotetusta tulosta lisää veroa. Yrityksissä taas maksetaan eka veroja hulluna, sitten jos ja kun firman tuloksen saa positiivisesti, niin toki voitosta maksetaan veroa.
Minä taas vedän kaikki by the book, se tässä vituttaakin kun perkele tuloista lähtee ihan vitusti veroihin. Meitsi nostaa peukkua jos joku hinaa verottajaa perseeseen oikein kunnolla, niin kipeetä tämä kansalaisten verottaminen täällä on.
Minä taas vedän kaikki by the book, se tässä vituttaakin kun perkele tuloista lähtee ihan vitusti veroihin. Meitsi nostaa peukkua jos joku hinaa verottajaa perseeseen oikein kunnolla, niin kipeetä tämä kansalaisten verottaminen täällä on.
Ei, ei varastamista. Varastaminen tapahtuu yhdeltä selvästi yksilöidyltä instanssilta (lakupatukka kaupasta, auto omistajalta), mutta veronkierto ja tuollainen "kollektiivinen" varastaminen koskettaa niin vähän jokaista jolta viedään, että "eihän se mitään haittaa".
Ymmärrän pointtia kyllä Miken osaltakin, kunnioitan nimittäin yrittäjiä ihan hemmetisti. Pistävät omansa kiinni, vääntävät tukka putkella omansa eteen, jos erehtyy jonkun palkkaamaan niin hukkaputken täytettä tulee saavilla niskaan, verottaja vetää kakkoseen ja lisäksi on automaattisesti rikollinen (mm. firmalle hankitut tavarat ja vähentäminen verotuksessa -> yksityiskäyttöönhän ne menee). Ja kukaan ei ole puolustamassa, lain edessä on suojaton.
Vaan jos homma toimisi kuten Mike tuossa kuvaili, niin eipä täällä pärjäisi kuin todella alansa eliitit sekä isot firmat, jotka sitten sanelevat miten toimitaan - ja varsinkin jos tuomioista ei olisi pelkoakaan..
Ymmärrän pointtia kyllä Miken osaltakin, kunnioitan nimittäin yrittäjiä ihan hemmetisti. Pistävät omansa kiinni, vääntävät tukka putkella omansa eteen, jos erehtyy jonkun palkkaamaan niin hukkaputken täytettä tulee saavilla niskaan, verottaja vetää kakkoseen ja lisäksi on automaattisesti rikollinen (mm. firmalle hankitut tavarat ja vähentäminen verotuksessa -> yksityiskäyttöönhän ne menee). Ja kukaan ei ole puolustamassa, lain edessä on suojaton.
Vaan jos homma toimisi kuten Mike tuossa kuvaili, niin eipä täällä pärjäisi kuin todella alansa eliitit sekä isot firmat, jotka sitten sanelevat miten toimitaan - ja varsinkin jos tuomioista ei olisi pelkoakaan..
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
no sitä verotusta vaaditaan muun muassa sellaisten olosuhteiden luomiseen että sinä voit tienata rahaa myymällä valokuvia. jos verojen keruu lopetettaisiin, siihen loppuisi myös muut paitsi yksityiset lääkärit, autoteiden korjailu, poliisit, sairaalat, ambulanssit, palomiehet,.. ja sun pitäisi viljellä maata (jota sun pitäisi myös puolustaa muilta tyypeiltä, villieläimiltä, ...)että saat pari kourallista kauraa jota sit popsit jossain kivenkolossa....eli toisin sanoen menee hehtaarikaupalla ohi aiheen.
- Liittynyt
- 1.1.2009
- Viestejä
- 29
Miken meuhkaamiseen on helppo samaistua yrittäjänä kun itsekin toimin.
Moni sanoo että pitää yrittäjyyttä oikeinkin tärkeänä ja haluaa tukea ja kannustaa ... mutta tässä on kymmenien vuosien aikana tullut todettua että puhetta kyllä piisaa ja kissa kiitoksilla elää, kyllä PK ja pienyrittäjää enemmän imetään täällä kuin mitään muuta, välillä tuntuu ettei mitään rajaa.
Kyllähän niitä veroja maksaa että yhteiskunta pysyy elinkelpoisena ja toimivana, nyt ei kyllä vaan kohtuullisuus toimi tässä suhteessa tässä maassa. Kuka niitä ihmisä työllistikään? Valtioko... ei liene kolhooseja suomessa...
Kun toinen puoli yrityksestäni sattumalta toimii toisessa EU maassa on ollut hauska ja opettavaista seurata maiden verokäytäntöjä -> jep kyllä Suomessa verotus on pääsääntöisesti ihan älytöntä. Oma lukunsa on miten veroeurot käytetään.
.... Noi voipahan suojatyöpaikoissa istuvat virkamiehet sisustella 70 000 e kalusteilla toismistonsa ;)
heh..
Moni sanoo että pitää yrittäjyyttä oikeinkin tärkeänä ja haluaa tukea ja kannustaa ... mutta tässä on kymmenien vuosien aikana tullut todettua että puhetta kyllä piisaa ja kissa kiitoksilla elää, kyllä PK ja pienyrittäjää enemmän imetään täällä kuin mitään muuta, välillä tuntuu ettei mitään rajaa.
Kyllähän niitä veroja maksaa että yhteiskunta pysyy elinkelpoisena ja toimivana, nyt ei kyllä vaan kohtuullisuus toimi tässä suhteessa tässä maassa. Kuka niitä ihmisä työllistikään? Valtioko... ei liene kolhooseja suomessa...
Kun toinen puoli yrityksestäni sattumalta toimii toisessa EU maassa on ollut hauska ja opettavaista seurata maiden verokäytäntöjä -> jep kyllä Suomessa verotus on pääsääntöisesti ihan älytöntä. Oma lukunsa on miten veroeurot käytetään.
.... Noi voipahan suojatyöpaikoissa istuvat virkamiehet sisustella 70 000 e kalusteilla toismistonsa ;)
heh..
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
tämäkin on enemmän kuin totta. itsekin olen rummuttanut jo hyvän aikaa täälläkinh sen puolesta että valtiolla/kunnilla töissä olevat pitäisi potkia vittuun suhteella 9 pois 1 jää. sit kehitetään systeemit että se yks voi hoitaa kymmenen hommat. saunakaverit valtion virastoon hommiin ja nostetaan veroäyriä. tätä kun tarpeeksi harrastaa niin ei ihme kun todellisuudentaju hämärtyy. mutta tästä kannattanee jatkaa jossain toisessa ketjussa koska menee aika paljon ohi aiheen koko ajan omasta mielestäni.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 684
Noi asiat saisi hoidettu murto-osalla nykyisestä verotaakasta. Nykyään veroja kerätään mm. lähetettäväksi Afrikkaan jotta pojat jaksaa tapella täydellä vatsalla, juoppojen ja narkkien ryyppäämiseen ja valtavan virkamiesarmeijan elättämiseen. Nykyään vielä käydään afrikasta asti hakemassa sossunelättejä tänne...
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 684
Niin kauan kuin verorahoja käytetään asioihin mistä en ole samaa mieltä kannatan täysin veronkiertoa. Jos vaihtoehtona on enemmän rahaa minulle vs. sosiaalijohtajan toimistonkalustukseen niin vaihtoehto on selvä.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Nyt on kyllä pojilla pahasti pallo hukassa. Jos pörssissä kusettaa rahaa muilta sijoittajilta niin ei se valtiolta pois ole, se on pois muilta sijoittajilta. Ja suurimpia sijoittajia ovat mm. eläkevakuutusyhtiöt, joiden aikoinaan sitten meidänkin eläkkeitä pitäisi maksaa.
Koko pörssiä ei pitäisi edes olla olemassa koska se aiheuttaa spekulatiivista pelaamista osakkeilla jossa itse yrityksellä ei ole paljoa tekemistä osakekurssin kanssa. Koska nyt kuitenkin pörssi on olemassa ja voisihan tuota sijoitustoimintaa muuten olla hieman hankala hoitaa, tulee edes voida luottaa niihin tietoihin mitä yritykset tilastaan antavat. Noiden tietojen perusteella kuitenkin sijoituspäätökset tehdään.
Olkoon muiden rikosten tuomiot mitä tahansa niin (myös) talousrikosten tuomiot ovat täysin naurettavia. Joku kahmii tietoja väärentämällä muiden rahoja ja vielä kaupanpäälle minun ja sinun verorahat eikä tuosta tule kuin maksimissaan vuosi pari linnaa. Miettikääpä niin päin että siinä on voinnut mennä kymmenien eläkeläisten sijoitusrahat ja ties vaikka itsensä naruun vetävät sen jäljiltä...
Itsekkin olen yrittäjä ja Suomen epäystävällinen yritys ja verotusilmapiiri ansaitsisi vaikka oman ketjunsa mutta minun mielestäni sitä ei sillä korjata että tietty hyvä veli kerho kusettaa pörssissä tai muissa talousasioissa mennen tullen...
Koko pörssiä ei pitäisi edes olla olemassa koska se aiheuttaa spekulatiivista pelaamista osakkeilla jossa itse yrityksellä ei ole paljoa tekemistä osakekurssin kanssa. Koska nyt kuitenkin pörssi on olemassa ja voisihan tuota sijoitustoimintaa muuten olla hieman hankala hoitaa, tulee edes voida luottaa niihin tietoihin mitä yritykset tilastaan antavat. Noiden tietojen perusteella kuitenkin sijoituspäätökset tehdään.
Olkoon muiden rikosten tuomiot mitä tahansa niin (myös) talousrikosten tuomiot ovat täysin naurettavia. Joku kahmii tietoja väärentämällä muiden rahoja ja vielä kaupanpäälle minun ja sinun verorahat eikä tuosta tule kuin maksimissaan vuosi pari linnaa. Miettikääpä niin päin että siinä on voinnut mennä kymmenien eläkeläisten sijoitusrahat ja ties vaikka itsensä naruun vetävät sen jäljiltä...
Itsekkin olen yrittäjä ja Suomen epäystävällinen yritys ja verotusilmapiiri ansaitsisi vaikka oman ketjunsa mutta minun mielestäni sitä ei sillä korjata että tietty hyvä veli kerho kusettaa pörssissä tai muissa talousasioissa mennen tullen...
- Liittynyt
- 15.11.2006
- Viestejä
- 72
Minunkin verorahoja käytetään asioihin mistä en ole samaa mieltä tai mitä en tarvitse, kuten lapsilisiin, päivähoitoon, maataloustukiin yms.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 684
Totta, subjektiiviset lisät voisi myös lopettaa.
