BB PRO Jay Cutler
- Keskustelun aloittaja pexxi
- Aloitettu
-
- Tags
- ifbb jay cutler mr olympia
konax
Banned
- Liittynyt
- 22.11.2004
- Viestejä
- 53
- Ikä
- 39
yllätyksiä voi kyllä mutta ei ihmeitä.superpohje sanoi:Repeilin ihan samaa.
Coleman fanit käy kyllä niin kuumana. :D
Toikin mitä pexxi tarkoitti, oli siis sitä, että kun Cutler oli tänä vuonna kehittynyt Colemania enemmän, niin voihan se olla mahdollista, että ensi vuonna voisi kelkka kääntyä.
Mutta siihenhän heti Coleman fanit huutavat että " VITTU EI SAATANA VARMAAN KOTLETTI VIE. SE ON HOMO JOLLA ON HIUKSET PUTKELLA JA VITUN RUMA NAAMA!:wanha: "
...Yllätyksiä voi tapahtua. Ei vielä kirjoteta Colemanin nimeä ensi vuoden olympiavoittajaksi.
- Liittynyt
- 25.3.2004
- Viestejä
- 9 798
- Ikä
- 41
Haha... ja mun isi on kovempi ku sun isi.
Hulkki tuossa asian kiteyttikin hyvin. Ei tarvi olla kenenkään fani, tai kiertänyt kaikki kehokisat tietääkseen, että Coleman on aivan oikeutetusti vienyt kaikki Olympiat tähän asti.
Hulkki tuossa asian kiteyttikin hyvin. Ei tarvi olla kenenkään fani, tai kiertänyt kaikki kehokisat tietääkseen, että Coleman on aivan oikeutetusti vienyt kaikki Olympiat tähän asti.
- Liittynyt
- 11.12.2002
- Viestejä
- 602
- Ikä
- 49
En ole kauheesti Jayn treenivideoita nähnyt, mutta sen mitä olen nähnyt niin jäi sellainen vaikutelma, ettei Jay oikein nauti treenaamisesta. Aivan kuin se olisi vain business as usual ilman sydäntä. Ronniesta taas paistaa lapsenmielinen ilo tehdä
isoilla romuilla yhä uusia ennätyksiä ja sydän on mukana joka liikkeessä. Tämä on siis vain minun mielipiteeni, mutta oisko ronnie just tän takia piirun verran parempi? Ronnie rakastaa TREENAAMISTA, Jay tekee työtään?
isoilla romuilla yhä uusia ennätyksiä ja sydän on mukana joka liikkeessä. Tämä on siis vain minun mielipiteeni, mutta oisko ronnie just tän takia piirun verran parempi? Ronnie rakastaa TREENAAMISTA, Jay tekee työtään?
- Liittynyt
- 30.10.2003
- Viestejä
- 1 081
pexxi sanoi:
pexxi, eikös ne tuomarit ole niitä asiantuntioita?
Jos olet nähnyt pisteet tosta kisasta niin Ronnie ei hävinnyt yhtä eikä ainuttakaan kierrosta Cutlerille.
Sitten vielä lainaus esim KP:n tekstistä joka oli siis paikalla, toisin kuin esim pexxi vai?
"paikalla olleiden asiantuntijoiden mukaan Ronnie oli taas kerran ylivoimainen"
- Liittynyt
- 5.6.2004
- Viestejä
- 706
- Ikä
- 37
pexxi:
Se että Mayhemin Cutler-fanipojat sanoo että Cutleri oli kovempi kun Ronnie, ei tarkota että se asia näin olisi. Vaikka kuvista ei saakaan täysin oikeaa vaikutelmaa, on se nyt jo aika selvä niiden vaparivideoiden, finaalin ja kaikkien kuvien perusteella että Ronsterilla OLI kaikin puolin parempi fysiikka kun Jaylla. Lisäksi Jaylla nyt sattuu vaan olemaan rumempi ruumiinrakenne kun Ronniella, siis lyhyet jalat, pitkä torso ja rumat vatsalihakset. Ei tässä mun mielestä tarvi mitään fanipoikuutta suuntaan tai toiseen nähdäkseen kumpi oikeasti on paras. En suoraan sanottuna usko että Cutler tulee ikinä piekseen Colemannia, mutta se johtuu ihan siitä että Colemanni näyttää paremmalta, ei siitä että tuomarit olis puolueellisia.
En tiedä aiemmista Olympioista mitään, joten en osaa sanoa olisiko Kotletin joskus pitänyt voittaa, mutta tämä Olympia oli ihan selvä tapaus. Ensi vuonna sitten katotaan kumpi on kovempi.
Se että Mayhemin Cutler-fanipojat sanoo että Cutleri oli kovempi kun Ronnie, ei tarkota että se asia näin olisi. Vaikka kuvista ei saakaan täysin oikeaa vaikutelmaa, on se nyt jo aika selvä niiden vaparivideoiden, finaalin ja kaikkien kuvien perusteella että Ronsterilla OLI kaikin puolin parempi fysiikka kun Jaylla. Lisäksi Jaylla nyt sattuu vaan olemaan rumempi ruumiinrakenne kun Ronniella, siis lyhyet jalat, pitkä torso ja rumat vatsalihakset. Ei tässä mun mielestä tarvi mitään fanipoikuutta suuntaan tai toiseen nähdäkseen kumpi oikeasti on paras. En suoraan sanottuna usko että Cutler tulee ikinä piekseen Colemannia, mutta se johtuu ihan siitä että Colemanni näyttää paremmalta, ei siitä että tuomarit olis puolueellisia.
En tiedä aiemmista Olympioista mitään, joten en osaa sanoa olisiko Kotletin joskus pitänyt voittaa, mutta tämä Olympia oli ihan selvä tapaus. Ensi vuonna sitten katotaan kumpi on kovempi.
- Liittynyt
- 6.3.2004
- Viestejä
- 293
- Ikä
- 48
Mielenkiintosia makuasioita. Jotenkin kyllä tuntuu vähän oudolta että Jayn vatsoja haukutaan rumiksi verrattuna Ronskiin! Itse olin yllättynyt kuinka paljon se Ronski saikin pötsiä pienemmäksi/pidettyä kurissa ja siitä johtuen sai munkin puolesta voittaa, vaikka jos jompaa kumpaa pitäs fanittaa niin ehdottomasti kyllä Jayta.
En tiedä onko se oikeesti vaan helvetin hienoa, mutta minulla esim. Ronskissa pistää toisinaan pahasti silmään kun olkapäät on "metrin päätä alempana". Jayssa taas ei silleen tämmösen tavan pulliaisen silmään ole mikään erityisesti pistänyt silmään silloin kun on hienossa kunnossa, siis noin rakenteellisesti. Toki melkein kaikilla sais olla kaposempi vyötärö, mutta kai se melkein mahdotonta on noilla isoimmilla monstereilla...
No jospa Jay ensi vuonna
Oliskin hienoa päästä kattoon... muutamia kertoja tullut Vegasissa käytyä, muttei koskaan oikeeseen aikaan eikä ole tullut törmättyä Jayhin muutenkaan ;)
En tiedä onko se oikeesti vaan helvetin hienoa, mutta minulla esim. Ronskissa pistää toisinaan pahasti silmään kun olkapäät on "metrin päätä alempana". Jayssa taas ei silleen tämmösen tavan pulliaisen silmään ole mikään erityisesti pistänyt silmään silloin kun on hienossa kunnossa, siis noin rakenteellisesti. Toki melkein kaikilla sais olla kaposempi vyötärö, mutta kai se melkein mahdotonta on noilla isoimmilla monstereilla...
No jospa Jay ensi vuonna
Oliskin hienoa päästä kattoon... muutamia kertoja tullut Vegasissa käytyä, muttei koskaan oikeeseen aikaan eikä ole tullut törmättyä Jayhin muutenkaan ;)
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Kaikki kunnia eri huippumiesten faneille, fanitus on niin ihanaa ja otetaan niin tosissaan. Vain oma idoli on jotain, näinhän se menee laput silmillä.
Haluaisin kuitenkin kymmenet kehonrakennuskilpailut tuominneena (myös useat EM- ja MM-kilpailut) korostaa kaikille faneille sitä, että te ette todellakaan pysty valokuvien tai videokuvan perusteella suorittamaan kunnollista kilpailijoiden vertailua. Kilpailut arvostellaan ja tuomaroidaan livenä, tietyt elementit kilpailijan kunnosta ja mittasuhteista ja varsinkaan kilpailijoiden keskinäiset suhteet eivät välity valokuvista eivätkä videokuvasta.
Kilpailussa on myös paljolti kyse siitä, millaisen vaikutuksen kilpailija tekee tuomaristoon. Toisilla on yleisöön menevää lavakarismaa, positiivinen aura, heidän halutaan pärjäävän ja menestyvän. Tällainen vaikuttaa myös tuomareihin. Jotkut eivät yksinkertaisesti ole voittajatyyppiä, vaikka lihakset esimerkiksi olisivat aivan valtavat. Tällaisia tilanteita nähtiin Lahden SM-kisoissakin.
OK, kirjoitukseni ei ole varmaankaan kovin selkeä, mutta ihan oikeasti, tuomarit harvoin erehtyvät tuomioissaan näissä karkeloissa. Itse kirjoitin muualla forumilla, etten pidä Cutlerista enkä Badellista yhtään, mutta kyllä minä ymmärrän, että herrat sijoittuivat mitalisijoille. Rakenne on vain molemmilla ihan kaamea mielestäni, lisäksi molemmilla on helposti korjattavia ihan hölmöjä heikkouksia (huonoja ilmeitä, Cutlerilla 5-vuotiaan mammanpojan hiusmalli jne., kaikki nämä vaikuttavat tuomaristoon).
Colemanin olen nähnyt livenä ja tiedän, että hänellä on raameja ja rakennetta kantaa tuo valtava kuivankireä lihasmassa tyylikkäästi.
Off topic: Mitä mieltä muuten olette seuraavasta? Kun tarkkailee (kuvista) tämän vuoden Mr. Olympian line-upia kokonaisuudessaan, eikö se vaikuta jotenkin huonotasoiselta (Coleman poislukien) verrattuna muutaman vuoden takaisiin aikoihin? Ovatko miehet mielestänne nyt yhtä hyviä kuin aikanaan Dorian Yates, Kevin Levrone, Shawn Ray, Flex Wheeler, Lee Labrada etc. Tarkoitan kaikkea, rakennetta, tyylikkyyttä, karismaa, poseeraustaitoa jne.
Haluaisin kuitenkin kymmenet kehonrakennuskilpailut tuominneena (myös useat EM- ja MM-kilpailut) korostaa kaikille faneille sitä, että te ette todellakaan pysty valokuvien tai videokuvan perusteella suorittamaan kunnollista kilpailijoiden vertailua. Kilpailut arvostellaan ja tuomaroidaan livenä, tietyt elementit kilpailijan kunnosta ja mittasuhteista ja varsinkaan kilpailijoiden keskinäiset suhteet eivät välity valokuvista eivätkä videokuvasta.
Kilpailussa on myös paljolti kyse siitä, millaisen vaikutuksen kilpailija tekee tuomaristoon. Toisilla on yleisöön menevää lavakarismaa, positiivinen aura, heidän halutaan pärjäävän ja menestyvän. Tällainen vaikuttaa myös tuomareihin. Jotkut eivät yksinkertaisesti ole voittajatyyppiä, vaikka lihakset esimerkiksi olisivat aivan valtavat. Tällaisia tilanteita nähtiin Lahden SM-kisoissakin.
OK, kirjoitukseni ei ole varmaankaan kovin selkeä, mutta ihan oikeasti, tuomarit harvoin erehtyvät tuomioissaan näissä karkeloissa. Itse kirjoitin muualla forumilla, etten pidä Cutlerista enkä Badellista yhtään, mutta kyllä minä ymmärrän, että herrat sijoittuivat mitalisijoille. Rakenne on vain molemmilla ihan kaamea mielestäni, lisäksi molemmilla on helposti korjattavia ihan hölmöjä heikkouksia (huonoja ilmeitä, Cutlerilla 5-vuotiaan mammanpojan hiusmalli jne., kaikki nämä vaikuttavat tuomaristoon).
Colemanin olen nähnyt livenä ja tiedän, että hänellä on raameja ja rakennetta kantaa tuo valtava kuivankireä lihasmassa tyylikkäästi.
Off topic: Mitä mieltä muuten olette seuraavasta? Kun tarkkailee (kuvista) tämän vuoden Mr. Olympian line-upia kokonaisuudessaan, eikö se vaikuta jotenkin huonotasoiselta (Coleman poislukien) verrattuna muutaman vuoden takaisiin aikoihin? Ovatko miehet mielestänne nyt yhtä hyviä kuin aikanaan Dorian Yates, Kevin Levrone, Shawn Ray, Flex Wheeler, Lee Labrada etc. Tarkoitan kaikkea, rakennetta, tyylikkyyttä, karismaa, poseeraustaitoa jne.
- Liittynyt
- 25.3.2004
- Viestejä
- 9 798
- Ikä
- 41
Kuten jo aikaisemmin sanottu, niin mitään tuomioita ei voi tehdä eikä tuomareiden tekemiä päätöksiä voi kyseenalaistaa. Ainoa jota voi tehdä, on omien mielipiteiden ilmaisu siitä mihin järjestykseen itse olisi kilpailijat asettanut.Jouni Virtamo sanoi:
IMO juuri tuohon aikaan se oli näyttävämpää omalla tavallaan, kuten varmaan sinäkin tuossa tarkoitit.
- Liittynyt
- 30.10.2003
- Viestejä
- 1 081
Jouni Virtamo sanoi:
Colemanin lisäksi ei löydy mielestäni ketään (paitsi ehkä Dexter Jackson, joka ainakin 2003 sekä 2003 vakuutti minut kunnollaan) ketkä esim tämän vuoden line-upissa olisivat verrattavissaan Flexiin, Keviniin ja Rayhin. Mike Francois tjsp oli muuten kova kanssa tuossa 90 luvulla, hän olisi voinut ehkä haastaa itse Colemaninkin joskus, mutta käsittääkseni terveys petti? tämä siis täysin
sorry! Curleria kun hypetetään "the great white hope", niin tämä tuli mieleen.. Rakenne oli ainakin aivan eri luokkaa kuin kotletilla.Eli imo huonoon suuntaan on homma menossa.. mistä tämä mahtaa johtua?
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 2 166
- Ikä
- 43
Jouni Virtamo sanoi:
No tuo Colemanin fysiikka ainakin on aika järkyttävän näköinen, muilla ihan ok. Kuten aiemmin sanoin niin Cutler on myös pilannut fysiikkaansa menemällä Colemanin suuntaan. Schlierkampin rintakehän heikkoudet eivät mielestäni ole läheskään niin pahat kuin Colemanin vatsanseutu.
Yates oli myös karmean näköinen (ei yhtä huono kuin Coleman), Levrone todella tyylikäs, Shawn Ray persjalkainen, Wheeler kova, Labradasta koskaan kuullutkaan.
Sanoisin että Colemanin mukana ollaan menty perseelleen, kun kerran mielipidettä kysyttiin. Levrone tosiaan näyttäisi olevan niitä harvoja jotka ovat pystyneet koviin massoihin ja kovaan rakenteeseen samanaikaisesti. Wheeleristä en osaa tarkemmin sanoa, hyvin todennäköisesti häneen pätee sama.
pexxi
Mode
- Liittynyt
- 1.7.2002
- Viestejä
- 4 111
Cutlerin 7 weeks out kuvia:
www.musclemayhem.com/forums/showthread.php?t=33049
Cutlerin vapaaohjelma (remix):
www.musclemayhem.com/forums/showthread.php?t=33040
www.musclemayhem.com/forums/showthread.php?t=33049
Cutlerin vapaaohjelma (remix):
www.musclemayhem.com/forums/showthread.php?t=33040
Labrada oli aikanaan näitä pikku-ukkoja, joilla ei mitään jumalatonta massaa ollut(tai eihän silloin ollut suurimmalla osalla). Näytti tyylikkäältä, mutta massoissa ja friikkeydessä valovuosia nykyukkoja jäljessä.Crusader sanoi:
- Liittynyt
- 4.12.2002
- Viestejä
- 700
En tajua miksi tämä Cutler on aina kakkosena? Onko se teidän mielestä selkeä kakkonen ylivoimaisen Colemanin jälkeen? Musta Cutler on sellanen pötkö, jolla hirvittävä vyötärö ja rumat vatsat. Esimerkiksi mielestäni Branch Warren olisi voitu nostaa paremalle sijoitukselle. Mies oli kuiva kuin korppu ja hyvä rakenne. Günther oli elämänsä kunnossa ja sijoitus oli hänelle suhteellisen oikeutettu. Tosin näissä taitaa painaa Olympia-kokemus taustalla tuomaripisteissä. Kun Coleman pistää treenihanskat naulaan nii seuraava Mr.O. on satavarmasti Cutler, vaikka tulisi lavalle jopa keskenkuntoisena. Ronnie on valovuoden muita edellä, oli puolikunnossa tai ei ja voittaa niin kauan kuin on mukana.
