Japanin tsunami

0701791.jpg
 
Mike sanoi:
Mua vähän nyppii tuo ulkoministeriön fleimaaminen. Kehoittavat välttämään Japaniin matkustamista, järistysvaara, tsunamivaara, säteilyvaara. Siis Japanissa on AINA maanjäristysvaara ja tsunamivaara olemassa, ainoastaan säteilyvaara on erikoistarkkailussa. Siellä järisee maa joku tuhat kertaa vuodessa aina.
Click to expand...

Tässä täytyy muistaa myös se että periaatteessahan tilanne ei ole vielä ollenkaan ohi. Vaikka tuolla ydinvoimalassa se räjähdys hajottanut mitään isompaa niin edelleen hallitus jatkaa alueen evakuointia joten eiköhän ne ohjeistukset muille maille tule myös Japanilta itseltään.
 
En tiedä miten normaalia tuo on, että Japanin rannikolla on jatkuvasti 5 ja 6 magnitudin värähtelyjä, mutta ei voi sanoa tilanteen olevan täysin ohi. Joten siinä mielessä ministeriön varoitukset ehkä ihan aiheellisia perus Jormaa varten. Tuossakin vain viimeisen 5 tunnin ajalta järistykset:

MAP 6.0 2011/03/12 17:19:24 36.573 142.645 4.3 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/03/12 17:11:09 38.051 144.071 29.1 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.1 2011/03/12 17:01:22 37.701 143.353 38.5 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.0 2011/03/12 16:38:45 38.067 144.066 25.1 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.0 2011/03/12 16:22:15 37.891 144.831 34.1 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.7 2011/03/12 14:43:09 39.471 142.406 21.5 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.6 2011/03/12 14:35:00 35.784 141.660 24.4 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
 
Just ton ydinvoimahörhöilyn takia en ole halunnut lukea uutisia koko päivänä. Ihmetyttää se, että siellä on tosiaan tsunami saanut aikaan ihan oikeita vahinkoja, pyyhkinyt kokonaisia kyliä mukanaan, mutta sitten täällä kohkataan pääasiassa jostain ydinvoimalan sammumisesta. Ihan kuin haluttaisiin vaan sivuttaa todellisten vahinkojen käsittely ja maalailla kauhukuvia jotka eivät perustu mihinkään rationaaliseen skenaarioon. Ihan kuin tsunamin aiheuttamissa tosiasiallisissa tuhoissa ei olisi riittävästi lööppiainesta. Ympäristökatastrofi se on joka tapauksessa, ei siinä paljon yksi reaktorin tuhoutuminen tuhoa lisää.
 
lyka sanoi:
Tämmöinen kuva tuli vastaan. Voiko olla paikkaansa pitävä?

39134.jpg
Click to expand...

Milläs helvetin reittilennolla toi laskeuma tonne itä-Suomeen tulee? :jahas:


edit.

rjs sanoi:
Just ton ydinvoimahörhöilyn takia en ole halunnut lukea uutisia koko päivänä. Ihmetyttää se, että siellä on tosiaan tsunami saanut aikaan ihan oikeita vahinkoja, pyyhkinyt kokonaisia kyliä mukanaan, mutta sitten täällä kohkataan pääasiassa jostain ydinvoimalan sammumisesta. Ihan kuin haluttaisiin vaan sivuttaa todellisten vahinkojen käsittely ja maalailla kauhukuvia jotka eivät perustu mihinkään rationaaliseen skenaarioon. Ihan kuin tsunamin aiheuttamissa tosiasiallisissa tuhoissa ei olisi riittävästi lööppiainesta. Ympäristökatastrofi se on joka tapauksessa, ei siinä paljon yksi reaktorin tuhoutuminen tuhoa lisää.
Click to expand...

Samaa mieltä.
Tänään näin kaveria, jolla on japanilainen vaimo niin ei niitä tosiaan toi ydinreaktori ongelma niinkään huolettanut.
Tsunami se niitä vahinkoja enemmänkin tehny ja tulihan tänään uutinen siitä 10000 ihmisen kylästäkin, joka oli kadonnut..
 
lyka sanoi:
Tämmöinen kuva tuli vastaan. Voiko olla paikkaansa pitävä?
Click to expand...

Rad on absorboituneen säteilyannoksen eikä säteilyn voimakkuuden yksikkö ja myös vanhentunut sellainen, että hyvin on homma hanskassa sillä, joka tuon kuvan on kyhännyt. Sinänsä kuvan 3000 rad vastaa nyky-yksiköissä 30 grayta ja 750 rad 7,5 grayta, kun ~5 grayta on yleensä akuutisti tappava annos, olettaen että 1Sv = 1 gray mikä taitaa olla "paras" mahdollinen tilanne säteilyn lajista riippuen, joten taitaapa kohta lähteä henki kaikilta :rolleyes:.
 
H. E. Pennypacker sanoi:
En tiedä miten normaalia tuo on, että Japanin rannikolla on jatkuvasti 5 ja 6 magnitudin värähtelyjä, mutta ei voi sanoa tilanteen olevan täysin ohi. Joten siinä mielessä ministeriön varoitukset ehkä ihan aiheellisia perus Jormaa varten. Tuossakin vain viimeisen 5 tunnin ajalta järistykset:
Click to expand...

Paljon on kyllä ollut noita jälkijäristyksiä. Katselin yhdessä vaiheessa, että alle 2 vuorokaudessa oli menty jo yli 100. Nämä siis noita 5 ja yli. Voihan se olla tietenkin, että siellä olisi ollut mahdollista sattua isompikin, koska eräs seismologi USA:ssa oli datan perusteella arvioinut siirtymän laajuudeksi 350 km * 100 km ja siirtymäksi 40 metriä. USGS taisi ilmoittaa siirtymän noin 20 metrin luokkaan, joten luulisi totuuden olevan tuolla välillä. Alue siis on ollut todella pieni jos verrataan magnitudeiltaan samankaltaisiin, Sumatra 1300 km, Chile 1960 oli 1000 km. Jos tässä nyt siis olisi käynyt siinä mielessä tuuri, että jännitteitä on ollut lähellä purkautumista isommalla alueella, mutta ne eivät ole menneet kertarysäyksellä. Mutta tämä on vain mutua.

Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Megathrust_earthquake
Tuolla kylläkin puhutaan 600-700 km ja 20 metristä.
 
Miten voikin närästää toisten ihmisten tyhmyys näin :jahas: Siis en mäkään fiksu oo mutta joku roti. Helvetin poliitikot :rolleyes:
 
Heppi sanoi:
Kyllä nyt pitää Suomessa lopettaa ydinvoiman rakentaminen, kun meillä noita maanjäristyksiä ja tsunameita on oikein riesaksi asti: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...dinvoimaloita_suomeen_2429148.html?origin=rss
Click to expand...

Oksettavaa käyttää toisien inhimillistä hätää vääristellen omiin tarkoitusperiin. Tuolla on kuollut ilmeisesti kymmenen/kymmeniä tuhansia ihmisiä, kaikki tsunaamiin hukkumalla tai muutoin, ei yksikään radioaktiiviseen säteilyyn ja joku kehtaa tuostakin alkaa tekemään kotimaan vaalipolitiikkaa.

Ei minkäänlaista häpyä ole nykypoliitikoilla...
 
Back
Ylös Bottom