Jalkapallon MM 2018 Venäjä

Wannabe Athlete sanoi:
Minun mielestäni fiksua pelaamista ja joukkue pelasi vahvuuksillaan. Hyvää puolustamista ja teräviä vastahyökkäyksiä. Nyt ei ikävä kyllä riittänyt. Kiva on kun Kroatiakin pärjää, mutta olisihan se ollut upea tarina, jos kisaisäntä olisi edennyt vielä. Jopa päätyyn asti.
Click to expand...
Olihan toi Venäjä oikein viihdyttävä jengi noiden heikomman materiaalin maiden osalta. En tiedä kuka tosta pelitavasta voi valittaa. Espanja pelas sellasen kävelypelin että oikein kun tippuivat. Samaten hattu päästä Japanin pelille missä lähdetään tekemään maaleja. Ruotsi ei kyllä napannut sen enempää kun Islanti. Shakkimainen puolustus paitsioansoineen on ihan jees sillon kun se tehdään hyvin ja yhdistetään hyökkäykseen, vähän niinkun Italia oli aikanaan monet vuodet ja miksei Uruguaykin, mutta ei mitään kilpparia missä puolustetaan sillä että koko oma kenttä on tukittu mahdollisimman monella miehellä sumputtaen. Toki jos Suomi olisi kisoissa niin aivan sama miten voitettaisiin pelejä, joten ymmärtäähän ton. Ei vaan katsojan silmään iske.

Ihan hyvät välieräparit tosta lopulta tuli vaikka kaavion eripuolet oli hyvin epätasa-arvoiset. Joku kolmikosta brassit, ranska tai belgia ois saanu olla toisella puolella. Tsemppaan Belgiaa vetojen takia ja koska se keskikenttä on aika helvetin kova. Englantia ei oo vieläkään täysin testattu ja ne on sellasia juntteja kansana että toivon viimeistään finaaleissa tappiota. Kroatialta odotin ihan hyviä kisoja, mutta vaikka ne on välierissä niin jotenkin en oo ihan vakuuttunut niistäkään. Aika nopanheittoa noi molemmat välieräparit on. Huikeita matseja ollut kuitenkin tällaiselle lätkäjuntillekkin. Kahden vuoden välein voi nautiskella lajista josta ei mitään tiedä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
start sanoi:
Huikeita matseja ollut kuitenkin tällaiselle lätkäjuntillekkin. Kahden vuoden välein voi nautiskella lajista josta ei mitään tiedä.
Click to expand...

Tähän kun muutkin lätkäihmiset pystyisivät. Antaisivat pelille mahdollisuuden eivätkä keskittyisi vain siihen kaatuilusta ja filmaamisesta itkemiseen (kyllä sitä esiintyy, en kiellä).
 
Jalkapallo vaatii kyllä enemmän keskittymistä kuin esim. jääkiekko, mulla ei varmaan sitä ollut Venäjä-Kroatia pelissä, kun tuntui tosi puuduttavalta katsoa, vasta jatkoajalla alkoi tuntua, että nyt lähtee! (y) Ja kyllähän tuo olikin "melko" hyvä matsi näin jälkikäteen ajatellen.
Ps. Onneksi huomenna on peli, alkaa vieroitusoireet hiipiä.
 
Jalkapallossa kuitenkin pelialue on isompi ja etäisyydet pidempiä, jolloin asiat tapahtuvat usein hitaammin kuin jääkiekossa. Toki tämä mahdollistaa suuremmat variaatiot pelitavoissa, mutta saattaa vaikuttaa puuduttavalta, jos esimerkiksi pelin hallitseminen palloa pitämällä ja hallitsemalla pienessä tilassa tai vastaavasti puolustavan pelitavan ollessa kyseessä kollektiivinen puolustaminen joukkueena ja syöttösuuntien peittäminen sekä vetopaikkojen blokkaaminen ei väräytä omaa viisaria.
 
Sen mitä katoin esim monen ystäväni fanittaman Espanjan pelejä niin oli toi omaan silmään ihan saatanan kävelevää pallonsiirtelyä. Seurajoukkue fudista katon hyvin harvoin kun menee penkkiurheilukiintiö sataan nhl peliin kaudessa, mutta ilmeisesti sitä samaa tehdään Barcassa mutta siellä on sitten sellasia kavereita joita ei tän vuoden Espanjasta löytynyt niin se sitten jäi siihen puuduttavaan siirtelyyn ilman että se johtaa mihinkään.

Sinällään jännä että Italian pelistä Maldinin ja kovien topparien aikoihin diggasin aina. Varmaan sama lätkässä että kyllä mulla löytyy arvostusta joukkeisiin jotka sijoittuu alakerrassa oikein ja puolustaa kliinisesti ja iskee vastaan mutta sitten taas en diggaa jengeistä jotka sumputtaa sen noppavitosen ja roiskii kiekon pois alueelta. Onhan se nyt tyylikästä kun pakki nappaa kliinisesti kiekon/pallon ja siirtää sen rauhassa omalle pelaajalle. Eli sinällään arvostan erilaisia pelityylejä molemmissa lajeissa kunhan se pallonhallinta ei ole pelkkää siirtelyä ja puolustaminen ei ole sumputtamista ja roiskimista.
 
Espanjan futis tosiaan ollut tylsää hieromista pallon kanssa jo pitkän aikaan. Ihan jo silloin kun onnistuivat sen maailmanmestaruuden voittamaan 2010.

Oma toive finaaliin on Belgia v Englanti. Voittajalla ei niin väliä, vaikkakin Englannin mm-voitto olisi aika kutkuttava ajatus.
 
Hienosti nousi Kroatia tappiolta voittoon, vaikka eka nelivitonen pahalta näyttikin. Englanti sortui varjelemaan johtoaan liikaa ja tasoituksen jälkeen sai Kroatia hengen päälle. Hieno finaali tulossa, vaikka Kroatialla väkisinkin painaa jaloissa kolme peräkkäistä jatkoille mennyttä ottelua.
 
Wannabe Athlete sanoi:
Hienosti nousi Kroatia tappiolta voittoon, vaikka eka nelivitonen pahalta näyttikin. Englanti sortui varjelemaan johtoaan liikaa ja tasoituksen jälkeen sai Kroatia hengen päälle. Hieno finaali tulossa, vaikka Kroatialla väkisinkin painaa jaloissa kolme peräkkäistä jatkoille mennyttä ottelua.
Click to expand...

Katsoin Kroatia-Enkku-pelin ja se vaikutti ei-jalitsu-hemmosta oikein viihdyttävältä kokonaisuudelta. Sinkoiltiin edes ja taas ja oli kova rytinä päällä, ei mitään loputonta hieromista, kuten aiemmissa katsonnan alle osuneissa peleissä. Päätökseksi olisin halunnut sen maalipotkukisan, kun sen ratkaisutavan viihdyttävyys on henkilökohtaisesti mieluisampi. Siinä kun tulee yleensä joitakin maaleja. :)

Hämmästytti jälleen pelinjälkeiset statistiikat. Briteillä yksi potku maalia kohti - upposi. Tarkoittaako se sitä, että veskarin torjuntaprosentti on kuparinen - ja sama tulos ilman veskaria? :) Mutta siis oikeasti: 120 minuuttia jyystämistä, mutta tulokset varsin laihat.
 
Vieraissa sanoi:
Hämmästytti jälleen pelinjälkeiset statistiikat. Briteillä yksi potku maalia kohti - upposi. Tarkoittaako se sitä, että veskarin torjuntaprosentti on kuparinen - ja sama tulos ilman veskaria? :) Mutta siis oikeasti: 120 minuuttia jyystämistä, mutta tulokset varsin laihat.
Click to expand...
Fudiksessa on aika vaikea katsoa tilastoista kuka on hyvä maalivahti kun torjuntoja ei tosiaan välttämättä tule. Eli niihin lasketaan vaan maaliakohti tulleet laukaukset, mutta veskarin ja pakiston homma on aika pitkälle sitä että pyritään minimoimaan ne torjunnat peleissä. Eli tulet vastaan palloa, nappaat keskitykset ja teet itsesi niin isoksi että pakotat hyökkääjän ampumaan ohi. Eli voit katkoa monta läpiajoa tulemalla vastaan läpisyöttöihin ja napata kaikki keskitykset kiinni tai nyrkkeillä ne pois ja näinollen pelata hyvän pelin vaikka sulla olisi 0torjuntaa. Jos siellä ei olisi veskaria, tai huono veskari niin veikkaan että niitä vetoja tulis vähän eri malliin kun tiputeltais palloja maaliakohti jatkuvasti.

Toivotaan että Kroatia tekis illalla ekan maalin. Ranskahan tossa taitaa olla selkeä ennakkosuosikki ja ne pystyy aika hyvin kuolettamaan peliä johtoasemassa. Vaikea kyl kuvitella että se alakerta olis kuitenkaan ihan niin hyvä että pelais 3nollapeliä putkeen. Toiveissa 2-2 jatkoaika, mutta jos pitäis veikata niin silti betsaisin jonku 1-0 Ranskalle. Kuhan nyt Kroatia sais kaikki miehet jalkeille finaalia varten. Fudiskimpan takia tarviin vähintään yhden maalin Kroatialle ja raha ois kans ihan kiva saada.
 
Ranskan (Afrikka) peli oli aivan paskaa, tuurilla kaksi ekaa ja 90min pelkää puolustamista, tylsää peliä. Kroatialle täys 10, ne tuli pelaamaan tuota finaalia.
 
cisco sanoi:
Ranskan (Afrikka) peli oli aivan paskaa, tuurilla kaksi ekaa ja 90min pelkää puolustamista, tylsää peliä. Kroatialle täys 10, ne tuli pelaamaan tuota finaalia.
Click to expand...

Kroatialle 10 muuten, mutta just noi kaks ekaa maalia vähän turhia. Ekassa turhaan mentiin liian kovaa lähelle jalkoja kun läjä omia puolustajia oli alapuolella ja Griezmann sai mahdollisuuden vaparin kalastamiseen vaarallisesta paikasta. Pilkku tilanteessa puolustajalla kädet ylhäällä, kun se sitten veti käden alas niin se oli liikkeessä, jos olis ollut käsi sivulla koko ajan tuomari ei olis viheltäny pilkkua, totakin katsoi pitkään ei mielellään antanut, mutta näytti niin kauhomiselta vs. käsi luonnollisessa asennossa.
No, oli Ranska paras jengi, sellainen tunne että jos olis tullut vielä yks jengi vastaan, niin olis varmaan voittaneet. Hienoa peluutusta, esim. Pogba järkyttävän kallis pelaaja feidannu Manussa ja kunnostautunu lähinna kuuma-Kallena, nyt pelas kurinalaisesti puolustus suuntaan ja pääsi tekemään niitä pitkiä vapauttavia syöttöjä, joissa maailman aivan top ukko.
Hienot kisat kuitenkin kaikin puolin!
 
maltsu sanoi:
Pilkku tilanteessa puolustajalla kädet ylhäällä, kun se sitten veti käden alas niin se oli liikkeessä, jos olis ollut käsi sivulla koko ajan tuomari ei olis viheltäny pilkkua, totakin katsoi pitkään ei mielellään antanut, mutta näytti niin kauhomiselta vs. käsi luonnollisessa asennossa.
Click to expand...

Tuosta olen vähän eri mieltä. Hyppäs ylos ja samalla veti ihan luonnostaan kädet alas. Pallo muutti suuntaa alle kahden metrin päässä niin reakointiaikaa alle ihmisen käsittelykyvyn.

Aika paljon tuli muutenkin tuomarivirheitä, mitkä sitten näkyi hidastuksissa.
 
Laardi sanoi:
Tuosta olen vähän eri mieltä. Hyppäs ylos ja samalla veti ihan luonnostaan kädet alas. Pallo muutti suuntaa alle kahden metrin päässä niin reakointiaikaa alle ihmisen käsittelykyvyn.

Aika paljon tuli muutenkin tuomarivirheitä, mitkä sitten näkyi hidastuksissa.
Click to expand...

Joo siis ei ollu tahallinen, mutta alun alkaen kädet liian ylhäällä mun mielestä, riskialtista.

Puolustajan käsi liikkuu 90 astetta ja sen seurauksena pallo muuttaa suuntaa 90 astetta rangaistusalueella, niin että tilanne ohi hyökkäävältä joukkueelta, on se pikku pakko tuomarin viedä tiplulle...
 
Laardi sanoi:
Tuosta olen vähän eri mieltä. Hyppäs ylos ja samalla veti ihan luonnostaan kädet alas. Pallo muutti suuntaa alle kahden metrin päässä niin reakointiaikaa alle ihmisen käsittelykyvyn.
Click to expand...
Eipä se siitä oo kiinni onko aikaa reagoida, ei keskityksen tieltäkään ehdi väistää jos on lähellä ja samalla lailla pilkun paikka. Mietin koko loppupelin ajan että mitä jos ei olis tuota tapahtunut...
 
Vieraissa sanoi:
Aihetta ohuelti sivuten: Miten nuo statistiikat kerätään? Joukkueen juostut kilometrit, hallita, syötöt jne.
Click to expand...

Käsittääkseni kameroiden avulla, kun noilla isommilla stadioneilla ainakin yleensä on toistakymmentä kameraa, jotka kuvaavat peliä eri kulmista. Videokuvasta sitten pelianalyytikot analysoivat peliä valmentajia varten, ja eiköhän tilastointi tehdä samalla periaatteella.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom