Jalkapallon MM 2006

[Juzzi87]

Ei mun pitänyt italiaa haukkua mitenkään, sanoin vain että tuomarille naula päähän, ja että tuo ei ollut oikeudenmukainen ratkaisu millään tapaa. tottakai ne veti rankun ja teki maalin, meni jatkoon ja sille ei mitään voi. Mutta että joku vielä kehtaa sanoa että siitä kuuluis antaa pilkku :D

 

[Sniffari]

Eihän se edes ollu edes liukutaklaus jalkoihin. Pakki veti varman päälle liu'un metrin eteen makaronia, ja makaroni juoksee päin ja vetää lipat. Aussipakki ei tehny elettäkään yrittääkseen kaataa italiaanoa. Edes kehitysvammaisten Fair play -peleissä ei tommosesta puhalleta pilkkua.

 

[harde20]

Eli on hyväksyttävää mennä jatkoon epäurheilijamaisesti sukeltamalla ja me suomalaiset ollaan huonoja häviäjiä kun arvostellaan tuota?
Ja kun aussit ei tehnyt maalia niin se on vielä hyväksyttävämpää?
Oletko koskaan miettinyt miksi niin moni ei pidä Italialaisesta fudiksesta? Milläänhän ei ole koskaan mitään syytä..Ilmeisesti esim. Heliskoski on myös liittynyt Italian vihaajiin kun ihmetteli mistä pilkku tuomittiin.

Mulla ei olis mitään sanottavaa jos Italia olisi tehnyt maalin pelitilanteesta. Italia on siis huippumaa koska se käytti maalipaikkansa paremmalla prosentilla. Ai niin, aussienhan se maali piti tehdä. Ja kun niin ei tapahtunut niin sukellus oli oikeutettu.

Kyllähän rankkarikin on minun kirjoissa maalipaikka ja vieläpä hyvä sellainen josta italia pisti pallon pömpeliin ja jos täällä aletaan arvostella Italiaa sukeltamisesta niin jos aletaan katsella aikaisempia pelejä niin joka kolmas vapaapotku/rankkari on sukeltamalla aiheutettu joten siitä on turha alkaa lätystämään.

 

[Juzzi87]

Nyt on protskulla kans omat sääntökirjat :D Yritti taklata, ei osunut millään ruumiinosalla siihen äijään, mutta koska yrityksenä oli pelata äijä pois tilantesta niin pilkkuhan siitä vihelletään.

näkee sen tilanteen sitten hidastuksesta tai ei mutta se tuomari seisoi ihan vieressä.

se aussi muuten veti vielä jalanki varmuuden vuoksi pois siitä edestä mutta sekään ei auttanu :D

 

[harde20]

Ei mun pitänyt italiaa haukkua mitenkään, sanoin vain että tuomarille naula päähän, ja että tuo ei ollut oikeudenmukainen ratkaisu millään tapaa. tottakai ne veti rankun ja teki maalin, meni jatkoon ja sille ei mitään voi. Mutta että joku vielä kehtaa sanoa että siitä kuuluis antaa pilkku :D

Minä en ole sanonut että siitä olisi kuulunut antaa pilkku, minä vaan sanoin että Italia sai pelin parhaan maalipaikan ja käytti sen armotta hyväkseen...

 

[Antza]

Nyt j\0f\0\0\0\0\0e\0iÿÿÿÿ!\0\0\0ÀRR
\0\0€193.210.5.11\0\0\0\0Á\0\0\0pIÊ·pIÊ·©\0\0\0convert_unicode_char_to_charset(hexdec('2BE8'), $stylevar['charset'])\09.89.206\0\0a\0\0\0ÀR¸HÊ·\0\0\0ÜR\0\0\0\0\0\0 \0\0\0 \0\0\0hRðR\0\0\082.181.102.113\0\0!\0\0\08K?ÀR\0\0\0ÔR\0\0\0\0\0\0À\0\0\0 \0\0\00RøR\0\0€R
\0\0\0\0\0\0Ę:9\0\0\0@>?¨R(\0\0\0thread_edite

 

[harde20]

Ei mun pitänyt italiaa haukkua mitenkään, sanoin vain että tuomarille naula päähän, ja että tuo ei ollut oikeudenmukainen ratkaisu millään tapaa. tottakai ne veti rankun ja teki maalin, meni jatkoon ja sille ei mitään voi. Mutta että joku vielä kehtaa sanoa että siitä kuuluis antaa pilkku :D

Italia sai pelin parhaan maalipaikan ja käytti sen armotta hyväkseen... joten mussutus seis. Jos Italian tilalla olisi ollut esim. Englanti niin täällä olisi päinvastainen meininki kun porukka yrittäisi keksimällä keksiä tekosyitä jotka olisivat oikeuttaneet rankkarin...

 

[Antza]

Mit\0\0\0f\0\0\0\0\0i\0ÿÿ\0\0\0X`f¨Ài\0\0\0&#11\0\0\08\0\0\0È*S¸+S#\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0<T<ðAÔ*SÄ+S\0\0\0\0\0\0\0\0adm\0Ô,S1\0\0\00©b\0+S \0\0\0\0\0\0\0\ñB\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0X©b8'S\0\0\08\0\0\0@+Sø¨b#\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0TT|ðAL+S©b\0\0\0\0\0\0\0\0repp\0óMI\0\0\0^f0S-\0\0€*¼…I
\0\0\0,S¼\J\0\0\0\0LïB\0\0\0\0\0\0\0\0booltypes\0id = -1\0,-H\0\0\0!\0\0\0P*S*,S\0\0€80.186.10.112\0\0\0!\0\0\0Ø'Sx,S\0\0\0”5T\0\0\0\0\0
\09\0S)\0\0\0X,S*0S\0\0\0΋>\0\0\0\0
\0\0\0\0Do\0=(\0\0\0!\0\0\08,Sh-S\0\0€t-S\0\0\0\0\0\0-- \0!\0\0\0HñAp¾b\0\0\0lªb
\0\0\0 \0
\0\0="#‰\0\0\00SX¡Tn\0\0\0«v
K\0\0\0ø,Se\0\0\0\0üB\0\0\0\0\0\0\0\0/home/pakkotoisto/www/vbulletin/includes/functions.php(3043) : regexp code\0permissioˆ\0\0\0!\0\0\0*,Sð.S\0\0€195.197.44.205\09\0\0\0°¤b\0.S#\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0$ŽT¬¢b¼¤b.S\0\0\0\0\0\0\0\0max\0/S!\0\0\0X.Sà-S\0\0\0\0\0\0\0
\0\0\0

\0e\0\0\0!\0\0\0À-Sè¤b\0\0€\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0e\0\0\09\0\0\0ˆ-Sx.S#\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0<ŽTŒ¢b”-S„.S\0\0\0\0\0\0\0\0max\0/S!\0\0\0Ð.SX.S\0\0€\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0e\0\0\0!\0\0\08.SÀ-S\0\0€\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0nv\0\09\0\0\0\0.SÀ¦b#\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0TŽTŒ¨b.Șb\0\0\0\0\0\0\0\0ita\0/S!\0\0\0§bÐ.S\0\0€\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0e\0\0\0!\0\0\0°.S8.S\0\0\0\0\0\0\0|_R\0
\0e\0\0\0!\0\0\0h-S*/S\0\0€¬/S\0\0\0\0\0\0@\0\0€!\0\0\0ø
B0/S\0\0\0\0\0\0
\0\0\0
\0
\0(ùÀ·!\0\0\0/SP/S\0\0\0|©b\0\0\0 \0
\0 onc!\0\0\00/Sp/S\0\0\0\0\0\0
\0\0\0
\0
\0¸øÀ·!\0\0\0P/S¨
B\0\0\0\0\0\0
\0\0\0
\0
\02\0S\0\0\0 Êb B\0\0\0 \0\0\0ð.S€0S\0\0€80.186.195.177\0Á\0\0\0ˆ)SpùÀ·©\0\0\0convert_unicode_char_to_charset(hexdec('2BB9'), $stylevar['charset'])\0\0\0\0\0\0 \0\0\0 \0\0\0¸/S@0S\0\0\082.181.102.113\0A\0\0\0ˆ)S¸øÀ·\0\0\0l0S\0\0\0\0\0\0 \0\0\0 \0\0\0ø/S)S
\0\0\061.17.134.40À\0\0\0 \0\0\0*/Sè0S\0\0€ô0S
\0\0\0\0\0\0+\0\0\0!\0\0\0x,SÀ0S\0\0\0d5K\0\0\0\0
\03\0S)\0\0\0*0Sžb\0\0\0žb \0\0\0\0
\0\0\0\0alig(\0\0\0!\0\0\0€0SØ3S\0\0€80.186.197.60\0is)\0\0\0¨B\03S\0\0€#^213\.243\.137\.221\.\0c\0\0\0x3S`B\0\0\00\0\0\0\03SX3S\0\0€#^193\.229\.86\.244\.\0</strong>
1\0\0\03S*1S\0\0€#^62\.237\.10\.75\.\0
<br />

1\0\0\0p1Sx2S\0\0€#^62\.237\.8\.81\.\0.44\.222\.1411\0\0\0x2S\02S\0\0€#^80\.222\.165\.176\.\0s copyrigh1\0\0\0Ð1S02S\0\0€#^84\.230\.115\.202\.\0\0\0213\.1861\0\0\0\02SpŸb\0\0€#^62\.142\.199\.74\.\0
\0\0¨\0\0\01S\0\0\0@K¨B\0\0\0&#11\0\0\00\0\0\0*1SÐ1S\0\0€#^80\.186\.118\.136\.\0 -->
</d\0\0\0°þAèüA\0\0\0&#11\0\0\00\0\0\0X3S3S\0\0€#^84\.230\.140\.53\.\0.#U\0ot remo\0\0\0€'S€0K\0\0\00\0\0\01S@1S\0\0€#^213\.243\.137\.31\.\0#U\0
)\0\0\0¨´bÈ´b\0\0€<ˆT\0\0\0\0\0\063.\014\.#U\0\0)\0\0\0@1SÀ2S\0\0€#^193\.229\.217\.235\.\0 \0\0\0p¿i(1S\0\0\00\0\0\0À2Sp1S

 

[MTM1977]

Eihän se edes ollu edes liukutaklaus jalkoihin. Pakki veti varman päälle liu'un metrin eteen makaronia, ja makaroni juoksee päin ja vetää lipat. Aussipakki ei tehny elettäkään yrittääkseen kaataa italiaanoa. Edes kehitysvammaisten Fair play -peleissä ei tommosesta puhalleta pilkkua.

Täysin samaa mieltä. Taklaus (tai paremminkin liukastuminen) ei ollut jalkoja lähelläkään, puhki ollut italiaano päätti sitten vaan kopauttaa jalalla selkään ja vetää siitä pitkäkseen. Täysin väärin tuomittu pilkku ja Italialle halpamainen jatkoon pääsy.
Vittu mitä touhua.

Niin ja joku aina selittää, että ei sitä siinä pelitilanteessa niin hyvin näe, mutta tuo ei tapahtunut kovinkaan nopeasti, tuomari oli lähellä ja tuomareille on annettu ohjeet, että jos ei ole täysin varma tilanteesta, niin pilkkua EI vihelletä. Eli kyllä tuo nyt vaan niin räikeä virhe oli kuin olla ja voi.

 

[Inska]

Kyllähän rankkarikin on minun kirjoissa maalipaikka ja vieläpä hyvä sellainen josta italia pisti pallon pömpeliin ja jos täällä aletaan arvostella Italiaa sukeltamisesta niin jos aletaan katsella aikaisempia pelejä niin joka kolmas vapaapotku/rankkari on sukeltamalla aiheutettu joten siitä on turha alkaa lätystämään.

No niin, ei mulla muuta enää ollutkaan. Itsekkin myönsit että sukeltamalla se pilkku tuli. Kun ollaan niin jalkapallon suurmaa ja hyvä viimeistelyssä niin maalipaikatkin pitää rakentaa noin. Sulla on kaveri kuule toi argumentointi vahvasti hanskassa :D

Mulle ainakin on vähän ontuva logiikka, että jos sukelletaan ja tuomari menee siihen ja antaa pilkun niin se on täysin hyväksyttävää. Italialle edelleen iso

 

[WastingTime]

Niinhän se menee että joka tekee maalit, voittaa ja joka voittaa niin ansaitsee voittonsa. Ausseille tarjottiin paikkaa puolivälieriin oikein hopealautasella, mutta eipä kelvannut. Ratkaisu saattoi olla kyseenalainen, mutta turha tuosta nyt on rutista. Ei se Italialaisten vika ollut, että tuomari vihelsi pilkun, saattoivat myötävaikuttaa...

Harmi vaan että ala-arvoinen tuomarityöskentely pilaa hieman kisojen tunnelmaa. Ihan liikaa virheitä, mutta mielestäni tuomareita ei aivan täysin voida syyttää. Osa syystä menee Fifalle ja painotuksille tiettyihin alueisiin. Esim. heittäytymisten poiskitkentä johtaa siihen että selviä pilkkuja jätetään viheltämättä. Lisäksi säännöissä ja varsinkin tulkinnoissa on paljon epäselvyyttä, mm. paitsiot ja käsivirheet. Mutta onhan tuomareissakin vikaa, mm. Poll ja Ivanov, eikä enää voida syyllistää ns. pienten maiden tuomareita, Poll Englantilainen ja ammattituomari kaiken lisäksi. Toivottavasti tahti paranee.

 

[ektomorfi]

Vittu osaanko minä ennustaa tulevaa?! Sillä hetkellä kun tuon kirjoitin niin tuomari oli mielestäni viheltänyt Italiaa vastaan! Vitustako minä osasin arvata että se lopussa viheltää Italialle rankin?Ja tuosta rankista huolimatta kyllä ne pari korttia aika ihmeellisiä oli Zambrotalle ja sitten se ulosajo...

Ei, sä et nyt ymmärtäny. Siinä tilanteessa syytit, että tuomari on lahjottu.



Nyt kun Italia voitti (naurettavalla pilkulla vieläpä) niin sä naureskelet, kuinka nyt varmaan "Italian-vihaajat syyttää tuomaripeliä tai ties mitä". Etkö tosiaan huomaa pientä ironiaa tuossa?

 

[Juzzi87]

ja vielä tohon paikkaan, just täyttyi 3min lisäaika :D

Ihan sama kuka siinä nyt olisi ollu pelaamassa, mulle oli periaatteessa sama kumpa ton voittaa, aussien puolella olin lähinnä veikkauksien kannalta. Vaikka tossa olis ollu englanti ei se pilkku olis ollu oikeudenmukainen.

Ja se tuntui taas niin vitusti tuomarin hyvitykseltä siitä punaisesta. Ei sille mitään voi

 

[harde20]

No niin, ei mulla muuta enää ollutkaan. Itsekkin myönsit että sukeltamalla se pilkku tuli. Kun ollaan niin jalkapallon suurmaa ja hyvä viimeistelyssä niin maalipaikatkin pitää rakentaa noin :D

Mulle ainakin on vähän ontuva logiikka, että jos sukelletaan ja tuomari menee siihen ja antaa pilkun niin se on täysin hyväksyttävää. Italialle edelleen iso

Missä kohtaa tuossa postauksessani minä sanoin että se oli sukellus?Minä sanoin että jos ja kun porukka täällä palstalla alkaa arvostella Italiaa sukeltamisesta, kannattaisko opetella suomenkieli ennenkuin tulet tänne väittelemään.

 

[harde20]

Ei, sä et nyt ymmärtäny. Siinä tilanteessa syytit, että tuomari on lahjottu.



Nyt kun Italia voitti (naurettavalla pilkulla vieläpä) niin sä naureskelet, kuinka nyt varmaan "Italian-vihaajat syyttää tuomaripeliä tai ties mitä". Etkö tosiaan huomaa pientä ironiaa tuossa?

Minä syytin tuomaripeliä siinä kohdassa kun Zambrotta sai varoituksen joten se siitä...Ja en todellakaan huomaa ironiaa vaan läjäpäin katkeria kengurumaan kannattajia...

 

[Sniffari]

Ei tässä kukaan edelleenkään Italialle kateellinen kengurumaan kannattaja ole. Lähinnä vituttaa vain se, että hyvä peli ratkee kontattuun ja täysin väärin tuomittuun pilkkuun. Itse pilkkuhan oli siisti veto. Päin vittua vain tuomittu.

 

[harde20]

Tämä laulu on aina sama kun Italia menee jatkoon joten en jaksa siitä enää väitellä. On se vaan jännä että miten Italia menee aina jatkoon mutta ikinä se ei ole sitä paikkaansa siellä ansainnut :D

 

[MTM1977]

Ja en todellakaan huomaa ironiaa vaan läjäpäin katkeria kengurumaan kannattajia...

Kyllä mä olen jo pikkupojasta asti kannattanut Argentiinaa, mutta vaikka Argentiina olisi saanut tuollaisen rankkarin niin olisin ollut sitä mieltä, että väärä tuomio. Rankkaria ei vaan anneta noin heppoisesta tilanteesta, jossa ei ollut pienintäkään yritystä kaataa hyökkääjää tai osua jalkoihin.

 

[ektomorfi]

Minä syytin tuomaripeliä siinä kohdassa kun Zambrotta sai varoituksen joten se siitä...Ja en todellakaan huomaa ironiaa vaan läjäpäin kateellisia kengurumaan kannattajia...

Niin, sinä syytit tuomaripeliä siinä kohdassa kun hommat ei menny niinku halusit. Matsin jälkeen sitten kaikki, jotka syyttävät tuomaripeliä ovat kateellisia, ja eivät tajua että voitto ansaitaan maaleilla. :thumbs:

Ei tää näköjään ymmärrä, vaikka vääntää rautalangasta.:lol2:


Kannatan Saksaa. Ja mulle oli etukäteen ihan sama,kumpi menee jatkoon. Itseasiassa toivoin loppupeleihin juuri "suuria maita".
Mutta joo...
:arvi:

 

[harde20]

Kyllä mä olen jo pikkupojasta asti kannattanut Argentiinaa, mutta vaikka Argentiina olisi saanut tuollaisen rankkarin niin olisin ollut sitä mieltä, että väärä tuomio. Rankkaria ei vaan anneta noin heppoisesta tilanteesta, jossa ei ollut pienintäkään yritystä kaataa hyökkääjää tai osua jalkoihin.

Noista tilanteista nuriseminen on mielestäni turhaa sen jälkeen kun tilanteet on katsottu kotisohvalta kymmeneen otteeseen hidastettuna, pelitilanteessta tuomarin on tehtävä päätös sekunnin murto-osassa ja tällä kertaa päätös oli viheltää rankkari...