Arsenalin peleissä on aina tuo sama kaava. Ne näyttävät pelaavan hyvin alussa, mutta sitten pikku hiljaa alkaa hiipuminen. Pelin alussa 10 miestä puolustaa aktiivisesti ja silti nopeat hyökkääjät ehtivät hyökkäämään jopa ylivoimalla, kun juoksuvoimaa löytyy. Mutta tuo järjetön ravaaminen alkaa sitten kostautua toisella puoliajalla ja hiljalleen sekä puolustaminen että hyökkääminen alkaa näyttää huonommalta. Sen sijaan Barcan pelitapa on erittäin taloudellinen ja tarvittaessa pelin loppupuolella pystytään vielä lisäämään kierroksia.
Mitenkäs muuten se Lehmannin ulosajoon johtanut tilanne, voiko tuomari antaa pelin jatkua hyötynäkökulmaa käyttäen ja antaa punaisen kortin sitten seuraavalla pelikatkolla? Keltaisen kortin kohdallahan tuo ainakin on mahdollista. Kyllähän tuossa olisi pitänyt ilman muuta hyväksyä se maali, eikä puhaltaa peliä poikki. Vaati tuomarilta ylipäätänsä loistavia refleksejä, että ehti viheltää ennen maalin syntymistä. Pallo oli Lehmannin rikkeen jälkeen maalissa ehkä 1,5 sekunnin päästä.
Se Ebouen filmi oli kyllä varsin nolo. Kaveri näki Puoylin tulevan kohti ja päätti heittäytyä, mutta Puyol ei sitten tehnytkään mitään rikettä. Kaatuminen oli kuitenkin ehtinyt jo alkaa, eikä enää pystynyt keskeyttämään. :lol2: Olisi kyllä ollut maailman suurin vääryys, jos tuolla maalilla olisi Mestareiden liigan voittanut. Jotenkin en ymmärrä niitä Henryn lausuntoja, että päätuomari olisi suosinut Barcaa. Henryn kortti nyt oli väärin vihelletty, mutta en kyllä huomannut juuri muita tilanteita, joissa vihellykset olisivat menneet Barcan hyväksi. Jos Lehmannin ulosajoon johtanut tilanne ja Barcan ensimmäinen maali olivat muka paitsiotilanteita, niin ei kai siitä voi päätuomaria syyttää, vaan siellä linjalla seisovaa avustavaa, joka ei lippua nostanut.
Pelin lopussa halaltiin ja jutusteltiin siihen malliin, että Henry taitaa ensi vuonna hyökätä Barcan riveissä. ;)
En tiedä onko jo :wanha: , mutta laitetaan nyt kuitenkin.
