- Liittynyt
- 14.5.2003
- Viestejä
- 735
..no ei kyllä tällä mun painollakaan..
:lol2:
Ja Napoleon mitätön pikku paska vai?
- Keskustelun aloittaja Primitive82
- Aloitettu
..no ei kyllä tällä mun painollakaan..
:lol2:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 14.5.2003
- Viestejä
- 735
Totta kai kun on lehmä ojassa..:lol2:
Ps.;)
Primitive82
Banned
- Liittynyt
- 27.4.2003
- Viestejä
- 607
"mä oon n. arskan pituinen (188 cm) ja todellakin olisin halunnut olla mieluummin yli 190 cm pitkä....mitä pidempi sitä parempi"
Miksi ihmeessä noin pitkä haluaisit olla?
Itse en näe yli 190cm (karkeasti) pituudessa kuin käytännön ongelmia.
Miksi ihmeessä noin pitkä haluaisit olla?
Itse en näe yli 190cm (karkeasti) pituudessa kuin käytännön ongelmia.
- Liittynyt
- 14.5.2003
- Viestejä
- 735
No ei se kyllä ihan noin mene. Monesti tollasia 190cm ja 50kg kavereita kävelee kadulla vastaan, luulevat olevasa isoja vaikka ovatkin vaan pystyynpaskannettuja lapamatoja.
Tollaset pojut menee ihan helposti pajun taaksen piiloon! :lol2:
Ja jos taasen meinaat saada 190cm pituisen jannun näyttämään kehonrakentajalta, niin saatpa kerätä sitä massaa vielä ens vuosisadalla..
Tsemppiä sinne Niuvanniemeen, vai mistä lataamosta nyt ikinä kirjotteletkin. ;)
- Liittynyt
- 10.12.2002
- Viestejä
- 565
190 cm ja 50 kg...niih mutta kyse ei ollutkaan riisimiehistä :curs: :curs:
Sun tekstin mukaan Greg Kovacskaan
ei ikinä tule näyttämään kehonrakentajalta.
Terkkuja takaisin sinne Tohmajärvelle!
- Liittynyt
- 10.12.2002
- Viestejä
- 565
190 cm ja 50 kg...niih mutta kyse ei ollutkaan riisimiehistä :curs: :curs:
Sun tekstin mukaan esim. Greg Kovacskaan
ei ikinä tule näyttämään kehonrakentajalta???
Terkkuja takaisin sinne Tohmajärvelle! ;)
Primitive82
Banned
- Liittynyt
- 27.4.2003
- Viestejä
- 607
"Tutkimus väitti, että ylivoimaisesti suurin syy ihmisten keskipituuden kasvamiseen olisi se, että pitkät miehet pääsevät levittämään geenejään lyhyitä enemmän. Tämä perustui johonkin tilastolliseen analyysiin vanhojen poikamiesten keskipituudesta suhteessa saman ikäisiin naimisissa oleviin."
Unohdin kommentoida tätä.
Eli jos asia olisi näin, niin miksi ihmeessä olettaisimme, että pitkät miehet olisivat vasta nyt sivistyneellä aikakaudella päässeet levittämään geenejään paremmin? Nimittäin pituushan lisääntyi vasta 1900-luvun puolessa välissä räjähdysmäisesti (ja sillähän ei ole mitään merkitystä, että samaan aikaan koneet yleistyivät ja alettiin ymmärtää biologiaa ja ravinnon sekä levon merkitystä!)
Ennen kaikkea tällä aikakaudella fyysisyydellä ei ole ollut enää niin suurta merkitystä kuin aikaisemmin, kuten esim. joskus kivikirves aikaan. Eli miksi naiset suosisivat pitkiä miehiä vasta 1900-luvulla teollisella aikakaudella, jolloin moni muu asia on paljon tärkeämpää kuin pituus, kuten esim. ammatti?
Luulisi, että jos on jotain ymmärtänyt lihaskasvun fysiologiasta, kuinka merkittävää osaa ravinto siinäkin näyttelee, ettei nyt tuollaisia teorioita totuutena levittelisi.
Unohdin kommentoida tätä.
Eli jos asia olisi näin, niin miksi ihmeessä olettaisimme, että pitkät miehet olisivat vasta nyt sivistyneellä aikakaudella päässeet levittämään geenejään paremmin? Nimittäin pituushan lisääntyi vasta 1900-luvun puolessa välissä räjähdysmäisesti (ja sillähän ei ole mitään merkitystä, että samaan aikaan koneet yleistyivät ja alettiin ymmärtää biologiaa ja ravinnon sekä levon merkitystä!)
Ennen kaikkea tällä aikakaudella fyysisyydellä ei ole ollut enää niin suurta merkitystä kuin aikaisemmin, kuten esim. joskus kivikirves aikaan. Eli miksi naiset suosisivat pitkiä miehiä vasta 1900-luvulla teollisella aikakaudella, jolloin moni muu asia on paljon tärkeämpää kuin pituus, kuten esim. ammatti?
Luulisi, että jos on jotain ymmärtänyt lihaskasvun fysiologiasta, kuinka merkittävää osaa ravinto siinäkin näyttelee, ettei nyt tuollaisia teorioita totuutena levittelisi.
- Liittynyt
- 14.5.2003
- Viestejä
- 735
Nooh.. eikös nämä Greg-nimiset ole tässä lajissa jo lähes legendaarisia nollia? ;)
Ja juu, Kovacs ei tule enään näyttämään kehonrakentajalta. Eikös se viimeiseksi jääneessä kilpailussa suorastaan naurettu lavalta pois? :D
No okei, Kovacs on oikeasti aivan ilmiömäinen friikki! Niitä kauhujuttuja sen ensimmäisistä salitreeneistä ja valtavista voimista on tullut kuultua.
Mutta TODELLA harvassa ovat massiiviset yli 190cm kehonrakentajat. Siinä on tosissaan hommaa saada itsensä näytämään hyvältä lavalla. Ja yleensä pitkä kaveri ei ole kovin kaunis näky lavalla muikkujalkoineen.. ei millään pahalla.
Tunnen itse yhden kaverin joka on 200cm ja painoa löytyy 135kg -KAIKKI yläkropassa! Näyttää aivan HELVETIN isolta jätkältä, selkä on niin iso, että tuskin tulevissa SM-kisoissa niin leveää tullaan näkemään, mutta ne jalat ovat kunnon pillikintut! Tosin kaverilta on jalat operoitu moneen kertaan (kiitos jenkkifudiksen ja villin nuoruuden ;) ) ja ne eivät yksinkertaisesti kestä kovia jalkatreenejä enään. Kyykkyä mies äheltää niin pienillä painoilla, että naisetkin nauraisivat -jos uskaltaisivat. :(
Onhan ammattilaisissa tälläkin hetkellä joku 192cm ja 127kg kaveri (nimeä en muista), mutta näyttää hoikalta jannulta lyhyempien kavereiden vieressä.
Enkä muuten asu Tohmajärvellä. Tervesiä sinne Joutsenoon vaan!;)
- Liittynyt
- 10.12.2002
- Viestejä
- 565
Eli toisin sanoen pitkät saa enemmän römpsää kuin lyhyeet
:lol2:
- Liittynyt
- 10.12.2002
- Viestejä
- 565
Sori, unohdin! Terkkuja Kaaville siis
- Liittynyt
- 10.12.2002
- Viestejä
- 565
muuten, kuinka monella suomalaisella jannulla on Pro-kortti?
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 1 917
Originally posted by PsychoPred
Sori, unohdin! Terkkuja Kaaville siis
Juukaa unohtamatta... Ja Niuvanniemi on hieno paikka, olen asunut ihan siinä vieressä !! (En tosin sairaalan alueella...)
Mutta jos nyt palataan tuohon pituusasiaan, niin käsittääkseni noissa voimamieskilpailuissa on melko pitkiä ja lihaksikkaita miehiä. Tosin heitä ei voi kehonrakennuksen näkökulmasta niinkään arvostella, mutta eivät kuitenkaan ole mitään kukkakeppejä.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 250
Tosiasiassa ennen vanhaan nuorukaiset aloittivat jo 7-vuotiaana raskaan kyykky- ja maastavetoharjoittelun maksimipainoilla - heti sen jälkeen kun olivat tehneet 16-tuntisen työpäivän tukkimetsässä puolikkaan leipäpalan voimalla. Syy on siis 1700-1800-lukujen treenimenetelmien painottumisessa liiaksi ykkösiin jo nuorella iällä.
- Liittynyt
- 14.5.2003
- Viestejä
- 735
Nojuu, eivät kukkakeppejä ole, mutta kun Virtasen kinttujakin katsoo, niin pahaa tekee..:D
- Liittynyt
- 14.5.2003
- Viestejä
- 735
No kuka nyt pelkästään suomalaisista puhui? Vai tuleeko suomesta maailman ainoat pitkät äijät?
Kysymys kuuluis mielummin: Monellako yli 190cm kaverilla on pro-kortti...
Kaavi kuittaa. Terveisiä vaan sinne Terskanperälle!:lol2:
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 1 091
- Ikä
- 46
jossain dokumentissa tai lehtijutussa sanottiin, että englantilaiset prinssit ja monet muut hovipellet oli 190 senttisiä kuikeloita, koska söivät koko ikänsä proteiinipainotteisesti eli pelkkää lihaa ja ei tarvinnut tehdä työtä.
Maajussit oli sitten kääpiöitä, johtuen miinuskaloreista, vesi/leipädieetistä ja raskaasta työstä..
Maajussit oli sitten kääpiöitä, johtuen miinuskaloreista, vesi/leipädieetistä ja raskaasta työstä..
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 29
Timur-I-Lenk eli Rautarampa oli perin kova jätkä.
Vanha valloittaja. Helvetin pitkä, kaamee kaappi, saatanan julma ja oivallinen sodankäyjä.
Vanha valloittaja. Helvetin pitkä, kaamee kaappi, saatanan julma ja oivallinen sodankäyjä.
ja :pilkunnussinta:, mutta kun se alkoi häiritsemään oikeasti: nyt ollaan Suomessa ja sana kirjoitetaan Kompleksi. Perkele.
