- Liittynyt
- 22.2.2004
- Viestejä
- 1 212
Kieltämättä eivät ehkä parhaimman näköiset, mutta mulle on aina mukava yllätys, jos joku joukkue tuo esille jotain uutta... Esimerkiksi paidat.Aslak sanoi:
Jääkiekon World Cup 2004
- Keskustelun aloittaja Arttumi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 5.2.2003
- Viestejä
- 3 187
Aslak sanoi:
juu kun huomasin aamulla koosteen usa-kanada ottelusta..luulin että on joku vanha kooste usa-ruotsi ottelusta.. :D juu no toi j-p jalo on ihan asiallinen selostaja että ei sen puoleen, mutta totta kai mertsi ois ollu parempi..ja vielä nuista jenkki selostajista kyllä kaverit hallitsevat ton homman ku esim katsoi koosteen suomi-tsekki ottelusta niin vaikkei edes pelaa oma maa niin silti jaksoi innostua nuista suomen maaleista :kippis1:
- Liittynyt
- 21.8.2003
- Viestejä
- 340
Suomi - Tsekki oli kyllä todella tylsä peli ja koko World Cupin toteutus (turnaus+TV) on aivan typerä.
Miinuksia:
- JP:n ja Jortikan selostuksessa ei ole mitään fiilistä
- Nelosen studio-osuudet olivat tappavan tylsiä, Matti Eve sopisi paremmin uutistenlukijaksi ja Jere Karalahdesta ei vain ole TV-esiintyjäksi. Lisäksi lavastus oli todella ankea.
- Joka välissä mainoksia
- Koska kaikki joukkueet pääsevät pudotusspeleihin, ei Suomi - Tsekki pelissä ollut kunnon panosta ja se näkyi pahasti
- Turnaus pelataan väärään vuoden aikaan. Tämän tason turnauksen pitäisi olla kauden huipentuma, eikä alkulämmittely.
- Turnaus (Canada-cup & World-cup) pelataan täysin epäsäännöllisesti ja se polkaistaan käyntiin silloin kun siltä tuntuu, joten siihen ei pääse syntymään vuosien odotusta ja panostusta. Täysin päinvastainen esimerkki on mm. Jalkapallon World Cup, se oikea World Cup.
- Turnausta pelataan vähän missä sattuu, mutta ratkaisupelit aina Pohjois-Amerikassa ja finaali Kanadassa.
- Jääkiekossa on muutenkin liikaa turnauksia
- Telkkarista tulee muutenkin liikaa jääkiekkoa
Plussia:
- Onhan siellä sentään maailman parhaat pelaajat! No, on on, mutta suuri osa todennäköisesti keskenkuntoisina ja jotenkin tuntuu siltä, että ei koko turnaus niille paljoa merkitse. Olen aivan varma, että pudonneiden joukkueiden pelaajat ottavat tappion paljon raskaammin MM-kisoissa kuin World Cupissa. Finaalin hävinneen joukkueen pelaajat eivät lähde kotiin kyynel silmässä vaan painuvat lähimmälle Golf-kentälle pelaamaan kierrokset.
Miinuksia:
- JP:n ja Jortikan selostuksessa ei ole mitään fiilistä
- Nelosen studio-osuudet olivat tappavan tylsiä, Matti Eve sopisi paremmin uutistenlukijaksi ja Jere Karalahdesta ei vain ole TV-esiintyjäksi. Lisäksi lavastus oli todella ankea.
- Joka välissä mainoksia
- Koska kaikki joukkueet pääsevät pudotusspeleihin, ei Suomi - Tsekki pelissä ollut kunnon panosta ja se näkyi pahasti
- Turnaus pelataan väärään vuoden aikaan. Tämän tason turnauksen pitäisi olla kauden huipentuma, eikä alkulämmittely.
- Turnaus (Canada-cup & World-cup) pelataan täysin epäsäännöllisesti ja se polkaistaan käyntiin silloin kun siltä tuntuu, joten siihen ei pääse syntymään vuosien odotusta ja panostusta. Täysin päinvastainen esimerkki on mm. Jalkapallon World Cup, se oikea World Cup.
- Turnausta pelataan vähän missä sattuu, mutta ratkaisupelit aina Pohjois-Amerikassa ja finaali Kanadassa.
- Jääkiekossa on muutenkin liikaa turnauksia
- Telkkarista tulee muutenkin liikaa jääkiekkoa
Plussia:
- Onhan siellä sentään maailman parhaat pelaajat! No, on on, mutta suuri osa todennäköisesti keskenkuntoisina ja jotenkin tuntuu siltä, että ei koko turnaus niille paljoa merkitse. Olen aivan varma, että pudonneiden joukkueiden pelaajat ottavat tappion paljon raskaammin MM-kisoissa kuin World Cupissa. Finaalin hävinneen joukkueen pelaajat eivät lähde kotiin kyynel silmässä vaan painuvat lähimmälle Golf-kentälle pelaamaan kierrokset.
- Liittynyt
- 25.8.2002
- Viestejä
- 254
horroroso sanoi:
Ite olen ainakin tähän mennessä positiivisesti yllättynyt tohon JiiPeen selostukseen, tosin odotukset oli kyllät osi alhaalla.
horroroso sanoi:
Ei tuo nyt niin paljoa haittaa (ainakaan minua), siihen ei vaan ole totuttu täällä Suomessa. Ehtii paremmiin jääkaapille ilman pelkoa siitä että missaisi ratkaisumaalin.
horroroso sanoi:
Jos katsoit viime yön pelin USA-CAn niin mistään alkulämmittelystä ei ollut kysymys.. Parasta kiekkoa miesmuistiin.
horroroso sanoi:
Parempi tämä on näin. Toinen vaihtoehto olisi pelata koko turnaus yhdessä maassa (USA/Kanada). Nyt noita maailmanluokan tähtiä voi käydä ihailemassa ihan koto Suomessakin.
horroroso sanoi:
- Liittynyt
- 4.6.2002
- Viestejä
- 1 818
Näin ehkä vain Suomessa jossa jostain järjettömästä syystä arvostetaan sellaista haistapaskaturnausta kuin joka keväiset MM-kisat ovat. Kisat, joista puuttuu maailman parhaat pelaajat ei_ole_MM-turnaus. On täysin järjetöntä yleesäkin pitää niitä joka vuosi, vrt. esim jalkapalloon jossa MM- ja EM-turnauksia järjestetään joka neljäs vuosi.horroroso sanoi:
- Liittynyt
- 19.5.2003
- Viestejä
- 1 187
Ainakin mitä itse olen ymmärtäny esim. pohjois amerikassa turnausta pidetään hyvinkin tärkeänä, ja syystäkin kun kerrankin lähes kaikki parhaimmat pelaajat on saatu mukaan. NHL:n työsulun takia tämä saattaa olla viimeinen/ainut mahdollisuus nähdä joitain pelaajia työn touhussa (esim. Chelios 42v ei jatkane uraansa jos NHL:ään tulee vuoden tauko) tällä kaudella.
Tämä kisojen dissaus johtunee lähinnä suomessa siitä, että ensinnäkin nelonen sai "kaapattua" oikeuden kisoihin(kuitenkin vähän pienempänä tv-kanavana ei vastaavaa puffausta pystytä suorittamaan kuin ylellä tai mtv3:lla) ja toiseksi se fakta, että suomella on paperilla korkeintaan 5-7:ksi paras joukkue (pelillisesti tietysti ihan eri juttu) ja näin ei "varmaa voittoa" ole julistettu jokaisessa tiedotusvälineessä (kuten yleensä mm-kisojen kanssa aina tehdään).
Ja mitä pelien tasoon tulee, niin ainakin tuo Kanada-Usa peli oli loistavaa kiekkoa. Tsekki oli unessa ensimmäisessä pelissä (joko suomen hyvyyttä tai tsekin laiskuutta?) ja sen suorituksen perusteella ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä koko turnauksen suhteen (jos tsekin taiturit nousevat tasolleen seuraavissa peleissä, on muut maat pulassa).
Tämä kisojen dissaus johtunee lähinnä suomessa siitä, että ensinnäkin nelonen sai "kaapattua" oikeuden kisoihin(kuitenkin vähän pienempänä tv-kanavana ei vastaavaa puffausta pystytä suorittamaan kuin ylellä tai mtv3:lla) ja toiseksi se fakta, että suomella on paperilla korkeintaan 5-7:ksi paras joukkue (pelillisesti tietysti ihan eri juttu) ja näin ei "varmaa voittoa" ole julistettu jokaisessa tiedotusvälineessä (kuten yleensä mm-kisojen kanssa aina tehdään).
Ja mitä pelien tasoon tulee, niin ainakin tuo Kanada-Usa peli oli loistavaa kiekkoa. Tsekki oli unessa ensimmäisessä pelissä (joko suomen hyvyyttä tai tsekin laiskuutta?) ja sen suorituksen perusteella ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä koko turnauksen suhteen (jos tsekin taiturit nousevat tasolleen seuraavissa peleissä, on muut maat pulassa).
- Liittynyt
- 27.12.2003
- Viestejä
- 2 841
Munkin mielestä nämä "MM"-kisat voisi vaikka poistaa kokonaan. Mielestäni se vie aika paljon arvostusta koko kisoilta, että voi aina sanoa, että ensi vuonna uudestaan. Eilenhän joku niistä kommentaattoreista ,tai mitä lienee, sanoikin siitä vissiin ennen pelin alkua. Ei enää kauheasti jaksa kiinnostaa joka keväiset mm-kisat, jolloin siellä on mukana jotkut saatanan Kimmo Rintaset ja Marko Kiprusoffit epäonnistumassa vuosi vuoden jälkeen, kun parempiakaan ei löydy. Ei ole hirveästi jännitettä, ja mielestäni peljaatkin vaikuttavat paljon innostuneimmilta World-Cupissa. Ja taitaa olla Suomi ainoa "kiekkomaa", jossa world-cupia pidetään pilipaliturnauksena, varmaanki juuri ylen-mafian takia. Ruotsissakin tilanne on ihan toinen.
Voisi olla helpompi järjestää oikeat maailmanmestaruuskisat NHL-pelaajilla, jos näitä kisoja ei olisi joka vuosi, vaan esim. joka neljäs vuosi kuten jalkapallossa, jolloin ne voisi sovittaa kauteen helpommin kun ajankohta on tiedossa. Ja verratkaapa piruuttaan edes sitä intoa mikä näkyy lajia muuten edes seuraamattomallakin jalkapallon EM-kisoissa ja sitten näissä "kovissa" jääkiekon MM-kisoissa.
Voisi olla helpompi järjestää oikeat maailmanmestaruuskisat NHL-pelaajilla, jos näitä kisoja ei olisi joka vuosi, vaan esim. joka neljäs vuosi kuten jalkapallossa, jolloin ne voisi sovittaa kauteen helpommin kun ajankohta on tiedossa. Ja verratkaapa piruuttaan edes sitä intoa mikä näkyy lajia muuten edes seuraamattomallakin jalkapallon EM-kisoissa ja sitten näissä "kovissa" jääkiekon MM-kisoissa.
- Liittynyt
- 21.8.2003
- Viestejä
- 340
lej sanoi:
Samoilla linjoilla. Laatu korvaa määrän. Tosin jalkapallon EM-kisatkin voitaisiin lopettaa (vaikka niitä katsonkin), MM-kisat ovat miljoona kertaa kiinnostavammat.
Jääkiekossa riittäisi myös vain yhdet kisat neljän vuoden välein. Ja ne olisi syytä pitää kauden lopuksi eikä ennen kautta (World Cup) tai kesken kauden (Olympia-turnaus).
----------
Mitä mieltä olette näistä "turhista" peleistä ennen pudotuspelejä? Olisiko parempi jos esim. kaikki pelaisivat kerran kaikkia vastaan ja lopuksi katsottaisiin kuka on keräännyt eniten pisteitä ja julistettaisiin voittaja. Vai pitäisikö tehdä niin, että vain lohkojen kaksi parasta pääsee pudotuspeleihin?
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 1 877
horroroso sanoi:
Tuskin parhaat nhl-pelaajat jaksais lähtä vielä kauden (100 peliä pleijarit mukaanluettuna) päätteeks pelaileen jotain turnausta. Tahtoo olla niin moni melko lailla paikat paskana kauden jälkeen. Siellä on pelattu jalat, kädet ja kyljet puudutettuina viimeiset ottelut, niin tuskin enää jaksaa pelata huipputurnausta.
Kesken kauden on mun milestä ehdottomasti paras vaihtoehto, sillä sillon kaikki on varmasti kunnossa. Nyt ennen kauden alkua pelaajat vaikutttaa olevan hyvässä kunnossa, mutta se taitaa johtua just siitä, että ei ole niin varma alkaako se kausi olleskaa.
Veikkaan, että tsekki on välierissä. Hävitköön vaan nyt, sillä nythän niin voi tehdä. Ens viikolla se katotaan kuka on kunnossa ja kuka ei.
- Liittynyt
- 19.5.2003
- Viestejä
- 1 187
tseif sanoi:
Toisessa erässä tosiaan näytti vielä tuolta. MUTTA yllätysyllätys, kolmannessa erässä nähtiin jo aavistus sitä tsekkiä mikä on voittanut mm. olympiakultaa ja maailmanmestaruuksia. Pelolla odotan mitä tapahtuu lauantaina, sillä suomi-ruotsi pelin häviäjä saanee tsekin vastaansa puolivälierässä.
Ikuisena pessimistinä siis jo pelkään ensi viikon suomi-tsekki matsia, jonka finland luultavasti häviää. :D
edit. niinjuu, se vielä, että ei tuo 4-0 ruotsille tokassa erässä ollu pelkkää tsekin huonoutta, todellakaan...
- Liittynyt
- 30.5.2003
- Viestejä
- 1 088
Huhtamo sanoi:
Varmaan niitä sen takia laitetaan joka väliin että nelonen haluaa näyttää kolmet mainokset joka erässä
Näyttäähän nelonen mestareiden liigan fudis matsit ja yhtään mainosta ei ole 45 min. pelin aikana.