Millä tavalla peltonen on parempi puolustavassa roolissa kuin Pyörälä? Tuo on juuri nimenomaan pelikirjauskollisen Pyörälän ominta aluetta. Peltonen ei mahtunut kahteen hyökkivoittoiseen ketjuun, joten mielestäni ei käyttöä. Selvästi paremmilla fyysisillä ominaisuuksilla varustettuja 3-4 ketjun jätkiä on vaikka kuinka paljon.
Paremmassa kunnossa olevat valittiin, se on selvä ja hyvä päätös Jaloselta. Ja Pyörälä pelaa virheettömästi ja pystyy pelaamaan vastustajan parhaita vastaan. Pelaa juurikin kuten Jalonen haluaa.
Tuosta en sitten pysty sanomaan, eikä rahkeet riitä pyörittelemään, olisiko Peltonen ollut juuri samassa roolissa parempi. Peltonen on tosiaan eri roolin pelaaja, monipuolinen, tosin iän myötä avut nopeassa pelissä tippuneet. Joukkueeseen haettiin tarkaan ruutuun ja rooliin pelaajia ja Pyörälä sopi tuohon rooliin kuin nyrkki silmään. Ainakin Pyörälä on juuri nyt paremmassa kunnossa, eli ehkä näin ollen parempi valinta.
Vuosien varrelta on lukuisia esimerkkejä, etenkin muilta maajoukkueilta, kun heikossa kunnossa tai rikki olevat ”tähdet” on otettu automaattisesti sisään. Jalonen on koko maajoukkue uransa tehnyt selväksi, että joukkue on mennyt yksilöiden edelle. Tuo on nykyään ainoa keino pärjätä, pikkuhiljaa sen ovat tajunneet muutkin maat. Tästä rohkeudesta sulka Jaloselle.
Ja vielä...
Mielipidettä tuosta lopullisesta joukkueesta. Melkein kaikki ovat ”köyhän miehen jotakin.”
Mikko Mäenpää on ”köyhän miehen Sami Vatanen” ja Vatanenhan on ”köyhän miehen Nummelin” Sitten siellä on "Niiralan Maltsev", mutta entä sitten, kun vastaan tulee Maltsevin 2000-luvun päivitetty versio Datsjuk?
MM-kisojen lippuja mainostettiin isoilla staroilla. Toisaalta kaikki vähänkään jääkiekkoa seuraavat osasivat odottaa Sakun, Teemun ja muiden kieltäytymisiä. M.Koivu ja Filppula olivat todelliset jytkyt, kun pääsivät/olivat terveinä.
Eli staroilla markkinoitiin ja tosiasia on, että jotkin pelaajat vain vetävät yleisöä. Nyt esim. Ville Peltonen lippupaketti on Jani Tuppurainen lippupaketti. Mitenkäs tätä voitaisiin markkinoida kuluttajalle: ”Tuppurainen teki SM-liigan pudotuspeleissä 7 maalia, näe tämä Jypin vikkelä pörrääjä MM-kisoissa” Ja tälle hintaa 300€. Voi vittu sanon minä.
Olin katsomassa 2003 kisoja ja tuntui ne silloinkin kalliilta, mutta eivät todellakaan törkyhintaiselta saatavaan laatuun nähden. mm. Selänne, S.Koivu ja Peltonen vetivät mukaan ja olivat iso syy ostopäätökseen. Jääkiekko on urheilua, viihdettä, parhaimmillaan show’ta. Kuluttaja tekee ostopäätöksen mihin lähtee, kun joka tuutista tulee viihdettä. Ja eivät nämä nyt ole mitkään ainutlaatuiset kisat. Ainutlaatuisiksi kisat olisivat tehneet ns. ”vielä kerran pojat” osasto, eli juuri nämä papat. Sitten olisin ollut satalasissa mukana. Mulle ei nyt vaan mitään säväreitä tuo tämä lopullinen joukkue. Ja ei se ole mitään pois tuppuraisilta ja muilta, ei se heidän vika ole, hyviä pelaajia tietenkin ovat.
Tässä on vuosien varrella ja tälläkin kaudella syksystä saakka tullut seurattua jääkiekkoa ja laitettua rahaa peliin aika paljon. Nyt saa jäädä vähemmälle, kesäkin tulee ja muut kiinnostavat lajit puskee päälle. Antaa muiden seurata noi MM-kisat. Siellä jossain se Selännekin pelaa golffia ja kisat kiinnostaa kuin kilo paskaa.