Jääkiekon MM-kisat 2011, Slovakia (liveseuranta toisessa ketjussa)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 56124
  • Aloitettu Aloitettu
On se kummaa touhua kun Jalonen jättää Pulkkisen pois kisoista, mutta joku Lajunen mahtuu joukkueeseen. Lajusen paree saada tulosta aikaan. Ainahan sieltä löytyy niitä yllättäjiä, mutta Pulkkinen olisi ollut paljon parempi vaihtoehto kuin Lajunen. Eikös Pulkkinen tehnyt 2 maalia Saksaa vastaan ja antanut hienon syötön Pyörälän maaliin?

Ei näin JALONEN!! Noh toivotaan, että Saku Koivu, J.Ruutu ja Lydman sieltä rapakon takaa tulis. Maalivahtiongelma Suomella on, näillä näkymin ei olla saamassa NHL-veskaria kisoihin. Vehanen on kyllä hyvä maalivahti, kun pelaa liekeissä mutta saa nähdä kestääkö sen pää sitten tärkeissä peleissä.

Minnesotan coachit seuraavat varmasti Suomen kisoja mielenkiinnolla, kun parivaljakko Koivu-Granlund saattaa pelata ylivoimalla. YV-peli Suomen tulis saada nyt kuntoon, Peltonen ja Granlund tuo siihen piristystä. Saatais vielä Saku Koivu 1 YV:n johtavaksi sentteriksi, niin alkaa tulosta syntymään.
 
En kyllä vaan tajua miksei pulkkinen oo jengissä....

Muuten teille kaikille jotka pidätte tätä jengiä huonona: muistattekos kuinka monta änäripelaajaa oli -95 kisoissa? ;)
 
TonySsS sanoi:
Muuten teille kaikille jotka pidätte tätä jengiä huonona: muistattekos kuinka monta änäripelaajaa oli -95 kisoissa? ;)
Click to expand...

Muistatkos montako änäripelaajaa muilla oli -95?
 
Voimasuoni sanoi:
Toivottavasti Koivu,Lydman ja Ruutu pääsis mukaan kisoihin , olisin vielä sitä toivonut että philadelphia olisi tippunut niin saataisiin Leino mukaan.
Click to expand...

No jos hyökkäysosastolla tehdään vielä NHL pelaajien myötä vaihtoja, niin sinne jää pyörälän kaltaiset "pistehirmut" ja otetaa granlund pois.

Pakkipuolelle vois kyllä Lydman ja Timonen olla hyviä. Ylivoimaan pelotteeksi.
 
Mursu perusteleekin Pyövelin valintaa aina et "hyvä kahden suunnan pelaaja" ja voi luottaa puolustuspäässä jne plaaplaaa. Oikeasti ton pitäs olla "yhden suunnan, puolustuspään, pelaaja" kun pisteetkin ovat noin huippuluokkaa.
 
JP Fux sanoi:
Aika outoa, että Granlund on kisoissa, ja Pulkkinen ei. Pulkkisella on sentään näyttöjä tältä kaudelta nuorten mm-kisoista, sm-liigasta ja miesten maajoukkueesta. Muutenkin Pulkkinen olisi sopinut tuohon joukkueeseen paremmin, kun Granlund.

Enpä ymmärrä myöskään tuota Pyörälää tuolla. Ennemmin olisin itse valinnut Joensuun.
Click to expand...

Tää on ihan totta, että pulkkinen olis paikkansa ansainnut kisajoukkueessa, mutta kyllähän Granlund nyt paremmin sen paikkansa siellä on ansainnut, kumminkin yksi niistä pelaajista, jotka johdatti HIFK:n suomenmestaruuteen ;)
 
tennarit sanoi:
Pyörälän saldo MM-kisoissa:
2007: 8 ottelua, 0+1
2008: 9 ottelua, 0+0
2009: 6 ottelua, 1+1
Yhteensä: 23 ottelua, 1+2

Vakuuttavaa?
Click to expand...

Pyörälästä ihan samaa mieltä aivan perseestä, mitä vittua jalonen tuota rehaa perkele aina mukana, vai onko se aina niin kuuluisa roolitus eli jalosen mielestä kaikille on joku perkeleen roolitus, noh kukahan se maalintekijä sitten olis kun niitä pitäis tehdä. Lisäyksenä mitä vittua nämä kaverit on mukana Niko Hovinen, Pelicans
Teemu Lassila, HPK ei perkele ei todellakaan näytä hyvältä maalivahti osasto joka on ennen suomella toiminut nyt ei toimi, vehanen on hyvä muttei riittävä valittevasti. Missä perkele on karalahti ?

Saatanan mursu osaa valita kyllä niin paskan joukkueen että huh huh, hyviä pelaajia löytyy, mutta osa hieman ihmetyttää. Eiköhän nämä kisat ole taputeltu, mitalia ei tule, toivottavasti olen väärässä
 
Sama Artjukhinhan teloi Peltosen pitkälle saikulle 2008. Kun Peltonen palasi ja pelasi seuraavan kerran Artjukhinia vastaan, sisukkaasti hän itse kävi kuittaamassa sikailun rehdillä tappelulla NHL:n tapojen mukaisesti, eikä millään poikittaisella mailalla tai suun soitolla.:worship:
Peltosen arvokisatilasto on kyllä kova. Vuodesta 1994 alkaen vain kerran tullut mitali ilman Villeä.
Ja oiskohan Granlundille kehittymässä samankaltainen tarina kuin S.Koivulle. Suomen mestaruuden ja MM-kisojen kautta NHL:ään:rolleyes:
 
Lydmies ois hyvä, Jos S.Koivu tulee niin voi olla Granulle heihei, tosin en usko että saku tulee kisoihin, varmaa samalla linjalla ku teukka ja OJ "annetaan nuorille jätkille tilaa maajoukkueeseen" tjsp.

Härski Hartikainen varmaa sit enskeväänä, tai saas nähä ku on kotikisat, Oilers tuskin pitkälle pääsee ens kaudellakaan. Saas nähä et minkälainen joukkue kotikisoihin saadaan, jos näillä vanhemmillakin haluttais vielä pelata silloin. Se vaa et pysyykö ne enää samassa kuisis ku nyt.
 
Ukraina sanoi:
Lisäyksenä mitä vittua nämä kaverit on mukana Niko Hovinen, Pelicans
Teemu Lassila, HPK ei perkele ei todellakaan näytä hyvältä maalivahti osasto joka on ennen suomella toiminut nyt ei toimi, vehanen on hyvä muttei riittävä valittevasti. Missä perkele on karalahti ?
ä
Click to expand...
sen enenpää kommentoimatta ketä siellä sitten olis pitäny olla?
 
Lostedt 61# sanoi:
Tää on ihan totta, että pulkkinen olis paikkansa ansainnut kisajoukkueessa, mutta kyllähän Granlund nyt paremmin sen paikkansa siellä on ansainnut, kumminkin yksi niistä pelaajista, jotka johdatti HIFK:n suomenmestaruuteen ;)
Click to expand...

Olen kyllä rajusti erimieltä. Teemulla on kumminkin tältä kaudelta sen verran kovat näytöt, että todellakin enemmin Pulkkinen, kun Granlund. Ei pelkästään hienoilla suorituksilla sm-liigan play-offeissa voi päästä mm-kisa joukkueeseen. Toki Granlund pelasi myös runkosarjan hyvin, mutta ei niin hyvin kuin Pulkkinen.

E: Sanotaan nyt vielä sekin, että kyllä Granlundi minun joukkeeseen mahtuisi, mutta jos noista kahdesta pitäisi valita, niin ennemmin ottaisin sellaisen pelaajan joka on pelannut kauden aikana hienot nuorten mm-kisat, sm-liigan runkosarjan ja antanut vielä hienot näytöt miesten maajoukkueen mukana, kuin sellaisen pelaajan joka on pelannut ihan hyvät pudotuspelit sm-liigassa.
 
Back
Ylös Bottom