Suomi on tahtojoukkue, mutta se ei riitä ellei sellasta kolmannen erän hurmosta pystytä pitämään jatkossakin. Onhan se jo moneen kertaan todistettu, lyödään nyt niitä faktoja pöytään, Suomi on monta kertaa taistellut ittensä loppuotteluun tiukoilla matseilla ja hävinnyt loppuottelun 6/7 kerroista, kultamitaliin kun tarvitaan enemmänkin kuin tahtoa. Viime vuonnakin Suomi voitti tahdolla ja tuurilla tiputtaen Venäjän pronssiotteluun, mutta selvä tasoero näkyi Kanadan ja Suomen välillä loppuottelussa.
Ootko pitänyt mahdollisena, että nämä "pirujen seinälle maalamiset" voisivat olla kenties objektiivisia kantoja perustuen aiempiin pelien esitykseen, mitä et vain huomaa sinivalkoiset lasit päässä? Suomi on voittanut kyllä jokaisen pelin, mutta pelannut hyvin vain 2/5:stä pelistä. Viimeisintä peliäkään ei voisi laskea hyväksi peliksi pelin rikkonaisuuden ja tuomaritoiminnan takia. Kolmas erä oli hyvä esitys Suomelta, kun saivat hurmoksen päälle Koistisen maalista. Kannattaa kuitenkin muistaa että tässäkin erässä Suomella oli 6 ylivoimaa, ja yksi 5-3. Joitakin saattoi hämätä 3. erän hurmos ja olla tyytyväisiä Suomen peliin, katsojastahan tuo varmasti on oikein miellyttävää nähdä viimeisessä erässä joukkueensa nousevan kahden maalin tappioasemasta voittoon. Minua se ei hämää, en todellakaan ole tyytyväinen Suomen peliin vielä, vaikka eilinen kolmas erä antoikin merkkejä paremmasta.
Kyse on ennakkoasetelmista, lähteekö Suomi peliin suosikkina vai ei, perustuen turnauksen aiempaan esitykseen! Jos lähtee altavastaajana pleijareissa kaikkia kolmea vastaan tulevaa maata vastaan, tarvitaan huomattavasti enemmän tuuria kirkkaimman mitalin voittamiseen. Tänään vastassa Kanada..mitataan Suomen todellinen taso.
Kebab-kioskille pelaaminen auttaa aina :dance:
