Jääkiekon MM-kisat 2008

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Maicceli
  • Aloitettu Aloitettu
Bolshoi-veljekset yrittivät parhaansa mukaan sabotoida peliä ja aika hyvin siinä onnistuivatkin:lol2:. Onneksi parempi joukkue tällä kertaa voitti. Oli kyllä aikamoista arvontapeliä se tuomarointi, ekat kaks erää Suomi melkeen koko ajan alivoimalla ja silti voitti. Hyvä LEijonat!!!

Eiks tää oo keskustelupalsta, missä jokanen saa ilmaista oman mielipiteensä?? Jos joku haluaa arvostella Suomen peliä, niin mitä pahaa siinä on. Eiks jokasella oo oikeus omaan mielipiteeseen. Lopetetaan se kinaaminen ja kannustetaan Suomea tai mitä maata sitten haluaakin kannattaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
viiniksi sanoi:
Selvästi Suomi astui USA-pelissä pari askelta ylöspäin. Omasta mielestä jo kaksi ensimmäistä erää oli Suomelta parasta peliä tässä turnauksessa. Kolmas erä sitten sitä tasoa, jolla voidaan voittaa mikä tahansa vastaan tulevista joukkueista. Peli vain oli sen verran rikkonainen, eikä muutamassa hyvässä maalintekopaikassa kiekot pomppineet. Muuten en näe, että Suomi olisi ollut kahdessa ensimmäisessäkään erässä yhtään Jenkkejä perässä, muussa kuin maalien määrässä.

Jotenkin joukkueesta paistaa vähän sellainen "kanada-meininki", että joukkue syttyy vasta sitten, kun tosipelit alkavat. Yleensä Suomelta on totuttu näkemään hyvät esitykset myös ennakkoon huonompia maita vastaan. Jotain kertoo sekin, että Teemu Selänne kertoo haastattelussa, ettei "ammattimies" syty jotain Norjaa vastaan.
Click to expand...


Kyllä USAlla oli paljon vaarallisemmat paikat kahdessa ekassa erässä, lisäksi Suomi joutui rikkomaan kun oli jäljessä tilanteissa. Peliä joudutaan rikkomaan silloin kun ei pysytä liikkeessä mukana ja yritetään estää hyvät maalipaikat, vaikkapa siirtämällä maalia ettei vastustaja voi lyödä kiekkoa tyhjään maaliin. Lisäksi USA teki 2 maalia kahdessa ekassa erässä.
 
kyl toimi ny hyvin ylivoimaki, ku jokisen olli oli suihkussa sillä välin:) saku koivulta muutama aivan loisto syöttö:rock: peltonen tosin oli pikkase kujalla, pelin aikana, mut muuten kentät toimi oikein hyvin. Eka maali oli fantastinen, baarissa riemuittiin nii että hellurei..
jep suomi voiton vei:dance:
 
naruranne sanoi:
Kyse on ennakkoasetelmista, lähteekö Suomi peliin suosikkina vai ei, perustuen turnauksen aiempaan esitykseen! Jos lähtee altavastaajana pleijareissa kaikkia kolmea vastaan tulevaa maata vastaan, tarvitaan huomattavasti enemmän tuuria kirkkaimman mitalin voittamiseen. Tänään vastassa Kanada..mitataan Suomen todellinen taso.
Click to expand...

Miksi se USA-peli ei kelpaa tason mittariksi? Jos peli oltaisiin hävitty, niin olisiko sitten paljastunut Suomen todellinen taso?


Mikko Koivu muuten muistuttaa paljon Peter Forsbergia. Varsinkin se eilinen maalille nousu 3-2 maalissa ja muutamat pyörähdykset kiekon kanssa vastustajan maalin ympärillä ovat olleet hyvinkin Forsbergin tyylisiä.
 
naruranne sanoi:
Kyllä USAlla oli paljon vaarallisemmat paikat kahdessa ekassa erässä, lisäksi Suomi joutui rikkomaan kun oli jäljessä tilanteissa. Peliä joudutaan rikkomaan silloin kun ei pysytä liikkeessä mukana ja yritetään estää hyvät maalipaikat, vaikkapa siirtämällä maalia ettei vastustaja voi lyödä kiekkoa tyhjään maaliin. Lisäksi USA teki 2 maalia kahdessa ekassa erässä.
Click to expand...
USA teki kaksi maalia kahdessa ekassa erässä. Muussa Suomi ei ollut perässä. Suomalaiset laukoivat enemmän maalia kohden, suurin osa jäähyistä oli perusteettomia ja Suomi kärsi näistä huomattavasti enemmän kahdessa ensimmäisessä erässä: O. Jokinen 5min, Selänne 2min vastustaja astui mailan päälle (kolmannessa taas USA kärsi enemmän). Kiekko ei mennyt todella hyvistäkään paikoista maaliin, esimekiksi 2-1 vastaan hyökkäykset: Koistisen ja M. Koivun ohjaukset.
 
Saku Koivu teki Saku Koivut eli aivan jäätävä syöttö Selänteelle, eikä hänen tarvinnut kuin pitää lapaa paikallaan jäässä tehdäkseen maalin. Uskomaton pelisilmä miehellä - aina ollut! Koivun haamusyötöt ja Selänteen viimeistely. :thumbs:
 
IMO Ei siinä mitään jos keskustellaan kisoista ja Suomen peleistä yleensä, sehhän tämä koko threadin idea on.

Lähinnä päähän ottavat ne "asiantuntijat", jotka ehkä tietävät jääkiekosta enemmänkin, mutta mollaavat juuri leijonia
sen minkä ehtivät. Eli muut maat saavat kyllä kehuja maasta taivaisiin mutta vaikka Suomi kuinka taistelisi 110% teholla
silmien edessä niin silti on peli mennyt mukamas perseelleen, voitosta huolimatta. Se on juuri sitä maanpetturuutta. Noh, liittyneekö sitten tämänkin siihen
nykyään valitettavan yleiseen "kaikki isänmaallisuus on out"-ilmiöön...
 
Viihdyttävä matsi eilen! Ja tulos loistava!

Ykköskentässä peltonen on kyllä piirun verran kujalla. Tasakentällisin mies vielä menettelee, mutta ylivoimalla tuntuu loppuvan ideat (=kädet ). Alivoimallahan peltonen on sitten elementissään ja arvokas mies siinä suhteessa suomelle.

S koivukin väläytteli jo osaamistaan näillä fantastisilla syötöillä. Toiset vaan on niin älykkäitä.

Aikasemmissa peleissä on näyttänyt ,että teemu on hitusen jäinen, mutta kyllähän toi ainakin tyhjiin saa vieläkin pistettyä. hehe.

Toivottavasti tänään pöllytetään kanukkeja niin voi hymy bersiis lähtee puolivälieriin!
 
Jos Norja voittaisi illalla jenkit niin olisi hienoa nähdä mitä Suomi-Kanada pelistä tulisi. :) Kaverit varmaan mättäisivät kilpaa omia maaleja. ;)
 
Mike sanoi:
Onko tappiolla mahdollisuus saada noi jenkkiurpot uudestaan vastaan?
Click to expand...

Siis jos Usa ja Kanada voittavat tänään niin vastaan tulee Suomelle silloin puoliväleissä Jenkit. Mutta mikäli Norja sattuisi voittamaan USAn niin silloin Suomi-Kanada pelin häviäjä pelaisi puolivälierässä Norjaa vastaan.

Näin olen antanut itse itseni ymmärtää.
 
Voitto pitää tulla varsinaisella peliajalla, että saadaan Norja vastukseksi. Tasurilla tai häviöllä tulee jenkit.

E: Lähdin siitä olettamuksesta, että Usa voittaa Norjan.
 
Millon illalla, tänä iltana Kanadaa vastaan? Suomen voittaessa Kanada ja Usan hävitessä varsinaisella Norjalle, Suomi kohtaa Usan puolivälierissä. Jos Suomi häviää Kanadalle ja Usa voittaa Norjan, niin Suomi-Usa peli on puolivälierissä. Jos Suomi häviää oman pelinsä ja Norja voittaa varsinaisella peliajalla, niin Suomi saa vastaansa Norjan?
 
Aikamoista pelailua tulee Kanadamatsista jos Norja kaataa Jenkit. Meinaan ei ole mitään tolkkua sitten tapella jätkiä ihan puhki, jos vastassa on voiton jälkeen kovaa luisteleva Jenkit. Mitähän siitäkin tulisi, riittäisiko kummankin maan moraali pelata voitosta?
 
Jos Norja nyt sattuisi jenkit voittamaan niin uskon kyllä vakaasti että Kanadalla ei ainakaan ole illalla mitään mielenkiintoa peliä voittaa. :) ja luulen ettei myöskään Suomella. En sitten tiedä minkälainen peli siitä tulisi jos molemmat tahtoisivat hävitä, koska tuskin kumpikaan sitä tappiota aivan läpinäkyvästi voisi lähteä hakemaan.
 
Silmukka sanoi:
Voitto pitää tulla varsinaisella peliajalla, että saadaan Norja vastukseksi. Tasurilla tai häviöllä tulee jenkit.

E: Lähdin siitä olettamuksesta, että Usa voittaa Norjan.
Click to expand...

Eikö tuolla vaikuta keskinäiset ottelut tasapisteissä joten jatkoaikavoitto ja rangaistuslaukausvoitto käy myös Suomelle lohkovoittoon.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom