Jääkiekon MM-kisat 2008

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Maicceli
  • Aloitettu Aloitettu
Vaikka ne on isommat pakit Kanadalla niin nekin viilettävät vähintään yhtä nopeaa kuin Suomen pakit. Ei jumaliste, et sitten seurannut millä motivaatiolla Kanada peliä pelasi? Pelaajia ei kiinnostanut yhtään liikkua tai mennä maskiin ja hakea ripareita maalin edestä. Luottivat siihen että hoituu vaikka vähän löysäileekin, kappas vaan niinhän se hoituikin. Nash puskee maalille ja ratkaisee pelin. Laskekaapa huvikseen montako vaarallista kiekonmenetystä Suomi teki viime matsissa, joista Latvia pääsi vaaralliseen 2-1:een tai läpi. Latvia teki näistä paikoista 0 maalia, Kanada varmasti tekee suurimmasta osasta näistä tilanteista.
On se kyllä kumma. Kun Suomi pelaa tiukan pelin latviaa vastaan niin suomi on pelannut aivan päin helvettiä (enkä nyt väitä edelleenkään että olisi hyvin pelannut). Mutta kun Kanada pelaa tiukan pelin Latviaa vastaan niin tietenki Kanada ei sillon ees yrittänyt pelata et ihan leikillä otti koko pelin:rolleyes:
Herätkääs nyt jo ihmiset ei ne kanukit suomea paljon edellä ole molemmista joukkueista löytyy taitavia pelaajia ja Suomi voi todellakin voittaa Kanadan ei siinä mitään ole. Jos ei nyt arvattaisi kuitenkaan mitä tulee tulevissa peleissä käymään sillä mitä vaan voi tapahtua!
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Toi "yllätysten määrä" selittyy aika hyvin silläkin, että toi kaukalo on 4m kapeempi kuin normaalisti. Omistakin kokemuksista sen on huomannut, että kuinka paljon helpompaa on puolustaa ja sumputtaa peliä kapeessa kaukalossa.

Heikoimmat maat saa hyvin sumputettua keskialueen, ja vaikka YV-llä on enempi tilaa pituus-suunnalla, niin laidat tulee taas aikasemmin vastaan --> vaikeempi kulmien kautta peluuttaa. Varmaan noi paremmat pelit alkaa tulee sitten ku huippumaat ottaa yhteen ja tollanen älytön (vaikkakin fiksu) puolustaminen loppuu.

Ja kyllä suomi ne maalit vielä tekee. Turha alkaa itkeä vielä tässä vaiheessa.
 
Kuulinkohan mä eilen oikein, että Shedden ois sanonu haastattelussa, että Sakic ois tulossa kisoihin. En oo kyseistä juttua missään muualla nähny. Sakic on aina ollu mun suosikkipelaaja (Peter Forsbergin kanssa), joten ois hienoa nähdä mies vielä mm-jäällä.
 
Mikä selitys se on, että onhan muillakin isommilla mailla mennyt huonosti ns.pienempiä maita vastaan. Ei se Suomen tasoa mitenkään paranna. Ehkä pelkkiä lopputuloksia katsottaessa voisi päätellä, että jos Kanadallakin oli vaikeuksia Norjaa vastaan niin silloinhan kyse on luultavasti vain Norjan hyvyydestä. Kaikki kunnia ehdottomasti Norjalle, mutta kyllähän otteluita seurannut näkee myös, ettei Suomi ole pelannut mitenkään järin hyvin Saksa-peliä lukuunottamatta. Toivotaan siis, että Suomen parhaat pelit(varsinkin puolustuksen ja Olli Jokisen osalta) ovat vasta tulossa! :thumbs:
 
On se kyllä kumma. Kun Suomi pelaa tiukan pelin latviaa vastaan niin suomi on pelannut aivan päin helvettiä (enkä nyt väitä edelleenkään että olisi hyvin pelannut). Mutta kun Kanada pelaa tiukan pelin Latviaa vastaan niin tietenki Kanada ei sillon ees yrittänyt pelata et ihan leikillä otti koko pelin:rolleyes:

Jos katsoit molemmat pelit niin sun pitäisi nähdä se ero mikä oli Suomen ja Kanadan välillä. Niinkuin joku tossa aiemmin koittikin jo selvittää niin Suomi ja Kanada pelasivat aivan eri lailla. Suomi taisteli henkensä edestä kun taas Kanadan diesel oli ehkä kolmosella. Kumpikaan ei pelannut hyvin, mutta Suomi sentään yritti. Tosin se meni sellaiseksi koheltamiseksi ettei se ollut enää tehokasta.
Ei Kanadalla ole koskaan mikään pakko voittaa sellaisia pelejä, joita ei vaadita jatkoon pääsyyn. Ne säästävät energiaa, kokeilevat koostumuksia, treenaavat esim yv:tä ja luottavat aina siihen, että sitten kun tulee katkaisupelit niin ovat iskussa ja mennään tarvittaessa vaikka seinän läpi.
Suomella on MM-kisoissa jokainen ottelu "pakkovoitto". Sen takia on huolestuttavaa katsoa Suomen peliä kun siinä on monta osa-aluetta, jotka eivät toimi (vaikka niiden pitäisi, koska tosissaan yritetään). Ylivoima on eilisen pelin perusteella kehnoa. Oli veikeää katsoa eilen muiden iltapelien koosteet kuinka esim Valko-Venäjä pyöritteli aivan hallitusti ja rauhassa yv:tä Venäjää vastaan. Tshekin yv:stä puhumattakaan.
Jotenkin Suomella on ylivoimassa koko ajan kiire. Kyllähän Latviakin sen huomasi ja karvasi vielä ärhäkämmin kuin normaalisti uskaltaisi. Mutta kyllähän noihin yv-ketjuihin tuleekin muutoksia.


Herätkääs nyt jo ihmiset ei ne kanukit suomea paljon edellä ole molemmista joukkueista löytyy taitavia pelaajia ja Suomi voi todellakin voittaa Kanadan ei siinä mitään ole. Jos ei nyt arvattaisi kuitenkaan mitä tulee tulevissa peleissä käymään sillä mitä vaan voi tapahtua!

Olet oikeassa siinä, että molemmista joukkueista löytyy taitavia pelaajia, mutta näitäkään pelejä ei voiteta paperilla. Suomi voi voittaa Kanadan, niin voi Makedoniakin voittaa Uruguayn, mutta jos Suomi ei paranna peliään, niin vaikea uskoa miten se voisi voittaa Kanadan tai USA:n. Ei Suomen peli ole ollut sellaista kuin varmasti pelaajat itsekin odottivat ja toki siitä on syytä huolestua ja kritisoida sitä. Jos Suomi puristaa mailaa nähdyllä tavalla Latviaa ja Norjaa vastaan niin miksi sitä yht´äkkiä osattaisiin olla puristamatta Kanadaa ja USA:aa vastaan?
 
Kaikki tietävä Petteri Sihvonen kritisoi tapansa mukaan Sheddeniä rajusti, tosin kyllä täysin aiheestakin. On käsittämätöntä idiotismia laittaa Saku Koivu ylivoimalla viivalle.

Kuten täälläkin taidettiin todeta niin oli aika erilaiset jutut Sheddenillä ja Jalosella haastattelussa pelin jälkeen. En sitten tiedä lateliko Shedden pelkkää liirum laarumia vai tarkoittiko oikeasti, että Suomen peli oli ihan kohtalaisen hyvää.
 
Ehkä siinä Jalosen eilisessä sanomassa on perää, että Suomi on tässä turnauksessa tosiaan lähtenyt hyökkäys edellä turnaukseen. Normaalistihan me ollaan aina menty, tai ainakin yritetty mennä, nöyränä haastajana ja tiiviinä viisikkona, mutta tämänkertainen yllättävä tähdistön esiinmarssi on kääntänyt Sheddenin johdolla peluuttamisen päälaelleen. Huomio on keskittynyt ylivoimaan ja änärimiesten kuormitukseen. Kaikki starat eivät tähän huutoon ole vastanneet. Verrataessa viime vuoteen, niin hyökkäys on huomattavasti nimekkäämpi, eikä pakistokaan jää yhtään, mun mielestä paperilla jopa parempi. Silti kentällä homma on vieläkin ihan sekaisin.

Kun noita viime matsin pelaajakohtaisia minuutteja katsoo, niin ylivoima kyllä veti homman ihan kuralle, osalla pakeista oli minuutin jääaikoja ensimmäisessä erässä. Vaikea siinä on pitää omaa hommaa kasassa. Ei sillä, että aikaisemmissa matseissa homma olisi silloinkaan tehnyt vaikutusta, mutta jos ajatellaan nousujohteista turnausta, niin ei tämä ainakaan auta. Pimpillä taisi olla Latviaa vastaan kymmenen minuuttia peliaikaa, keskiarvona eri peleissä samaa tasoa, ihan hyvät tehot siihen nähden. Kurpitsa vetää joka matsissa sen parikymmentä minuuttia, josta viitisen minuuttia on ylivoimaa ja mieccosilla on sama pistepotti. No tehot on tehoja, mutta ykkösessä/-ylivomassa niitä vaan pitää tulla. Jos Dagin viiden hyökkääjän ylivoima olisi toiminut, niin olisin varmaan ihan haltijoissani päävalmentajan nerokkuudesta, mutta toisin kävi ja nyt pitää tulla muutosta, senhän Jalonen eilen jo sanoikin.

Pakka on kyllä pelottavan levällään turnauksen tässä vaiheessa. Hyvä, että ollaan kuitenkin pystytty rutistamaan ne tarvittavat pisteet. Voitot on aina voittoja.
 
Shedden on kyllä umpisurkea, mutta mitä tuo Sihvonen on saanu aikaan? Kritisoi kyllä kovasti (ja myös aiheestakin), mutta mitkä ovat kaverin omat näytöt?

edt. jaa-aa, aika paskasti menny kausi Pelicans:in peräsimessä.
 
Joo helpollahan Kanada Norjan voitti. mitä päättyikö peli 9-0 Kanadalle vai mitenkäs se meni?:rolleyes:

ei.mutta latvia-kanada päättyi 0-7
 
Eiköhän ne perkele keskinäiset ottelut ratkaise sen paremmuuden, joten voisitte jo lopettaa ton turhan spekuloinnin kuka on paperilla paras jne.
 
Eiköhän ne perkele keskinäiset ottelut ratkaise sen paremmuuden, joten voisitte jo lopettaa ton turhan spekuloinnin kuka on paperilla paras jne.
Totta totta!
Ai että odotan innolla kun Suomi pääsee Kanadaa vastaan:D Jos ne sen voittavat niin ai että sitä riemun juhlaa ainakin tässä threadissa:dance: Mutta jos häviävät niin nöyrästi pyydän anteeksi ja sanon että olin väärässä!
Todella toivon että Suomi sen voittaa ja tiedän että kaikki mahdollisuudet siihen on kun oma peli saadaan sille suomen tasolle:rock:
 
Vaikka ne on isommat pakit Kanadalla niin nekin viilettävät vähintään yhtä nopeaa kuin Suomen pakit. Ei jumaliste, et sitten seurannut millä motivaatiolla Kanada Norjaa vastaan pelasi? Pelaajia ei kiinnostanut yhtään liikkua tai mennä maskiin ja hakea ripareita maalin edestä. Luottivat siihen että hoituu vaikka vähän löysäileekin, kappas vaan niinhän se hoituikin. Nash puskee maalille ja ratkaisee pelin. Laskekaapa huvikseen montako vaarallista kiekonmenetystä Suomi teki viime matsissa, joista Latvia pääsi vaaralliseen 2-1:een tai läpi. Latvia teki näistä paikoista 0 maalia, Kanada varmasti tekee suurimmasta osasta näistä tilanteista. Lisäksi varmasti raskaan USA pelin jälkeen leijonilla painaa jaloissa kun heti seuraavana päivänä ottelu Kanadaa vastaan. Näillä esityksillä Suomi häviää Kanadalle maanantaina vähintään 4-1.
No musta eilinen ottelu vaikutti sille, että lähdettiin ylimielisellä asenteella tuohon otteluun. Latvianhan piti olla ihan läpihuutojuttu, jolloin oli mm. jätetty henkisesti valmistautumatta otteluun. Ehkä taktiikatkin on jätetty hiomatta ennen ottelua? Sitten kun ensimmäinen maali tuli, suomalaisten pakka ja ajatukset meni ihan sekaisin. Latviahan pelaa lätkää.

Uskon, että eri Suomi nähdään USA ja Kanada otteluissa. Eilen vaan meinattiin syyllistyä siihen, että ei pidetä Latviaa varteenotettavana vastustajana. Siksipä ei liikuttukaan kunnolla. Uskon, että Suomen puolustajat suhtautuu hieman vakavammin Nashiin ja muihin ns. "oikeisiin" pelaajiin kuin tällaiseen ns. läpihuutojuttuun kuten Latviaan, jolloin ei päästetä hyökkääjiä helpolla läpi. Hyökkääjillekin saadaan vähän lisää spurttia luistimiin.

Kapasen maali oli ihan hieno, vastaavia tilanteita ja asennetta tarvitaan runsaasti lisää.
 
Trainer90, vaikka Suomi voittaisikin Kanadan niin ei se merkkaa mitään. Yhdessä pelissä voi käydä miten tahansa, koska niin moni asia siihen vaikuttaa: joukkeiden, varsinkin maalivahtien lataus, tuuri jne.. Se mikä tässä turnauksessa merkkaa on pisteet ja esitys tähän asti, pisteitä on tullut hyvin, vain yksi piste olla menetetty Norjalle, mutta viimeisessä kolmessa pelissä Suomen peli on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan.
 
Trainer90, vaikka Suomi voittaisikin Kanadan niin ei se merkkaa mitään. Yhdessä pelissä voi käydä miten tahansa, koska niin moni asia siihen vaikuttaa: joukkeiden, varsinkin maalivahtien lataus, tuuri jne.. Se mikä tässä turnauksessa merkkaa on pisteet ja esitys tähän asti, pisteitä on tullut hyvin, vain yksi piste olla menetetty Norjalle, mutta viimeisessä kolmessa pelissä Suomen peli on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan.
Varmasti se merkkaa jotain jos Suomi voittaa kanadan! Koko joukkueen itseluottamus varmasti kasvaa ja saatta koko joukkueen motivaatio sieltä nousta!
Jokainen peli merkkaa jotain sehän nyt on aivan selvää ehkä sulle ei merkkaa mutta varmasti joukkueelle merkkaa!:kippis1:
 
Jos katsoit molemmat pelit niin sun pitäisi nähdä se ero mikä oli Suomen ja Kanadan välillä. Niinkuin joku tossa aiemmin koittikin jo selvittää niin Suomi ja Kanada pelasivat aivan eri lailla. Suomi taisteli henkensä edestä kun taas Kanadan diesel oli ehkä kolmosella. Kumpikaan ei pelannut hyvin, mutta Suomi sentään yritti.
Mikäs vaihde Kanadan dieselissä oli USAa vastaan? kakkonen sit varmaan... Vaikka nyt voittikin pelin niin siinä matsissa Kanadan peli näytti todella huonolta.
 
Näytti todella huonolta, silti voitti pelin tekemällä 5 maalia...Ei siinä olihan USA siinä matsissa parempi pelillisesti, mutta maalit ratkaisevat. Kanadan hyvyys perustuu tähän, kun joukkue on maailmanluokan pelaajia täynnä, maalinteko on tehokasta. Kun pelaajat ovat taitavia, vedot menevät maalia kohti (toisin kuin Suomella) ja häkki heiluu. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa moisiin virheisiin mitä nähtiin viime pelissä, koska Kanada TULEE käyttämään paikat tehokkaasti.
 
Näytti todella huonolta, silti voitti pelin tekemällä 5 maalia...Ei siinä olihan USA siinä matsissa parempi pelillisesti, mutta maalit ratkaisevat. Kanadan hyvyys perustuu tähän, kun joukkue on maailmanluokan pelaajia täynnä, maalinteko on tehokasta. Kun pelaajat ovat taitavia, vedot menevät maalia kohti (toisin kuin Suomella) ja häkki heiluu. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa moisiin virheisiin mitä nähtiin viime pelissä, koska Kanada TULEE käyttämään paikat tehokkaasti.
Toi on kyllä täysin totta ettei oo Suomella varaa virheisiin Kanadaa eikä USAa vastaan. Kyllä Suomellakin pitäis sen verran tehokkaita ja taitavia ukkoja olla joukkueessa että maalejakin tulis. Pakko ne hanat on jossin vaiheessa aueta... Aina on auennut niin eiköhän ne vieläkin ehdi..

Tosin Suomella ei oo varmaan koskaan ollut missään kisoissa tollasta pakkikalustoa. Tosin kyllä tuolta nyt ainakin kolme hyvääkin pakkia löytyy!
 
Tosin Suomella ei oo varmaan koskaan ollut missään kisoissa tollasta pakkikalustoa. Tosin kyllä tuolta nyt ainakin kolme hyvääkin pakkia löytyy!


Juu ei ole ollut. Isoimpana puuttumisena äijä, joka on viimeiset 13 vuotta vastannut avaussyötöistä ja suurimmasta osasta tehopisteistäkin. Vaihtaisin heti 3-4 pakkia tosta nykyisestä miehistöstä, jos sais Nummelinin terveeksi.
Kaksi edellistä turnausta:

GP G A PTS PIM
v.2007 7 3 5 8 4 +3
v.2006 9 3 11 14 2 -1


Mutta mitäpä noita miettimään, niillä pitää mennä mitä on.
 
Jokohan ens peliin laitettais Ollin tilalle pakki ylivoimaan? Onnetonta oli ylivoima ja laukaukset oli aika heppoisia, mutta voitto mikä voitto.

Ei se muillakaan huippumailla helppoa ole. Nytkin Tsekki johtaa Valko-Venäjää ja Valko-Venäjä vei eilen pisteen Venäjältä. Kyllä Suomella on vielä mahdollisuudet mihin tahansa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom