Jääkiekon MM-kisat 2008

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Maicceli
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Selkeä virhe tuomarilta. Oli ensin antamassa ihan oikein kakkosta, mutta meni jostain syystä muuttamaan tuomion. :0: Ei vaan ollu munaa pitää päätänsä kun slovakki loukkaantui vaan meni antamaan lisätuomion SEURAUKSISTA ei TEOSTA.

Miten on, tuleeko kansainvälisistä peleistä tuo 5+20 siinä vaiheessa, kun vastustaja loukkaantuu? Eli Hannes olisi saanut kakkosen ilman slovakin ontumista? Olen elänyt luulossa, että näin tapahtuisi...
 
Jesh, voitettiin Slovakian B-maajoukkue, voitettiin oma lohko. Ei perkele, ei vahvistanut (kulta)-uskoa tämä...

Vaikea matsia ja vaikea voitto, kolmannessa erässä peräti nolla laukausta Budajta kohti. Onneksi Bäckström pelasi erinomaisesti. Puolustuspäässä ollaan aivan käsittämättömän kusessa koko ajan. Toivottavasti paremmin seuraaviin peleihin...

OJ oli kuutamolla, meni sentään matsissa ilmeisesti yksi syöttö omille (se syöttöpiste). S.Koivun mukaan tullessa Jokinen jonkun ketjun laitaan. Sentterit olisivat jatkossa Koivu-Koivu-Kapanen-Hahl.
jep tässä on nyt voitettu b-luokan saksa,c-luokan norja (vaivoin) ja slovakian b-joukkue.kyllä näitä kannattaa tuulettaa
 
Yhdyn Salihanskan kommentteihin. Edelleenkään en pysty kehumaan tämän hetkisiä "Leijona" pakkeja. Ovat hitaita, mutta kankeita ja hermoilevia puukäsiä.

Toistaiseksi hyökkäyskaluston taito, nopeus ja taistelu sekä viimeisimpänä Niken mahtava peli maalilla ovat kantaneet, mutta en toivo kovin isoja jatkon suhteen. Ei noilla pakeilla, sori vaan. Kapasen Niko on yllättänyt mut myönteisesti taidollaan ja pelisilmällään. En tiennytkään, että se ihan noin kova pelimies olisi. Toivottavasti jatkaa samaan malliin.

Nikkeä ei saa päästää pois maalilta lopputurnauksen aikana, ellei loukkaanu. Ohan toi nyt niin sairaan kova molari, parempaa ei ole ja yhtä hyviäkin aika hintsusti (ehkä Ward, Nabokov ja vireessä oleva Kipper). Just soppelin vähäeleisesti ja varmaotteisesti hoiteli tonttiaan muuten, paitsi tarvittaessa väläytti salamannopean haamutorjunnan. Just tommonen molarin olemus ja peli ensin turhauttaa, sitten masentaa vastustajaa hyvin, purisi erityisen hyvin kanukkeihin.

OJ voisi tosiaan passata paremmin voimalaituriksi, kuin sentteriksi. Huippuluokan hyökkääjähän se on, ei sillä, mutta ei nyt vaan sovi ykkösketjun sentteriksi Thiimun kanssa ollenkaan, ei jakele kunnon syöttöjä.

Outo suihkukomennus kyllä Hyvöselle, kakkonen olisi ollut oikeudenmukainen tuomio. Toisaalta turhan vauhdikas taklaus siinä vaiheessa peliä, iisimminkin olisi voinut ottaa. Mutta pirustako näitä aina telsun ääreltä tietää. Peli on kumminkin nopeaa, tilanteet syntyvät ja loppuvat hetkessä.
 
Hei marakatti, saako kenties Usan voitosta enemmän pisteitä kuin Slovakkian? Maalit ja pisteet on ainoita mitkä merkkaa, sitä ei nyt taida muutamat apinat ymmärtää vieläkään, ei vaikka ratakiskolla sen takoisi.

Pieni oppitunti jääkiekosta.

Kumpi näistä on parempi lopputulos pisteiden valossa?

A: Tappio Kanadalle
B: Voitto Slovakkiasta

Saa käyttää oljenkorsia jos ei aukea. (vinkki, tappiosta ei saa ollenkaan pisteitä, voitosta saa)

Eli Suomi on tällä hetkellä heikompi jääkiekkomaa kuin Sveitsi joka meni puhtaalla pelillä jatkoon?
 
Eli Suomi on tällä hetkellä heikompi jääkiekkomaa kuin Sveitsi joka meni puhtaalla pelillä jatkoon?
Jep. Sveitsi sentään ruotsille anto kyytiä. Todellisuus tietty paljastuu jos sattuuvat vastakkain pelaamaan mitä kyllä epäilen suuresti. Todellisuus on vaan että ei tuolla pelillä voiteta kovia maita. Kylmää kyytiä antaa viimestään joku näistä: Usa, Kanada, Venäjä tai Tsekki.
 
Mutta tilastojen valossa Usa, Venäjä ja Tshekki on Sveitsiä heikompia ja Kanadakin vain tasoissa. Sveitsi on tilastojen valossa selkeitä ennakkosuosikkeja tässä vaiheessa turnausta.
 
Noniin, 5 pistettä jatko sarjaan. Eipä suurempaa väliä vaikka ei täysiä saatukaan. Ollaan alussa lohkon toisena ja koetetaan pitää paikka vähintään tokana (joka luultavasti onnistuu kun hoidetaan "varma" latvia ja Usa tai Kanada.

Hieno homma, että saku ja teemu samaan vitjaan! Melkeinpä tohon laittasin ite OJ MELONIPÄÄN ja kokeilisin, kerran sekin on laidassa pelannu (tosin tohon kenttään tarvittas joku puolustava pelaaja). Sitten kakkonen M koivun ympärille.

M. koivu on kyllä vitun hyvä. Sekä puolustus, että hyökkäyspäässä.
 
Mun mielestä Bäckström ei erityisemmin vakuuttanut, ainakaan vielä eilen. Torjui aika reilusti eteensä ja näytti että hukkasi kiekon pelin aikana monta kertaa. Ei siinä mitään, hukkui se kiekko multakin pelin aikana monta kertaa, kiitos Ylen. Parissa läpiajossakin oli tuurista enemmän kiinni kun maalivahdin taidoista. Pelasi kyllä rauhallisesti, mikä on tietenkin hyvä asia. Varsinkin kun pakit oli välillä ihan kujalla ja hermot pettivät. Paras mies siellä joukkueesta kuitenkin on maalissa. Tärkeissä peleissä sitten ne huippupelit :thumbs:
 
Mun mielestä Bäckström ei erityisemmin vakuuttanut, ainakaan vielä eilen. Torjui aika reilusti eteensä ja näytti että hukkasi kiekon pelin aikana monta kertaa. Ei siinä mitään, hukkui se kiekko multakin pelin aikana monta kertaa, kiitos Ylen. Parissa läpiajossakin oli tuurista enemmän kiinni kun maalivahdin taidoista. Pelasi kyllä rauhallisesti, mikä on tietenkin hyvä asia. Varsinkin kun pakit oli välillä ihan kujalla ja hermot pettivät. Paras mies siellä joukkueesta kuitenkin on maalissa. Tärkeissä peleissä sitten ne huippupelit :thumbs:
Ok, pari kertaa pudotti kiekon eteensä, mutta kylläpä hoiti hommat suvereenisti tuossa Slovakian viiden minuutin ylivoima myllytyksessä. Ja tuuriahan pitää aina vähän ollakkin mukana:thumbs:
 
Kukaan ei ole vielä kehunut Budajta? Mielestäni Budaj piti Slovakiaa pystyssä niinä aikoina kun Suomi myllyttyi tosissaan.. propsit sille. Jännäksi meni matsi, täytyy sanoa.

Edit: aika munkilla survoi kiekon pois selän takaa sieltä maaliviivalta.. ;)
 
Hyvä että Koivu ja Selänne menee samaan ketjuun. Jokinen ehdottomasti pois siitä, ei ole oikein tulokset vakuuttanu. Sählää liikaa ja ei se yhteispeli näytä oikein onnistuvan Selänteen kans. Tammisen samoin: On useita paljon ampuvia pelaajia, Teemu ampuu ne kiekot maaliin.
Huomas muuten, miten tuli Selänteellekin eilisessä pelissä sen maalin jälkeen virtaa. Kummasti jaksoi taas luistella ;)
 
Mun mielestä Bäckström ei erityisemmin vakuuttanut, ainakaan vielä eilen. Torjui aika reilusti eteensä ja näytti että hukkasi kiekon pelin aikana monta kertaa. Ei siinä mitään, hukkui se kiekko multakin pelin aikana monta kertaa, kiitos Ylen. Parissa läpiajossakin oli tuurista enemmän kiinni kun maalivahdin taidoista. Pelasi kyllä rauhallisesti, mikä on tietenkin hyvä asia. Varsinkin kun pakit oli välillä ihan kujalla ja hermot pettivät. Paras mies siellä joukkueesta kuitenkin on maalissa. Tärkeissä peleissä sitten ne huippupelit :thumbs:
Mun mielestä kyllä vakuutti. Oli todella hyvä ja varma peli. Eikä noissa läpiajoissa niinkään tuurista ollut kiinni, sai hyvin peitettyä ja ennen kaikkea odotti vastustajan ratkaisua ennen kuin hätäili mitään. Erityisesti vakuutti se, että ei panikoinut tiukoissa tilanteissa katkaisemalla peliä vaan tarkkaili ja todella laittoi sen kiekon vielä nopeasti peliin jos siltä näytti. Sai käytöksellään varmasti estettyä useita pahoja jatkotilanteita. Toki sillä myös oli sitä pullaa välillä mukana mutta niinhän hyvillä vahdeilla aina. Alan pikkuhiljaa antamaan sille anteeksi että ryssi Itävallan kisat imuroimisellaan muutamia vuosia sitten :D

Nyt kun Norskit hoiteli Saksan ja Slovakia tipahti pois niin tulevan jatkosarjan voiton merkitys nousi aika roimasti. Voitto siitä tietäisi salettia välieräpaikkaa. Ei muuta kuin tasuri jenkeistä ja voitto Kanadasta ja sillä selvä :rock:
 
Hei marakatti, saako kenties Usan voitosta enemmän pisteitä kuin Slovakkian? Maalit ja pisteet on ainoita mitkä merkkaa, sitä ei nyt taida muutamat apinat ymmärtää vieläkään, ei vaikka ratakiskolla sen takoisi.

Pieni oppitunti jääkiekosta.

Kumpi näistä on parempi lopputulos pisteiden valossa?

A: Tappio Kanadalle
B: Voitto Slovakkiasta

Saa käyttää oljenkorsia jos ei aukea. (vinkki, tappiosta ei saa ollenkaan pisteitä, voitosta saa)

Tiedän kyllä, että voitosta saa saman verran pisteitä, oli vastassa Tuto tai Kanada. Vertaukseni koskikin enemmän vastustajan tasoa, johon sinä et osannut vastata kiihdyksissäs. Usalla oli viimeisessä pelissä Kanada vastassa, Suomella Slovakia. Slovakian ja Kanadan rosterissa on eroja Kanadan eduksi joka osa-alueella.
 
Mun mielestä kyllä vakuutti. Oli todella hyvä ja varma peli. Eikä noissa läpiajoissa niinkään tuurista ollut kiinni, sai hyvin peitettyä ja ennen kaikkea odotti vastustajan ratkaisua ennen kuin hätäili mitään. Erityisesti vakuutti se, että ei panikoinut tiukoissa tilanteissa katkaisemalla peliä vaan tarkkaili ja todella laittoi sen kiekon vielä nopeasti peliin jos siltä näytti. Sai käytöksellään varmasti estettyä useita pahoja jatkotilanteita. Toki sillä myös oli sitä pullaa välillä mukana mutta niinhän hyvillä vahdeilla aina. Alan pikkuhiljaa antamaan sille anteeksi että ryssi Itävallan kisat imuroimisellaan muutamia vuosia sitten :D

Joo, eihän se todellakaan mikään imuri eilen ollut, mutta kummatkin Slovakian maalit tuli siitä kun sylki kiekot pitkälle eteensä. Muutenkin hukkasi kiekon monta kertaa ja kiekot kimpoili eteen. Kyllä tosta pitää vielä parantaa kun pelit kovenee. Ei tarttenut kuitenkaan eilen mihinkään paraatipelastuksiin venyä, kun Slovakia ryssi onneksi itse läpiajot ja tyhjään maaliin siirtämiset. Kolmannessa erässä peli parani.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom