Deleted member 28748
Tosi tiukkaan vaihtelee.
Jääkiekon MM-kisat 2007
- Keskustelun aloittaja hyrre
- Aloitettu
taivaskäsi
VIP
- Liittynyt
- 13.12.2004
- Viestejä
- 6 698
Suomen pyristely ei sitten riittänyt.
- Liittynyt
- 13.9.2002
- Viestejä
- 3 657
AAAkiiii Bäääriii!
taivaskäsi
VIP
- Liittynyt
- 13.12.2004
- Viestejä
- 6 698
Tiheään vaihtelee myös tsekki-usa pelin tilanne.
- Liittynyt
- 1.1.2005
- Viestejä
- 3 839
On se Venäjä vahva tiimi. Hyvää tässä on se, että ei ainakaan ensimmäisessä pleijaripelissä kohdata uudestaan.
Norrena: :1:
Berg: :0:
Pärssisen kenttä: :4:
Suomen viimeisen minuutin painostus: :0:
Tuomo Ruutu: :4:
Jarkko Ruutu: :kippis1:
Norrena: :1:
Berg: :0:
Pärssisen kenttä: :4:
Suomen viimeisen minuutin painostus: :0:
Tuomo Ruutu: :4:
Jarkko Ruutu: :kippis1:
- Liittynyt
- 30.12.2003
- Viestejä
- 508
Todella paska maku jäi Suomen pelistä vaikka lopussa hivenen piristyi. HUOMASITTEKO MUUTE MITÄÄ EROA SIIHEN KU RYSSÄ PELAS JOHTOASEMASSA LOPPUMINUUTIT TAI KUN SUOMI OLIS OLLU VASTAAVASSA ASEMASSA!!!? Voi vittu ku Suomiki pystys joskus pelaa noin tossa tilanteessa eikä luistelis paskat housussa omissa nurkissa.
Ryssä oli todella hyvä.
Ryssä oli todella hyvä.
- Liittynyt
- 5.12.2006
- Viestejä
- 135
Huomioita pelistä:
Tuomarilinja: Oli se sitten mikä vaan niin Suomi-poika istuu. Taisi koti-yleisö huutaa osan. Venäjältä jäi ainakin 4-5 AIVAN selvää viheltämättä, pasko housuunsa, niinku Jalonen sanois. Venäläinen ohjaus varmisti , ettei ottelun ratkaissutta Ruudun taklausta näytetty missään vaiheessa kunnolla (erä tauolla kaukaa), mutta oliko se nyt varmasti ulosheiton paikka lajissa jossa SAA taklata, kysyn vaan? Korkeintaan 2 min kyynerpää taklauksesta. Oksettavaa, että nyky lätkässä filmataan jätkiä pihalle.
Todella kova venäjä: Nyt on ryssillä TODELLA kova jengi. Vauhti-taito-joukkuepeli-tsemppi oli sitä luokkaa(2 ekaa erää), että tulevat muutkin joukkueet kuin Suomi jäämään jalkoihin, luultavasti kaikki. Ja kaikki vielä ilman Ovetchkinin hyödyntämistä
. Pelottavan kova jengi.
Suomen paniikki: Olihan välillä pojilla jännäkakka pöksyssä, noin pahasti ei ole ollut sitten 5-1/5-6 ruotsi pelin kotikisoissa. Ei uskallettu. pahimpia vellihousuja jengissä Söderholm. Miettiseltä taas muuten todella surkeaa, joka paikassa täysin pihalla - vilttiin välittömästi ja Pihlström tilalle. HETI.
Suomen alivoima: Ei saatana ei voi olla näin. EI VOI.:urjo:
Venäjän asenne: Todella hyvä 2 ekaa erää, kolmannessa varmisteltiin ja meinas käydä hassusti, lopussa sitten hoitivat homman taas niin ettei häviöllä ollut suomi saanut EDES KIEKKOA ja hoitivat voiton. Kertoo jotain.
Venäjän maalivahti ongelma: Joo, tää on se Ruskien heikoin lenkki. Ainut este Venäjän kullalle. Poika päästi hädissään Suomen takasin peliin.
Suomen loistava nousu: Tämä oli mahtavaa, että siitä vellit housussa paniikista noustiin 4-1 tappiosta vielä melkein tasoihin, ilman Norren vikaa hörppyä oltais noustukin. Oli todella tärkeä nousu tappiosta huolimatta henkisesti.
Sähköt Neuvostoliitossa: Monet asiat muuttuu, muttei kaikki.
Lehtonen kehiin.
Tuomarilinja: Oli se sitten mikä vaan niin Suomi-poika istuu. Taisi koti-yleisö huutaa osan. Venäjältä jäi ainakin 4-5 AIVAN selvää viheltämättä, pasko housuunsa, niinku Jalonen sanois. Venäläinen ohjaus varmisti , ettei ottelun ratkaissutta Ruudun taklausta näytetty missään vaiheessa kunnolla (erä tauolla kaukaa), mutta oliko se nyt varmasti ulosheiton paikka lajissa jossa SAA taklata, kysyn vaan? Korkeintaan 2 min kyynerpää taklauksesta. Oksettavaa, että nyky lätkässä filmataan jätkiä pihalle.
Todella kova venäjä: Nyt on ryssillä TODELLA kova jengi. Vauhti-taito-joukkuepeli-tsemppi oli sitä luokkaa(2 ekaa erää), että tulevat muutkin joukkueet kuin Suomi jäämään jalkoihin, luultavasti kaikki. Ja kaikki vielä ilman Ovetchkinin hyödyntämistä
. Pelottavan kova jengi.Suomen paniikki: Olihan välillä pojilla jännäkakka pöksyssä, noin pahasti ei ole ollut sitten 5-1/5-6 ruotsi pelin kotikisoissa. Ei uskallettu. pahimpia vellihousuja jengissä Söderholm. Miettiseltä taas muuten todella surkeaa, joka paikassa täysin pihalla - vilttiin välittömästi ja Pihlström tilalle. HETI.
Suomen alivoima: Ei saatana ei voi olla näin. EI VOI.:urjo:
Venäjän asenne: Todella hyvä 2 ekaa erää, kolmannessa varmisteltiin ja meinas käydä hassusti, lopussa sitten hoitivat homman taas niin ettei häviöllä ollut suomi saanut EDES KIEKKOA ja hoitivat voiton. Kertoo jotain.
Venäjän maalivahti ongelma: Joo, tää on se Ruskien heikoin lenkki. Ainut este Venäjän kullalle. Poika päästi hädissään Suomen takasin peliin.
Suomen loistava nousu: Tämä oli mahtavaa, että siitä vellit housussa paniikista noustiin 4-1 tappiosta vielä melkein tasoihin, ilman Norren vikaa hörppyä oltais noustukin. Oli todella tärkeä nousu tappiosta huolimatta henkisesti.
Sähköt Neuvostoliitossa: Monet asiat muuttuu, muttei kaikki.
Lehtonen kehiin.
- Liittynyt
- 19.5.2003
- Viestejä
- 1 187
Eipä ollu muuten peltosen poikakaan (jonka ainakin etukäteishehkutusten perusteella pitäisi olla suomen paras laituri????) häävi tänään, aika yllättävää että jäätyy kun oikeat pelit alkaa ;)
Toivottavasti Erkka toimii niinkuin pelin jälkeisessä haastattelussa aprikoi ja vaihtelisi ketjuja eikä painaisi jääräpäisesti "niinkuin etukäteen oli sovittu" tekniikalla.
- Liittynyt
- 18.3.2003
- Viestejä
- 1 725
Olihan taas osoitus Venäjän huippujoukkueelta. Silloinkun halusivat veivät peliä juuri niinkuin halusivat: eli kaksi ensimmäistä erää ja kolmennen viime minuutit. Kaikki ketjut pelasivat sillä intensiteetillä, että Suomi ei päässyt kunnolla edes hyökkäysalueelle kiekon kanssa. Kolmannen erän alun pari vaihtoa jo osoitti, että tulivat takki auki luistelemaan ja tämä oikeastaan pelasti Suomen ja päästi mukaan vielä otteluun. Bykov varmasti läksyttää omiaan tästä. Ei voi tosiaan sanoa, että Suomi pääsi mukaan peliin omia avuin: viimeisillä minuuteilla ryhdistäydyttyään Venäjä osoitti maiden tasoeron: Venäjä vei ja Suomi vikisi - Suomelle ei mitään mahdollisuuksia. Se pelistä jäi viimeisenä ja muutenkin suurimpana mieleen...
Kazanin ketjuun ei ylisanat riitä, pyörittivät niin näyttävästi: syötöt napsahtivat lapaan klap-klap, laukaukset lähtevät nopeasti tykin suusta (Morozovilla hirmuinen laukaus) ja ennenkaikkea miehet (myös puolustajat) vaihtavat paikkojaan ja suuntiaan niin nopeasti ettei vastustajat pysy yhtään mukana. Puolustajille ja etenkin maalivahdille heidän myllytys painajaismaista kun ei yhtään tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu. Aivan huimataitotaso.
Koshetshkinilta maalissa ei tosiaankaan huippupeli, hapuilua, vaikka otti muutaman hyvän kopin. Puolustuksesta Ilja Nikulin osoitti olevansa Venäjän paras pakki ja ehkä koko turnauksenkin paras. Hyökkäävältä Gontsharilta ei todellakaan paras peli hienosta maalista huolimatta.
Suosikkini Ovetchkin oli kyllä pimennossa, nelosketjulle ei paljoa peliaikaa tainnut tulla. Ylivoimalla viivallakin vieraassa paikassa: tuhoisaa laukausta ei päässyt käyttämään. Hitto kun hyödyntäisivät AO:n potentiaalia paremmin. Todella positiivista kuitenkin, että Venäjä voittaa otteluita vaikka AO yössä. Ja pelejä ja mahdollisuuksia maaleihin Ovetchkinille tulee vielä...
Pelistä nostettava nuoret Neprjajev sekä Kulemin. Neprjajev puolustaa hyvin, harmi ettei pysty AO:n tasolle hyökkäyspäässä. Kulemin taas karvaa, kaivaa, luistelee ja yrittää lannistumatta koko ajan...
Kazanin ketjuun ei ylisanat riitä, pyörittivät niin näyttävästi: syötöt napsahtivat lapaan klap-klap, laukaukset lähtevät nopeasti tykin suusta (Morozovilla hirmuinen laukaus) ja ennenkaikkea miehet (myös puolustajat) vaihtavat paikkojaan ja suuntiaan niin nopeasti ettei vastustajat pysy yhtään mukana. Puolustajille ja etenkin maalivahdille heidän myllytys painajaismaista kun ei yhtään tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu. Aivan huimataitotaso.
Koshetshkinilta maalissa ei tosiaankaan huippupeli, hapuilua, vaikka otti muutaman hyvän kopin. Puolustuksesta Ilja Nikulin osoitti olevansa Venäjän paras pakki ja ehkä koko turnauksenkin paras. Hyökkäävältä Gontsharilta ei todellakaan paras peli hienosta maalista huolimatta.
Suosikkini Ovetchkin oli kyllä pimennossa, nelosketjulle ei paljoa peliaikaa tainnut tulla. Ylivoimalla viivallakin vieraassa paikassa: tuhoisaa laukausta ei päässyt käyttämään. Hitto kun hyödyntäisivät AO:n potentiaalia paremmin. Todella positiivista kuitenkin, että Venäjä voittaa otteluita vaikka AO yössä. Ja pelejä ja mahdollisuuksia maaleihin Ovetchkinille tulee vielä...
Pelistä nostettava nuoret Neprjajev sekä Kulemin. Neprjajev puolustaa hyvin, harmi ettei pysty AO:n tasolle hyökkäyspäässä. Kulemin taas karvaa, kaivaa, luistelee ja yrittää lannistumatta koko ajan...
- Liittynyt
- 7.12.2006
- Viestejä
- 791
Oma mielipiteeni on se, että MM-kisoja pitäisi järjestää puolen vuoden välein. Nykyisin vuoden odotus vähentää kisojen arvoa. Tämän lisäksi myös pienimpiä kiekkomaita tulisi ottaa mukaan kamppailuihin, jotta taistelu tiivistyisi. Esim. Espanja, Vuoristo-Karabahit, Viro, sekä Jamaica.
- Liittynyt
- 1.7.2004
- Viestejä
- 2 412
Eihän noissa sun jutuissas ole mitään järkeä. Missä välissä pelattaisiin kahdet MM-kisat? NHL:n ja muiden liigojen pyöriessäkö? laadukasta lätkää olisi, eikä ketään kiinnostaisikaan.
Toisekseen, Virot sun muut maat on ihan yhtä tervetulleita pelaamaan MM-jääkiekkoa A-sarjaan, kunhan vaan ensin selvittävät tiensä sinne.
- Liittynyt
- 25.6.2005
- Viestejä
- 1 298
Eihän noissa sun jutuissas ole mitään järkeä. Missä välissä pelattaisiin kahdet MM-kisat? NHL:n ja muiden liigojen pyöriessäkö? laadukasta lätkää olisi, eikä ketään kiinnostaisikaan.
Toisekseen, Virot sun muut maat on ihan yhtä tervetulleita pelaamaan MM-jääkiekkoa A-sarjaan, kunhan vaan ensin selvittävät tiensä sinne.
Oletko kuullut ikinä sarkasmista,tai käänteisestä huumorista?
- Liittynyt
- 3.4.2004
- Viestejä
- 3 173
Öh, peli päättyy 5-4 ja suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia? Mun näkemyksen mukaan eilinen peli olisi voinut päättyä suomen voittoon pienillä peräpään parannuksilla. Toki Venäjä pelasi huomattavasti taidokkaampaa peliä, mutta kolmannen erän notkahdukset kuitenkin osoittivat että täysin lyötävissä tuokin joukkue on. Henkilökohtaisesti en jaksa uskoa että Venäjän peli pysyy kasassa tällä(kään) kertaa loppuun asti, vaikka helvetin hienoa kiekko ovat vielä pelanneetkin.
Suomen pelin plussat:
3. erän taistelu, tehtiin niitä vääntömaaleja silloin kuin tarvittiin.
miinukset:
Lampaanperseitä menee J. Ruudulle, Miettiselle, Pakistolle pl. Nummelin, sekä puolikas perse Norrenalle.
- Liittynyt
- 10.4.2007
- Viestejä
- 438
Samaa mieltä. Eilen oli kyllä niin raskasta katsella peliä kavereiden kanssa. Jatkuvaa Suomen pelin mollaamista ja Venäjän ylistämistä: "Kyllä tää menee 5-1.. vähintään.." "Kohta repee ja pahasti." Omasta mielestä 5-5-peli oli ihan ok. Kuka nyt edes odotti, että viedään sellaista joukkuetta vastaan peliä, jonka jokaisen ketjun änärin/superliigan pistemäärä on tyyliin 200..? Välillä ollaan kusessa ja pahasti, mutta se kuuluu asiaan, vahingot pitää vain minimoida ja käyttää omat paikat hyväksi. Siitä se koko jännitys tulee. Eihän Suomi ole mikään suurvalta kiekossa koskaan ollut, silti ollaan pärjätty.
Olin alusta asti sitä mieltä, että oli tilanne mikä hyvänsä, niin kolmannen erän lopussa ollaan korkeintaan kahden maalin päässä. Ja sopivilla harppuunoilla rynnitään vielä tasoihin. Ei se Venäjän viisikkopuolustus niin hyvää ollut, siitä osoituksena "HPK"-trion ajoittaiset rajut myllytykset. Tulihan siinä jossain 55. minuutilla maalin takaa-ajoasemassa 2-1:nen, mutten muista kenen kädet siinä jäätyivät ja lähti lämäriä koittamaan...
Jarkko "
" Ruudusta nyt ei jaksa alkaa edes kommentoimaan, mieshän on aina oikeassa. Kerrankin hyvää kuittia studion puolelta á la Suhonen-Jortikka.Hyviä matseja!
- Liittynyt
- 22.1.2005
- Viestejä
- 1 179