Jääkiekon MM-kisat 2007

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja hyrre
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Kylmä tosiasia on se , että Suomi ei osaa voittaa sitä ottelua jolla oikeasti on merkitystä. Maalien teko on joka vuosi yhtä helvetin vaikeaa. Maaleilla ne ottelut voitetaan. Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka hyvä maalivahti Suomella on jos Suomen pelaajat ei pysty tekemään sitä ratkaisevaa maalia.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Tasavallan presidentti tiivisti hienosti "urheiluhullun" kansamme mentaliteetin menestyksen perässä juoksemiseen. Tätä ylemmältä taholta ei asiaa voi enää selventää. Toimii lajissa kuin lajissa.

"Enhän minä jääkiekkoa nyt seuraa paljoakaan, mutta sitten kun ollaan kerran finaalissa, niin totta kai silloin ollaan kovia faneja."

Ei lisättävää, joten poistan vyölaukkuni lanteilta ja nieleskelen tämän hopean seuraavaan Eurohokkey-tuurin otteluun mennessä.
 
jeppe82 sanoi:
Kylmä tosiasia on se , että Suomi ei osaa voittaa sitä ottelua jolla oikeasti on merkitystä. Maalien teko on joka vuosi yhtä helvetin vaikeaa. Maaleilla ne ottelut voitetaan. Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka hyvä maalivahti Suomella on jos Suomen pelaajat ei pysty tekemään sitä ratkaisevaa maalia.
Click to expand...

Olet kyllä osittain ihan oikeassa. Esimerkiksi juuri Kanadalla oli älyttömän hyvä puolustuspeli jolla peli pidettiinkiin nollissa kolmanteen erään saakka. Myös hyökkäys oli Kanadalla aivan huippuluokkaa, eikä suomelle jätetty juuri mahdollisuutta jäähyjen takia. Pakko hyväksyä tosiasiat, Kanada on ollut aina hyvä lätkämaa, ja sitä se tulee olemaankin. :piis:
 
Nick_ sanoi:
Kylmä totuus on ettei jotkut ymmärrä lätkästä edes vähää.... Lehtonen imuroi kyllä yhden maalin, sen kolmannen. Enkä voi sanoa kuinka helppo tuollainen pakin jaloista lähtevä laukaus yleensä on ottaa, koska ei kokemusta. Mutta jos tuolle NEUTRAALIN linjalle lähdetään niin silloin jokainen päästetty maali on päästetty imuroimalla.
Click to expand...

2kainaloista ei maskia kummassakaan ja se viimeinen maali.


2-0 maalissakaan ollu minkäänlaista maskia vaikka mertarantakin lässytti maskista. aivan vitun sama tiedänkö kiekosta vai ei. on mulla vitun apina silmät päässä.
Integrandi sanoi:
Vittu mitä paskaa. Jäikö yhtään mieleen ne loistotorjunnat, joiden avulla Suomi pääsi vielä jonkinlaisesta asetelmasta peliin mukaan. .
Click to expand...

mitä väliä niillä on päästettyjen maaliaen kannalta?
Joo sanoi:
:david:
Tän ketjun asiantuntijat, nimimerkit: Neutraali ja Hanaa.
Click to expand...

edelleen ei tarvita ku silmät. enkä väitä olevanikaan asiastuntija.


lehtonen ei oo suurten otteluiden mies vaan lapa tärisee ja räpylä kans.

over and out......
Kyöpeli sanoi:
Antaakas nyt NEUTRAALIN olla, ihan turha lähteä väittämään vastaan ja pilata tätä "keskustelua" lisää. Mies kun on aina oikeassa, eikä omaa mielipidettään vaihda vaikka vastapuolen perustelut olisivat minkälaiset.
Click to expand...

heh. en oo oikeassa mutta kai sitä nyt saa vastaan pistää:david: . ja aika heikkoja on perustelut. yhtä heikkoja kuin minunkin.

ja hienoahan se olisi kun kaikki olisivat kuin sinä, tollasia joo joo miehiä. kaikissa asioissa aina samaa mieltä, oikea MYÖTÄILIJÄ:rock:
 
Jotenkin jäi iha hyvä maku tästä hopeastakin, kun ei ollut mitään suuria ennakko odotuksia tältä joukkueelta. Sen verta heikolta se näytti aluksi, että ajattelin Suomen tippuvan jo jenkkejä vastaan, eli hopea oli aivan loisto saavutus, eikä vituta. Tosin jos Ruotsille oltas finaalissa hävitty, niin se ois vituttanu. Se vituttaa aina :D

Onneks Suomi sai pelin kulkemaan edes kolmannessa erässä ja maalejakin tuli, niin ei jäänny tosta finaalistakaan mikään kakan maku suuhun, eikä tartte hävetä.

:thumbs:
 
Antaakas nyt NEUTRAALIN olla, ihan turha lähteä väittämään vastaan ja pilata tätä "keskustelua" lisää. Mies kun on aina oikeassa, eikä omaa mielipidettään vaihda vaikka vastapuolen perustelut olisivat minkälaiset.
 
Asia on näin:

Suomi ei osaa pelata jolloin pitää rikkoa.
Jonka seurauksena Suomi ei osaa puolustaa ja tulee Ylivoimamaaleja

Suomi ei osaa tehdä maaleja
Ja tämän seurauksena suomi häviää.

1+1=2
 
NEUTRAALI sanoi:
2-0 maalissakaan ollu minkäänlaista maskia vaikka mertarantakin lässytti maskista. aivan vitun sama tiedänkö kiekosta vai ei. on mulla vitun apina silmät päässä.
Click to expand...

Apinallakin on silmät :thumbs: joilla vieläpä osataan jokseekin realistisesti noita maaleja katsella.

Mutta No Hard feelings tai jotain..... Toiset vaan pystyy järkevään ajatteluun jopa huonoina hetkinä.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
NEUTRAALI sanoi:
2kainaloista ei maskia kummassakaan ja se viimeinen maali.
Click to expand...
No voi lol! Noi kaksi kainalomaalia lähti suunnilleen metrin etäisyydeltä maalista. Ihmisellä on kuitenkin jonkinlainen reaktioaika ja tolta etäisyydeltä kun ampuu niin kiekko on selän takana ennen kuin ehtii sormeaan liikauttaa. En tosiaankaan puhuisi imuroinnista noiden maalien osalta. Kolmas maali meni helposti, mutta siinä se.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Niin tai näin, suomalaisilla tuntuu olevan yliluonnollinen kyky hävitä joka-ainoa kisa ja mittelö mihin osaa otetaan, poikkeukset vahvistavat säännön ja jääkiekko on tästä eteenpäin taas kotvan verran paska laji.
 
Takkiin tuli prkl.... kylläpä vituttaa
Mutta myönnettävä on, että Kanada oli 2 erää parempi, ja se riitti tänään.
Kanadalaiset olivat isompia, ja nopeampia, joka näkyi hyvin 2 ensimmäisessä erässä. Yksi yhtä vastaan tilanteet oli aika masentavia paikka paikoin. Ja monta kertaa joutui oikein ihmettelemään kanadalaisen ja suomalaisen 'kilpaluistelua' kohti kiekkoa, tai kun kanukki lähti suomalaiselta karkuun --> mehän jäimme kuin kusi munaan, eikä tod. ollut aina kyseessä pitkät vaihdot...

Ja toinen juttu, minkä Alpo mainitsikin. Ei meillä ollut (jos on ollenkaan) sellaisia pelaajia, kuten esim. Rick Nash. Tosi kovia kiekkoilijoita kanukeilla vaan on. Vaikka jääkiekko ei olekaan amerikassa suurin laji, niin montako Teemu Selännettä sieltä tulee yhtä meidän Teemua vastaan? tai Teppo Nummista?
Joukkuepeli toki ratkaisee helvetisti, ja kun se oli Kanadalla erinomaista, niin vaikeahan siitä on mihinkään päästä...:(
Mutta maalit toki ratkaisevat, ja jos Suomi ei maalipaikoista maalia saa, niin todella vaikeaa on, tai siis oli:rolleyes:
Älkää ymmärtäkö väärin, Suomella todellakin oli mahdollisuudet voittaa kultaa, vaikka Kanada ne paikat aika vähiin jättivätkin.... :(

Mutta ensvuonna taas uudet kisat, ja uudet kujeet...;)
 
Kyllä Kanada oli vain parempi joukkue, sille ei vain voi mitään. Se oli kaikilla osa-alueilla edellä Suomea. Suomi ei esim. pysynyt Kanadan hyökkääjien perässä ja sitä kautta Suomi joutui ottamaan jäähyjä jotka kostautuivat.

Mutta kyllä pitää sanoa että kisat olivat Suomen kannalta erittäin hyvät, vaikka vain hopea tulikin. Olisihan sen kullan jo suonut tulevan, mutta nyt kävi näin. Ja omasta mielestäni Lehtonen teki kyllä vakuuttavaa työtä Suomen maalilla :thumbs: 100-kertaa parempi kuin Norrena.
 
Mniska sanoi:
kolmas erä oli jo viihdettä.

se ääliuö toimittaja keksi taas vetää riimin "voittamisen kulttuuri" , mikä helvetti sekin on ??
Click to expand...

No kyllähän se on ihan totta, että Suomelta puuttuu voittamisen kulttuuri. Ei olla totuttu voittamaan jääkiekossa, niin ei mennä itsevarmana pelaamaan. Puuttuu ne tärkeät tekijät juuri suurista finaalimatseista mitkä ratkaisevat pelin. Ei olla tottu ratkaisemaan pelejä eikä voittamaan.

Sen näki juuri tän illan pelistä hyvin. Kanadalla oli taitavia pelaajia jotka ovat tottuneet voittamaan ja tekemään ratkaisuja. Kanada aloitti pelin itsevarmasti kun taas Suomi haparoi otteissaan. Ei oltu hereillä.


- Emme antaneet itsellemme edes täyttä mahdollisuutta voittoon tänään.
Ville Peltonen

Toi kuvastaa todella hyvin sitä että se kulttuuri puuttuu.

Sit tulee just tää suomalainen sisu, nyt tarvitaan suomalaista sisua. Kannattas hoittaa hommat niin ettei tarvis hampaat irvessä vääntää suomalaisella sisulla. Itse ne pelillään hommat ryssi.

En ole nyt haukkumassa suomen joukkuetta, hopea on hieno saavutus.
 
ei voi muuta sanoa kuin,


aölkdfjöalksjfdoiwetpeitu3045892tjweköglkjdfökdsjglkeoiwpurwpioiutpeowtaaslö
ölasdfjkalsfjölaskfjklösajflksjflkaeoirpwitupewitupoewituoweiutpoeiwutpowitewioprtuewoputopetjgakdg

grrrrr, olin itse kattomassa senaatintorilla ja ei voi muuta sanoa kuin, viimeiset 10 minuuttia oli jääkiekkoa... siis suomalaisten kannalta katsottuna kanadalaisille varmaan kaks ekaa erää, mutta kuiteski ..... oli kyllä kaikki mahdolisuudet voittaa goddam rick nash piti sitten tehä sitä maalia.
 
J_mp sanoi:
No kyllähän se on ihan totta, että Suomelta puuttuu voittamisen kulttuuri. Ei olla totuttu voittamaan jääkiekossa, niin ei mennä itsevarmana pelaamaan. Puuttuu ne tärkeät tekijät juuri suurista finaalimatseista mitkä ratkaisevat pelin. Ei olla tottu ratkaisemaan pelejä eikä voittamaan.
Click to expand...

Vai että voittamisen kulttuuri. Miten se on mahdollista, että -95 voitettiin kultaa, kun juuri oli hävitty -92 finaali ja -94 finaali. Ei ollut voittamisen kulttuuria vielä tuolloin. Vetikö Mika Nieminen kaksi rankkaria poskelleen Milanossa, koska Suomella ei ollut voittamisen kulttuuria? Voisivatko pelaajat tuoda seurajoukkueista sitä voittamisen kulttuuria maajoukkueeseen, jolloin se ei olisi niin vajavainen vai unohtavatko he mitä voittamiseen vaaditaan, kun vetävät leijonapaidan ylleen?
Olisiko mahdollista, että tekijöitä olisi muita: parempi vastustaja, huono tuuri, paine, pelistrategia?? Kyllä minusta Suomella on ollut kulttuuria aivan tarpeeksi noissa häviämissään finaalipeleissä, mutta kun ei ole natsannut se viimeinen silaus niin ei sitten ole.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom