Itsepuolustuskapula?

[Scar]

Kubotania käyttääkseen ei tarvitse olla ammattilainen.
Ihan hyvä idea liittää sellainen naisten itsepuolustuskurssiin.
Tuskinpa siellä käytiin läpi hermopistetekniikoita vai kuinka?
Mutta katsos kun tavallinen nainen ei parissa tunnissa opi lyömään tarpeeksi kovaa edes helppoa vasaralyöntiä...
Mutta annas kattoo kun pieni pala metallia tulee sieltä pikkunyrkin pohjasta...vasaralyönti onkin ihan eri luokkaa sen jälkeen.
Itsekin joskus oon reeenannut noita kubotanijuttuja, hermopisteitä ja lukkoja. Ihan kivoja. Mutta tärkien pointti on tuo oman lyönnin tehostaminen tai jos sen päässä on avaimia niin kubotanista kiinni ja lyönti avaimilla.
Eli ihan ok kapistus. Ei mikään ihmelaite kuitenkaan.

 

[Sumu]

Mielestäni moisia vempeleitä ei kannata kanniskella mukanaan. Kaikenlaiset ylimääräiset härpäkkeet saattavat antaa turhaa turvallisuudentunnetta ja "kovan" tilanteen sattuessa ne ovat kuitenkin siellä käsilaukun pohjalla mistä niitä ei löydä alle viikossa, eli hyöty tasan 0.

Tai sitten käy niin, että eräänä kauniina päivänä palikat unohtuvat kotiin ja sitten saa pelätä koko ajan kun sitä "turvaa" ei olekaan mukana.

Lisänä vielä se, että viikon parin kurssi ei anna kovin suuria valmiuksia käyttää mitään ylimääräisiä välineitä, ellei opittuja asioita harjoitella jatkossakin. Kyllä tuollaisten kurssien paras anti pitäisi olla jossain ihan muualla kuin metallinpalojen pakkomyynnissä.

 

[Mixu]

Minkälaisessa maailmassa muka elämme, että naisten pitäisi kantaa mukanaan tuollaista asetta. Ajatella aamulla, että tänään minut varmaan raiskataan, pitääpä ottaa tuo patukka mukaan ja tökkiä raiskaajia. Tuo patukka taas laukun pohjilla ilman käyttökokemusta taas antaa turhaa turvallisuudentunnetta, parasta itsepuolustusta on ennakointi.

Me elämme sellaisessa maailmassa, missä naisia raiskataan päivittäin. On totta, että parasta itsepuolustusta on ennakointi ja varovaisuus.
Mutta mitä jos kuitenkin joutuu vaaratilanteeseen? Raiskaaja tulee takaapäin, ottaa kuristukseen ja raahaa pois päätieltä metsää kohti? "juokse pakoon"- neuvo ei paljoa auta enää, kun iso mies pitää kiinni. "Tee rannelukko ja heitä mies maahan" ei myöskään paljoa innosta tätä kokematonta naista. Sen sijaan "lyö miestä jollain kovalla esineellä, kuten potkaise korkokengällä, raavi sormuksella tai iske kubotanilla" kuulostaa paljon paremmalta.
....
Suomeen pitäisi kyllä saada lainmuutos. Otetaan esimerkki:

1) Matti on kotonaan, kun humalainen mies tunkeutuu takapihalta sisään viinapullo kädessä. Matti raivostuu kotirauhansa rikkomisesta - ehkä pelästyykin - ja käy tunkeutujaan käsiksi niin, että juopon leuka murtuu. Molemmat saavat syytteen, kun lasketaan saldo, Matti voi jäädä parivaljakosta enemmän tappiolle.

2) Minna kävelee kotiin töistä, kun juopunut mies tulee takaapäin kiinni häneen, ottaa kuristukseen ja ryhtyy raahaamaan pimeää metsää kohti. Minna riuhtoo käsilaukustaan ulos metallikepin kauhuissaan ja lyö miestä niin monta kertaa että tämä päästää irti. Mieheltä murtuu raiskausyrityksessä 4 etuhammasta. Molemmat saavat syytteen, kun lasketaan saldo, Minna voi jäädä parivaljakosta enemmän tappiolle.

Tämä on juuri tätä.

 

[Joona]

Minna kävelee kotiin töistä, kun juopunut mies tulee takaapäin kiinni häneen, ottaa kuristukseen ja ryhtyy raahaamaan pimeää metsää kohti. Minna riuhtoo käsilaukustaan ulos metallikepin kauhuissaan ja lyö miestä niin monta kertaa että tämä päästää irti. Mieheltä murtuu raiskausyrityksessä 4 etuhammasta. Molemmat saavat syytteen, kun lasketaan saldo, Minna voi jäädä parivaljakosta enemmän tappiolle.

Tämä on juuri tätä.

Aah!! Voin vain kuvitella miltä tuntuisi saada tuollaisesta teräväpäisestä mallista pari kertaa vaikkapa solisluun lähettyville tai lonkkaan/reiteen. Voi olla että halut vähenee, kun tuollaisella tuikkaa. Ei varmaan hassumpi patuka jos sitä vain osaa edes vähän käyttää.

 

[johny]

Eiköhän jenkkilässä pollareilla se pienin Maglite toimita samaa tarkoitusta kun tuo. Jossain ohjelmas muistaakseni just näin ku paino ranteeseen fikkaril ja äijä meni

 

[N.O.Kummonen]

Kyllä tosta voi olla hyötyä vaikkei mikään ninja olekaan. Olen avokille koittanut opettaa miten esim. kännykkää tai juuri mainittua MiniMaglitea käytetään tuollaisen asemasta. Tuollaisella lyömisestä en juuri tiedä mitään, mutta kivasti saa esim. jonkun yksinkertaisen otteen irtoamaan, kun tuolla painaa kämmen selän luita ja samalla vääntää sormista. Sattuu niin perkelesti vaikkei voimaa olisikaan hirveästi käyttää. Tietysti, jokaiselle toimenpiteelle ja kikalle on olemassa vastatoimenpide. Jos tolla saa vähän aikaa ja pelästettyä hyökkääjän, niin hyvä kapinehan se sitten on.

 

[Lord]

Mieheltä murtuu raiskausyrityksessä 4 etuhammasta. Molemmat saavat syytteen, kun lasketaan saldo, Minna voi jäädä parivaljakosta enemmän tappiolle.

Mikäli "Minna" välttää raiskatuksi tulemisen niin hän ei todellakaan jää tappiolle. Vaikka hän saisi ehdonalaisen tuomion ja roimat sakot niin välttyy kuitenkin pahimmilta fyysisiltä ja etenkin henkisiltä vammoilta.
Raiskauksen jälkeen kun ihmismieli tarvinnee pitkäkestoista terapiaa, mutta silti raiskauksen aiheuttama trauma värittänee uhrin loppuelämää.

 

[Neon]

...niin välttyy kuitenkin pahimmilta fyysisiltä ja etenkin henkisiltä vammoilta.

Kyllä...näin on!!!

 

[hps]

Mielestäni moisia vempeleitä ei kannata kanniskella mukanaan. Kaikenlaiset ylimääräiset härpäkkeet saattavat antaa turhaa turvallisuudentunnetta ja "kovan" tilanteen sattuessa ne ovat kuitenkin siellä käsilaukun pohjalla mistä niitä ei löydä alle viikossa, eli hyöty tasan 0.

Tai sitten käy niin, että eräänä kauniina päivänä palikat unohtuvat kotiin ja sitten saa pelätä koko ajan kun sitä "turvaa" ei olekaan mukana.

Samaa mieltä! Itse osallistuin kerran avustajana yhdelle gaeshidô-pohjaiselle naisten itsepuolustuskurssille, ja siellä se kouluttaja kävi yhdellä tunnilla läpi kaikenlaista mitä mukana olevilla tavaroilla voi tehdä. Ideana ei ollut että "opetellaan käyttämään juuri tätä välinettä aseena", vaan että "ota mitä käteen osuu ja lyö tai heitä sillä". Eli jos sulla sattuu olemaan jotakin taskussa tai laukussa niin mitä tahansa voit heittää vastapuolen silmille, mukaanlukien se laukku.
Sen sijaan ei todellakaan kannata rakentaa itsepuolustusta jonkin yhden tietyn härvelin varaan, koska kun se tilanne tulee, niin sulla onkin väärä takki päällä tai väärä laukku mukana ja se väline onkin kotona - eikä sitten osaa tehdä yhtään mitään kun "ei ole mitään millä puolustautua". Tai vaikka se mukana olisikin, niin aika kuluu välineen esiinottoon, kun pitäisi juosta! Tai torjua lyöntiä. Ja entäs jos sen saa esiin, mutta se putoaa maahan? Sitten vaan kontataan perässä eikä paeta. Tai ei putoa, muttei tehoa/on rikki/ei muuten vaan auta/hyökkääjä saa sun kädestä kiinni?

Yksittäinen apuväline on ihan OK henkilöllä, jolla on aikaa harjoitella sen esiinottoa ja käyttöä ja joka kanssa varmasti kantaa sitä välinettä. Siis tyyliin poliisi-vartija-JV töissä ollessaan. Ja siltikin pitää harjoitella myös varasuunnitelma ja varavarasuunnitelma, jos kuitenkin tulee jokin ongelma...

Naisten itsepuolustuskurssin pointin pitäisi olla: Tee edes jotakin äläkä jää siihen kirkuvaksi uhriksi. Ei "tee just tasan näin tällä välineellä". No, en sano että sillä ketjun alussa mainitulla kurssilla olisi näin opetettukaan, tuskin sentään. Onhan se hyvä markkinapaikka, kun on sali täynnä väkeä joka on juuri oppinut jotakin hienoa ja itsellä olisi vielä jotakin myytävää oheiskrääsää. Normaalia markkinataloutta, eikä siinä ole mitään pahaa.

 

[Viikate74]

joo tollanenhan se just on. Kuulemma kuuluu joidenkin jenkkipoliisien vakiovarusteisiin...
Ei kyllä minua vakuuta yhtään enempää kuin avainnippu. Mutta kuten aikaisemmin sanoin, osaavissa käsissä juttu on tietysti toisin.

Aikanaan ovihommiin hankin juuri ton näköisen ASP kaasusumuttimen, oli nätin kokoinen. Ja sai nopeasti vyöltä jos tilanne vaati, vaan en käyttänyt kuin kerran.

 

[pikkujussi]

Aikanaan ovihommiin hankin juuri ton näköisen ASP kaasusumuttimen, oli nätin kokoinen. Ja sai nopeasti vyöltä jos tilanne vaati, vaan en käyttänyt kuin kerran.

Sama vehje ollut käytössä useamman vuoden ajan menestyksekkäästi.
Kaasua en ole käyttänyt kertaakaan mutta kuljetuksissa ym. jutuissa näppärä.
Nimeltään ASP key defender.

 

[Mixu]

Minulla on tästäkin asiasta nyt kaksi ristiriitaista näkökantaa:
1) itsepuolustusvälineet (kuten kubotan) pitäisi sallia, koska se ei tarkoita, että sitten kaikilla roistoilla olisi kubotan taskussa lain salliessa. Kyllä roistot edelleen ottavat veitsiä tai pistooleita käyttöön, ne ovat tehokkaampia. Mutta jos roistolla ei ole pistoolia tai veistä (jos rikos tapahtuu impulsiivisesti, ilman harkintaa,kuten raiskaus), niin silloin puolustautuja on hieman paremmassa asemassa kubotan kädessä.

2) Kuitenkin, kuten amerikassakin, jos roiston on syytä olettaa, että jokaisella siviilillä on jokin puolustuslaite mukana, varustautuuko hän silloin yhä useammin itsekin kättä pidemmällä, jotta edelleen olisi etulyöntiasemassa uhriinsa? Tässäkin tapauksessa mm. raiskaukset ovat harvoin suunniteltuja, ne ovat usein impulsiivisia, humalassa tapahtuvia tekoja ja silloin roistolla usein ei ole asetta mukana, jolloin puolustautuja olisi hieman paremmassa asemassa kubotan kädessä.

Ja jos jonkun mielestä kubotanista ei ole apua, kun roistolla on veitsi tai pistooli, niin eip pahemmin olekaan. Mutta silloin siitä on apua, kun hyökkääjä on aseeton.

 

[Wintikka]

Edelleen olen sitä mieltä, että 50 kg muija ei paljoa juhli kubotanilla, kun sen käyttöä on kerran kokeiltu 3 v. sitten........

 

[pikkujussi]

Edelleen olen sitä mieltä, että 50 kg muija ei paljoa juhli kubotanilla, kun sen käyttöä on kerran kokeiltu 3 v. sitten........

Totta, mutta kiva vehje se silti on. ;)

 

[teri]

Näin kerran tollasen kepin yhdellä pitkätukalla. Kysysin, että mikä helvetti toi on. Se äijä sano, että se on taistelukeppi, nauroin. Sit se väänteli sillä mun sormia----> nauroin vielä enemmän. Täysin turha keppi.

 

[pikkujussi]

Näin kerran tollasen kepin yhdellä pitkätukalla. Kysysin, että mikä helvetti toi on. Se äijä sano, että se on taistelukeppi, nauroin. Sit se väänteli sillä mun sormia----> nauroin vielä enemmän. Täysin turha keppi.

 

[Mixu]

Edelleen olen sitä mieltä, että 50 kg muija ei paljoa juhli kubotanilla, kun sen käyttöä on kerran kokeiltu 3 v. sitten........

Joo. Eipä ole jujutsustakaan apua, ellei ole sitä 2-3 v treenannut. "Älä hyökkää sillä kädellä, en ole vielä sitä harjoitellut, hyökkää oikealla kädellä." Ei mistään ole apua, ellei sitä treenaa. Ei kubotan ole mikään sähköase, jolla riittää, että osuu sillä hyökkääjään niin tämä lakoaa maahan.

 

[Kaapeli]

Toisaalta taas valtaosa raiskauksista tapahtuu tutun henkilön toimesta ja yksityisissä tiloissa, jossa on ihan sallittua pitää mukanaan jotain kättäpidempää, mutta eipä tietenkään tule mieleenkään semmoinen... Ne klassiset "tuntematon raiskaaja hyökkää puskasta"-tilanteet ovat todellisuudessa suhteellisen harvinaisia, kun katsotaan väkivalta- ja raiskaustilastoja.
Aseiden kieltämisellä ei suinkaan ole pyritty heikentämään itsepuolustuksen tehokkuutta, vaan vaikuttamaan siihen aivan liian yleiseen tavalliseen katunujakointiin, johon niitä itsepuolustusaseitakin tavallisimmin valitettavasti käytetään niinkin paljon, että ne on parempi kieltää kokonaan.
Ymmärrän siis täysin tuon lain, jolla pyritään nimenomaan vaikuttamaan siihen ettei jokaisella känniääliöllä ole mukana jotain "itsepuolustusasetta".

 

[~Proxi~]

No kyllähä esim kubotailla, patukalla jne saa pahaa aikaa jopa ns "kokematon" ja ei se nyt niin v***n vaikeaa ole potkaista miestä munille. (Kuitenkin aika arka paikka toi nivunen meillä miehillä ;) ) pääpointtina olla vaan ns häikäilemätön. Todella potkia sinne munille, lyödä kurkkuun, pistää/painaa silmään täysillä, ja jos ei muuta ni vaikka purra. Kadulla kun ei tunneta sääntöjä.

 

[Scar]

Ei nyt liity niinkään kubotaniin vaan yleensä itsepuolustuksen reenaamiseen.
On totta, että asioita pitää harjoitella jotta niistä olisi paljon iloa tositilanteessa.
Mutta miettikääpäs seuraavaa:
Maailmassa on huomattavasti enemmän ihmisiä jotka ovat puolustautuneet onnistuneesti ilman mitään koulutusta kun kamppailulajien harrastajia jotka ovat tehneet niin.
Pointtini on se, että ihminen voi hyvinkin puolustautua vähäiselläkin tai olemattomalla koulutuksella. Ei kyse ole loppuviimein kovin vaikeista asioista.
Ei ainakaan niin vaikeista kuin valtaosa kamppailulajien harrastajista asioista yrittää tehdä.