It's official: Arnold wins Governorship
- Keskustelun aloittaja hunter taylor
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 15.5.2003
- Viestejä
- 369
Kyllä se nyt niin vaan on, ettei AMK:n opetuksen tasoa ja koulutuksessa saatua tietomäärää jne.. voi verrata yliopistotason koulutukseen. Hyvin on tämä AMK porukka aivopesty tyyliin: "Me osataan käytäntöä ja ollaan koulutettu ammatillisesti, noi yliopistopellet vääntää vaan kammioissaan akateemisia juttuja mitkä ei liity mitenkään todellisuuteen..."
Ei se nyt vaan ihan noin mene. AMK-jengi, laput pois silmiltä!! Ei tarvitse katsoa kuin yritysmaailmaan, kuka työskentelee ja missä tehtävissä ja millaista liksaa saavat, millainen urakehitys on jne... eiköhän tuo kerro omaa kieltään todellisuudesta. Toki poikkeuksia on eikä minkään tason koulutus itsessään takaa mitään ja tee autuaaksi. Alleviivaan, että paljon on itsestä kiinni!Mitä parempi koulutus sen paremmat valmiudet on tietenkin tehdä asioita ja sijottautua työelämään. Varsinkin yritysmaailamassa ei ole hirveesti mitään 'valmiita ammatteja' vaan tehtävät vaativat hyvät valmiudet, laajat perustiedot, ja paljon opiskelua itsessään. Voi sanoa, että opiskelu alkaa vasta sitten kun koulu loppuu!!
Pointtina vielä, että yliopistoihin valikoituu pääsääntöisesti paljon parempi ja motivoituneempi opiskelijaaines kuin lukuisiin amk-kouluihin. Toiset vain ovat älykkäämpiä, taitavampia ja oppimiskykyisempiä kuin toiset. Normaalijakauma toimii myös ihmispopulaatiossa eikä sitä todellisuutta koulun ja tutkinnon nimen muuttaminen muuta!
Fakta on kuitenkin se, että menestyminen työelämässä on pitkälle henkilöstä itsestään kiinni mihinkään tutkintoihin (AMK, yliopisto, tai vaikkapa levyseppähitsari) ei kannata nojata liikaa ne kun ei loppupeleissä takaa yhtään mitään ja toisaalta eivät ole myöskään poissulkevia tekijöitä.
Ei se nyt vaan ihan noin mene. AMK-jengi, laput pois silmiltä!! Ei tarvitse katsoa kuin yritysmaailmaan, kuka työskentelee ja missä tehtävissä ja millaista liksaa saavat, millainen urakehitys on jne... eiköhän tuo kerro omaa kieltään todellisuudesta. Toki poikkeuksia on eikä minkään tason koulutus itsessään takaa mitään ja tee autuaaksi. Alleviivaan, että paljon on itsestä kiinni!Mitä parempi koulutus sen paremmat valmiudet on tietenkin tehdä asioita ja sijottautua työelämään. Varsinkin yritysmaailamassa ei ole hirveesti mitään 'valmiita ammatteja' vaan tehtävät vaativat hyvät valmiudet, laajat perustiedot, ja paljon opiskelua itsessään. Voi sanoa, että opiskelu alkaa vasta sitten kun koulu loppuu!!
Pointtina vielä, että yliopistoihin valikoituu pääsääntöisesti paljon parempi ja motivoituneempi opiskelijaaines kuin lukuisiin amk-kouluihin. Toiset vain ovat älykkäämpiä, taitavampia ja oppimiskykyisempiä kuin toiset. Normaalijakauma toimii myös ihmispopulaatiossa eikä sitä todellisuutta koulun ja tutkinnon nimen muuttaminen muuta!
Fakta on kuitenkin se, että menestyminen työelämässä on pitkälle henkilöstä itsestään kiinni mihinkään tutkintoihin (AMK, yliopisto, tai vaikkapa levyseppähitsari) ei kannata nojata liikaa ne kun ei loppupeleissä takaa yhtään mitään ja toisaalta eivät ole myöskään poissulkevia tekijöitä.
Heh... voihan asian noinkin ilmaista. Väännetäänpä rautalangasta: amk- ja yliopistotutkinnot ovat erilaisia ja niistä valmistuneet työskentelevät erilaisissa tehtävissä. Toisiin tehtäviin vaaditaan akateemista tutkintoa ja toisessa pärjää amk -tutkinnolla. Nyt laadittavassa lakiesityksessä otetaan kantaa siihen miten nämä kaksi erilaista korkeakoulututkintoa rinnastetaan.
Amk:ssa tiettyihin koulutusaloihin on vaikeampi päästä kuin useimpiin yliopistoaloihin.
Eli niinkuin totesitkin, on se itsestä kiinni miten elämäsi rakennat.
- Liittynyt
- 15.5.2003
- Viestejä
- 369
Tämä AMK vs.tiedekorkeakoulukeskustelu näyttää herättävän helposti tunteita, koska valitettavasti jotkut em. kouluissa opiskelevat/opiskelleet käyttävät nimenomaan omaa koulutustaan/oppiarvoaan välineenä yrittäen todistaa olevansa muita parempia ihmisiä. Siksi esimerkiksi, joidenkin on niin vaikea hyväksyä, että annettu opetus on (pääsääntöisesti)tiedekorkeakouluissa laajempaa ja vaativampaa kuin AMK:ssa.
Ei AMK:n käyneet ole ali-ihmisiä tai korkeakoulun käyneet yli-ihmisiä tai päinvastoin. Toki saa ja pitääkin olla ylpeä, jos on jommankumman tasoisen koulutuksen itselleen hankkinut mutta ei se tee ihmisestä yhtään parempaa ihmisenä, se on ihan muista jutuista kiinni, ainakin minun mielestäni.
Niin sitten alkuperäiseen threadin aiheeseen, Hyvä Arska!!!
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 1 660
Häh!? Löytyykö linkkiä? Kyllä minä olen ollut siinä uskossa, että korkeakoulun käyneet edustavat ylintä rotua eli yli-ihmisiä, jonka jälkeen tulevat muut ihmiset, sen jälkeen sudet ja koirat, sen jälkeen muut eläimet ja vasta tämän jälkeen madot, hyönteiset ja AMK:n käyneet?
- Liittynyt
- 15.5.2003
- Viestejä
- 369
Originally posted by Hannibal
Häh!? Löytyykö linkkiä? Kyllä minä olen ollut siinä uskossa, että korkeakoulun käyneet edustavat ylintä rotua eli yli-ihmisiä, jonka jälkeen tulevat muut ihmiset, sen jälkeen sudet ja koirat, sen jälkeen muut eläimet ja vasta tämän jälkeen madot, hyönteiset ja AMK:n käyneet?
Kokeiles tuota ;)
http://www.stanford.edu/~pj97/Nietzsche.htm
- Liittynyt
- 27.9.2002
- Viestejä
- 756
Missä olis tutkimuksia asiasta? Itse juttelin erään TKK:n käyneen tekniikan tohtorin kanssa asiasta, joka on kohtalaisen hyvin perehtynyt AMK:n ja TKK:n eroihin. Hän on toiminut myös opettajana korkeakouluissa. Opetuksen taso/vaativuus ei todellakaan ole sidonnainen siihen, ollaanko TKK:ssa tai AMK:ssa. Missäköhän maassa sä matrix oikein elät :D
kekexx
Banned
- Liittynyt
- 29.11.2002
- Viestejä
- 1 295
Originally posted by Nat_Ural
Ja samalla vie motivaation antaa sivistyneitä mielikuvia
Keltä vie, keltä ei. Minun mielestä sivistynyt ihminen antaa sivistyneitä mielikuvia anonyymistikin.
Ps. Yritä vastata monisanaisemmin, jotta on jotain johon tarttua.
- Liittynyt
- 12.6.2003
- Viestejä
- 11
- Ikä
- 54
Kyllä Hannibal on tämän Forumin suola, mitä tekisimme ilman ironiaa:urjo:Originally posted by Hannibal
Häh!? Löytyykö linkkiä? Kyllä minä olen ollut siinä uskossa, että korkeakoulun käyneet edustavat ylintä rotua eli yli-ihmisiä, jonka jälkeen tulevat muut ihmiset, sen jälkeen sudet ja koirat, sen jälkeen muut eläimet ja vasta tämän jälkeen madot, hyönteiset ja AMK:n käyneet?
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 1 413
Originally posted by Rock^
Nyt minäkin ymmärrän miksi sinut on bannattu palstalta
Noh, ei minua nyt pelkän AMK:n takia bannattu, olen syyllistynyt pahempaankin
En tiedä mitä tästä asiasta vielä pitäisi sanoa, matrix muotoili asian jo aika hyvin. Kokeillaan silti vielä uudestaan, hieman käytännöllisemmästä näkökulmasta.
AMK-opetus voi olla joiltain osin hyvää ja laadukasta, mutta keskimäärin se ei sitä ole. AMK:n hallinnon puolelta tulee selkeä paine pitää valmistumismäärät korkealla, tämä näyttää johtavan välttämättä kurssien läpipääsyvaatimusten laskemiseen. Yksilön kannalta kohtuullisen sivistyksen saaminen AMK:ssa vaatii samantasoista oma-aloitteisuutta, kuin menestyminen yliopisto-opinnoissa. AMK:ssa ei yksinkertaisesti tarjota niin laadukkaita kursseja, kuin yliopistoissa. Se ei tietenkään estä ylimääräistä itseopiskelua.
Keskimääräisen AMK:n matematiikan kursseista pääse läpi kohtuullisin arvosanoin, omaamalla minimaaliset tiedot, jakolaskun hallitseminen ei ole välttämätöntä. Matematiikka AMK:ssa tarkoittaa käytännössä laskimen käyttöliittymän hallitsemista, nykyään yleisin AMK-matemaatikko taitaa olla TI-89-guru.
Entä käytännön ja teorian ihana yhdistelmä, mitä se tarkoittaa? Ohjelmistopuolella tilanne on on järkyttävä. For( i = 0; i < 10; i++ ), mitä tekee AMK-ohjelmoitsija? Tietenkin kokeilee käytännössä montako kierrosta tuossa mennään, kun syntaksi ei ole neljäntenä vuonna selvillä, eikä ymmärretä missä vaiheessa lisäys tapahtuu. Tämä on mahdollista vain AMK:ssa
Pointti on siis siinä, että AMK:sta pystyy helposti valmistumaan apinana, kaikki eivät toki sitä tee. Kyse on keskimääräisistä oppimistuloksista. Nyt riittää offtopikki tästä aiheesta, kiitos mielenkiinnosta, opiskelkaa ahkerasti.
