Nojoo mutta sanoisin että nykyään meitä ohjaa muut arvot...paitsi siellä lähi-idässä ja afrikassa. Valitettavasti nämä syöpäsolut ovat levinneet myös eurooppaan. Tietääkseni kristityt, hinduut(?) ja buddhistit av aika harmittomia nykyään. Ei minua häiritsee yhtään mitä ihmiset tekevät ja mihin uskovat kunhan eivät puukota tai pommita viattomia ja perusarvot ovat kunnossa.
Nyt en harrasta mitää whataboutismia mutta, Jenkeissä aborttivastasuus on vieläkin syy tappaa pienellä osalla kristittyjä. Tässä tän vuoden aborttiklinikoihin kohdistuneet iskut
Onhan näitä ja ktistinuskossa on haaroja jotka elävät menneisyydessä ja arvot sen mukaisia. Erona kuitenkin on se että suuri osa muslimeista haluavat eroon vääräuskoisista ja tappaminen on ok.
Tästä sen verran, että itse asiassa Wahhabismi on reformistinen liike, siinähän palattiin vässykästä kulttuuri-Islamista tiukasti takaisin alkuperäisiin teksteihin, eli voisiko jopa sanoa että Oikeaan Islamiin. Wahhabismi on mm. ISIS:n ideologinen tausta.
Niinpä...esim Afghanistan on samannäköinen vielä 50 vuoden päästä. Elintaso surkea, ihmiset kärsivät. Jos mennään ajassa taaksepäin niin useampi näistä maista oli hyvällä tiellä kunnes valta vaihtui ja mentiin takaisin burkhoihin.
Tämä on hallinnosta kiinni. Uskonnollinen hallinto on tyypillisesti totalitaristinen, mutta uskonnon syyttäminen on siinä mielessä huono, että siinä sivutetaan muut tavat muodostaa samantapainen paskavaltio. Esim. itänaapurimme ei ole, eikä ollut neukkuaikana, islamilainen eikä edes uskonnollinen, mutta ihan samalla tavalla sielläkin elintaso on surkea, ihmiset kärsivät ja kehitystä ei käytännössä tapahdu ja välillä sekin menee taakse päin. Ts. uskonnollinen fanaattisuus ei ole ainot uhka, vaan yksi monista totalitarismiin päättyvistä uhista.
