Israelin järjestyksen valvontaa...

[Omna]

Originally posted by baarikello
Samaa mieltä. Alkuasukkaat eivät kuulu enää nykyaikaisen ihmiskunnan piiriin. Kaikenmaailman uskovaiset ja kommunistit pitää pitää kurissa ja nuhteessa niin kauan, että kuolevat omaan mahdottomuutensa. Järkevien ihmisten elämään ei niiden tarvitse vaikuttaa. Kyllä elämä opettaa apinallekin. :D

Voisitko tulla joskus baarikello meidän salille laukomaan noita sun mielipiteitäsi, niin saisin mukavan buustin treeneihini kun mun adrenaliini tasot on aina katossa kun sulattelen sun kannanottoja.

Lasketko muuten itsesi noihin apinoihin vai järkeviin ihmisiin?

 

[enforcer]

Originally posted by baarikello
Samaa mieltä. Alkuasukkaat eivät kuulu enää nykyaikaisen ihmiskunnan piiriin. Kaikenmaailman uskovaiset ja kommunistit pitää pitää kurissa ja nuhteessa niin kauan, että kuolevat omaan mahdottomuutensa. Järkevien ihmisten elämään ei niiden tarvitse vaikuttaa. Kyllä elämä opettaa apinallekin. :D

No onneksi siellä baarikellon taivaassa ja luvatussa maassa USAssa ei onneksi ole yhtään kiihkouskovaisia! Niin on suvaitsevaista porukkaa....

 

[Mike]

Originally posted by onion
No ei tästä kauan ole aikaa, kun ihan suomessa teloitustyyliin ammuttiin 2 poliisia Tanskalaisen vankikarkurin toimesta. Että kyllä me pohjoismaalaisetkin osataan.

Moniko noista israelilaisista teloittajista istuu tekojensa takia elinkautista?

 

[kekexx]

Originally posted by baarikello
Samaa mieltä. Alkuasukkaat eivät kuulu enää nykyaikaisen ihmiskunnan piiriin. Kaikenmaailman uskovaiset ja kommunistit pitää pitää kurissa ja nuhteessa niin kauan, että kuolevat omaan mahdottomuutensa. Järkevien ihmisten elämään ei niiden tarvitse vaikuttaa. Kyllä elämä opettaa apinallekin. :D

Huomaatteko muuten miten uusi ihmisrotu Homo Internet Sapiens(internettiä käyttävä viisas ihminen) alkaa hahmottua? Homo Sapiensille käy samoin kuin Neandertalin ihmiselle, kuolee sukupuutoon, kun ei muuta tapojaan. Tässä on oikeastikin itua, koska ne, jotka tappavat toisensa, kuolevat.

 

[SamiJ]

Originally posted by enforcer
No onneksi siellä baarikellon taivaassa ja luvatussa maassa USAssa ei onneksi ole yhtään kiihkouskovaisia! Niin on suvaitsevaista porukkaa....

Niin, ja onneksi USA ei tue Israelia sotilaallisesti... ;)

 

[AKV]

Originally posted by baarikello
Samaa mieltä. Alkuasukkaat eivät kuulu enää nykyaikaisen ihmiskunnan piiriin. Kaikenmaailman uskovaiset ja kommunistit pitää pitää kurissa ja nuhteessa niin kauan, että kuolevat omaan mahdottomuutensa. Järkevien ihmisten elämään ei niiden tarvitse vaikuttaa. Kyllä elämä opettaa apinallekin. :D

Toisaalta haluat jättää "alkuasukkaat" kuolemaan ja pitää kommarit & uskovaiset kurissa demokraattisessakin valtiossa jossa on mielipiteen- ja uskonvapaus, toisaalta haluat "vapauttaa" Suomen verotuksella sorretut ihmiset jotka ilmiselvästi itse ovat osansa valinneet kun kerta toisensa jälkeen äänestävät vaaleissa päinvastoin kuin mitä sinä haluaisit?

Ei helvetti, joko sä trollailet/provoilet noissa viesteissäsi aina vähän väliä tai sitten olet malliesimerkki siitä kuinka ne pahimmat vaahtoajat ovat tosiaan sokeita omille puheilleen & puutteileen.

 

[Baarikello]

Originally posted by AKV
Toisaalta haluat jättää "alkuasukkaat" kuolemaan ja pitää kommarit & uskovaiset kurissa demokraattisessakin valtiossa jossa on mielipiteen- ja uskonvapaus, toisaalta haluat "vapauttaa" Suomen verotuksella sorretut ihmiset jotka ilmiselvästi itse ovat osansa valinneet kun kerta toisensa jälkeen äänestävät vaaleissa päinvastoin kuin mitä sinä haluaisit?

Alkuasukkailla tarkoitan esim. Saddam Husseinia. Niille on kaksi vaihtoehtoa: Poistaa ne päiviltä tai minimoida heidän mahdollisesti aikaansaamat tuhonsa(pitää ne kaukana ydinaseista sun muista vastaavista eli esim. käytännössä tukahduttaa se yhteiskunta kauppasaarrolla). Molemmissa vaihtoehdoissa tulee välttämättä viattomia siviiliuhreja. Jokainen voi valita. Suurelle yleisölle tuntuu kuitenkin molempi tapa olevan huonompi. :(

Pitäkööt uskontonsa ja aatteensa, mutta pitäkööt ne omissa piireissään. Älkööt pakottako ihmisiä samoihin aatteisiin.

Suomalainen järjestelmä on tehty kannattamaan nykyistä järjestelmää. Alueellinen vaalijärjestelmä ja enemmistön valta ja melkein olematon suoja hallituksen päätöksiltä takaavat, että yksittäinen ihminen on vailla kunnon oikeuksiaan. Oletko todella valmis siihen, että joku päivä eduskunnassa istuu 150 kommaria tai uusnatsia? Sitten pannaankin haisemaan. Sitten se tavallinenkin paviaani tajuaa, mitä merkitsee kun enemmistöllä on valta. AKV, sinä itse esitit jo jokin aikaa sitten hyvän esimerkin. Lahjakkaiden oppilaiden pitää laahata muun porukan mukana, kun enemmistö on kuitenkin ei-niin-lahjakasta. Montako lahjakkuutta tarvitsee hukata, että tulee mitta täyteen? Globaali kilpailu pitää huolen, että niiden perään aletaan varmasti kysellä ja sitten se hommaa muuttuu ihan itsestään. Kuten J. Ollila sen jo sanoi, ottakaa nyt porkkana ja keppi, koska jos ette ota, niin muutaman vuoden päästä on pelkkä keppi.

 

[AKV]

Originally posted by baarikello
Alkuasukkailla tarkoitan esim. Saddam Husseinia. Niille on kaksi vaihtoehtoa: Poistaa ne päiviltä tai minimoida heidän mahdollisesti aikaansaamat tuhonsa(pitää ne kaukana ydinaseista sun muista vastaavista eli esim. käytännössä tukahduttaa se yhteiskunta kauppasaarrolla). Molemmissa vaihtoehdoissa tulee välttämättä viattomia siviiliuhreja. Jokainen voi valita. Suurelle yleisölle tuntuu kuitenkin molempi tapa olevan huonompi. :(

Pitäkööt uskontonsa ja aatteensa, mutta pitäkööt ne omissa piireissään. Älkööt pakottako ihmisiä samoihin aatteisiin.

OK. Tätä mieltä minäkin aika pitkälle olen. Toi sun alkuperäinen viestisi oli vaan hivenen epäselvästi kirjoitettu.

Mitä tuohon mun taannoiseen koulumaailmaan liittyvään esimerkkiin tulee, niin älä vedä siitä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Kyse oli vain ja ainoastaan siitä, että mielestäni tämä integraatioajattelu ei peruskoulussa käytännössä toimi. Muuten peruskoulu on suhteellisen toimiva järjestely, aika otettuja tuntuivat esim. opettajuuteni ammoisina alkuaikoina näkemäni etelä-korealaiset, amerikkalaiset ja saksalaiset vieraat olevan Suomen koulujen tasosta.

 

[Omna]

Originally posted by baarikello
Suomalainen järjestelmä on tehty kannattamaan nykyistä järjestelmää. Alueellinen vaalijärjestelmä ja enemmistön valta ja melkein olematon suoja hallituksen päätöksiltä takaavat, että yksittäinen ihminen on vailla kunnon oikeuksiaan. Oletko todella valmis siihen, että joku päivä eduskunnassa istuu 150 kommaria tai uusnatsia?

Hmm, ehdotat siis vaihtoehtona harvainvaltaa? Vai peräti diktatuuria? Jos Suomen eduskunnassa joskus istuu 150 "kommaria" tai "uusnatsia" niin he istuvat siellä, koska kansa on heidät sinne valinnut.

Kansa saa demokratiassa juuri sellaiset johtajat jotka on ansainnut ja kansaahan ei voi vaihtaa....

 

[onion]

Originally posted by KJK
Terrori ja rikollisuus ei kuitenkaan ole Suomessa valtiojohtoista.

Originally posted by Mike
Moniko noista israelilaisista teloittajista istuu tekojensa takia elinkautista?

No tarkoitus ei ollutkaan verrata valtioita ja oikeuslaitoksia keskenään, vaan todeta se fakta että kyllä paljon paskaa tapahtuu, oltiin sitten missä tahansa.

 

[Baarikello]

Originally posted by Omna
Hmm, ehdotat siis vaihtoehtona harvainvaltaa? Vai peräti diktatuuria? Jos Suomen eduskunnassa joskus istuu 150 "kommaria" tai "uusnatsia" niin he istuvat siellä, koska kansa on heidät sinne valinnut.

Ei, ainakaan ykkösvaihtoehtona. Ehdotan sitä, että kansanedustajien määrä saa pysyä vaikka entisellään, mutta heidän valtaansa pitää vähentää eli kansalainen suojataan paremmin esimerkiksi perustuslailla ja hallituksella ei ole mitään valtaa sanoa esimerkiksi milloin kauppa saa olla auki tai mitä ja kuinka paljon veroja kansalaisen on pakko maksaa. Jos kuitenkin hallituksen valta pidetään entisellään, niin voitaisiin todella alkaa miettiä, onko jokainen yli 18-vuotias äänioikeutettu(hieman kieltämättä kohti harvainvaltaa). Tuntuu älyttömältä, että 18-vuotiaan räkänokan, 28-vuotiaan rappioalkoholistin, 49-vuotiaan murhaajan ja 35-vuotiaan yksityisyrittäjän ääni ovat kaikki täysin samanarvoisia. Ja kun oikein huonosti käy, niin kun kolme ensimmäistä on samaa mieltä, niin tulos on 3-1 ja neljäs eiku vikisee, kun sitä viedään kuin litran mittaa. Mutta tuo erottelemisen toteuttaminen onkin sitten toinen juttu....

Kansa saa demokratiassa juuri sellaiset johtajat jotka on ansainnut ja kansaahan ei voi vaihtaa....

Demokratian käsite on ainakin tänne päähän tullut jo kerrattua tarpeeksi monesti. Aika monet mahtailevat isoon ääneen demokratian oikeellisuutta, kun enemmistö sattuu olemaan samaa mieltä kuin nämä mahtailijat itse. Mutta mitäs jos kävisi toisin? Enemmistö olisikin eri mieltä? Kyllähän noin hyvään systeemiin luulisi voivan luottaa. Ja luulisi siten voivan luopua enemmistön jyräämisestä, hommathan menisivät varmasti samalla lailla, koska samat ihmisethän siellä olisivat päättämässä. Vai?;)Ehkä siellä demokraatin pienessä päässä kuitenkin siintää se epävarmuus, että mitäs jos siinä enemmistössä sittenkin on niitä välinpitämättömiä, tyhmiä tai laiskoja, jotka vain seuraavat muiden mielipidettä. Progressiivinen verotuskaan ei olisikaan yhtäkkiä mikään itsestäänselvyys. Puhumattakaan muista enemmistön runnomisella saavutetuista eduista. Vasemmisto - heikon ja vähäosaisen avulla.....eiku asialla...vai miten se nyt olikaan.;)

 

[Baarikello]

Originally posted by AKV

Mitä tuohon mun taannoiseen koulumaailmaan liittyvään esimerkkiin tulee, niin älä vedä siitä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Kyse oli vain ja ainoastaan siitä, että mielestäni tämä integraatioajattelu ei peruskoulussa käytännössä toimi. Muuten peruskoulu on suhteellisen toimiva järjestely, aika otettuja tuntuivat esim. opettajuuteni ammoisina alkuaikoina näkemäni etelä-korealaiset, amerikkalaiset ja saksalaiset vieraat olevan Suomen koulujen tasosta.

Nii-in, suhteellisen hyvä, ihan hyvä, ihan kiva, ihan ookoo. Sitähän se tasapäistävä systeemi väkisin on. On selvää, että jos meinaa kilpailussa pysyä mukana, niin pitäisi olla niitä huippuja tekemässä sitä jotain speziaalia, että erotuttaisiin muista. Ja pärjättäis. Mutta ei näköjään kiinnosta. Kun pitää integroida, vaikka se ei niinku silleen käytännössä kuitenkaan niinku toimi tai niinku jotain......:blow:

Eihän tuo ole sen kummempaa kuin esimerkiksi verotuksessa. Tuota älytöntä progressiivisuutta, vai pitäisikö sanoa integraatioajattelua suositaan ja ne markkina-arvonsa hyvin tietävät huiput painuvat ulkomaille. Eiks tääki oo vähän niinku niin että tää ei niinku silleen käytännössä niinku toimi tai niinku jotain....;) Lähtis vielä tuo Iso Ännä, niin alkais normaalia paviaaniakin hieman pelottaa.

 

[AKV]

Originally posted by baarikello

Nii-in, suhteellisen hyvä, ihan hyvä, ihan kiva, ihan ookoo. Sitähän se tasapäistävä systeemi väkisin on. On selvää, että jos meinaa kilpailussa pysyä mukana, niin pitäisi olla niitä huippuja tekemässä sitä jotain speziaalia, että erotuttaisiin muista. Ja pärjättäis. Mutta ei näköjään kiinnosta. Kun pitää integroida, vaikka se ei niinku silleen käytännössä kuitenkaan niinku toimi tai niinku jotain......:blow:

Tuota, minähän just sanoin etten kannata sitä että kaikki lyödään samaan luokkaan välittämättä mistään. Tämä poislukien yhtenäinen peruskoulu on mielestäni suht toimiva, "suht" siksi että varmaan parempikin ratkaisu olisi olemassa. Minä en sitä kuitenkaan keksi. Sinulla varmaan olisi ratkaisu tähänkin?

Niin ja ne ulkomaalaiset opetusalan ammattilaiset sitten eivät tietenkään mistään mitään tajunneet suomalaista koululaitosta kehuessaan, koska baarikello tietää opettamisestakin enemmän.

 

[Baarikello]

Originally posted by AKV
Tuota, minähän just sanoin etten kannata sitä että kaikki lyödään samaan luokkaan välittämättä mistään. Tämä poislukien yhtenäinen peruskoulu on mielestäni suht toimiva, "suht" siksi että varmaan parempikin ratkaisu olisi olemassa. Minä en sitä kuitenkaan keksi. Sinulla varmaan olisi ratkaisu tähänkin?

Hyväksytään se, että ihmiset ovat erilaisia kyvyiltään ja siten vaativat erilaista opetusta. Tähän ei valitettavasti taida olla muuta keinoa kuin koulun yksityistäminen. Vanhemmat kustantavat lapsiensa koulutuksen ja laittavat lapsensa sellaiseen kouluun, mihin haluavat.

Niin ja ne ulkomaalaiset opetusalan ammattilaiset sitten eivät tietenkään mistään mitään tajunneet suomalaista koululaitosta kehuessaan, koska baarikello tietää opettamisestakin enemmän.

Asiat tappelee, ei ihmiset. Keep it simple, stupid. Mitenköhän paljon ovat koulujärjestelmiään sitten muuttaneet tuolla ulkomailla? Ei ole ainakaan Amerikassa vielä Suomen kaltainen koulusysteemi vallannut kovinkaan merkittävästi vielä alaa.

 

[NHB]

Originally posted by baarikello
Ehdotan sitä, että kansanedustajien määrä saa pysyä vaikka entisellään, mutta heidän valtaansa pitää vähentää eli kansalainen suojataan paremmin esimerkiksi perustuslailla ja hallituksella ei ole mitään valtaa sanoa esimerkiksi milloin kauppa saa olla auki tai mitä ja kuinka paljon veroja kansalaisen on pakko maksaa.


Jos kuitenkin hallituksen valta pidetään entisellään, niin voitaisiin todella alkaa miettiä, onko jokainen yli 18-vuotias äänioikeutettu(hieman kieltämättä kohti harvainvaltaa). Tuntuu älyttömältä, että 18-vuotiaan räkänokan, 28-vuotiaan rappioalkoholistin, 49-vuotiaan murhaajan ja 35-vuotiaan yksityisyrittäjän ääni ovat kaikki täysin samanarvoisia. Ja kun oikein huonosti käy, niin kun kolme ensimmäistä on samaa mieltä, niin tulos on 3-1 ja neljäs eiku vikisee, kun sitä viedään kuin litran mittaa. Mutta tuo erottelemisen toteuttaminen onkin sitten toinen juttu....
[/B]

Kenellä pitäisi olla valta määritellä verotus? Eduskunnalta valtaa pois, hallitukselta valtaa pois...
Kenelle tämä kaikki vapautunut valta pitäisi antaa? Millaisia asioita vastaan perustuslain pitäisi suojata kansaa, hallituksen ylivaltaa päättää kauppojen aukiolosta vai jotain muuta?

Tuo äänien samanarvoisuus ei tunnu ollenkaan niin älyttömältä kun huomaa kansanedustajien olevan nimenomaan edutamassa kansaa. Jos kansan enemmistö on 10-vuotiata räkänokkia, 28-vuotiata rappioalkoholisteja ja 49-vuotiata murhamiehiä niin silloin on se loppuosa kansasta, lähes miljoona 35-vuotiasta yksityisyrittäjää, aika heikoilla. Jonku sitä piää edustaa niitä 18-vuotiata räkänokkiakin.

 

[Baarikello]

Originally posted by NHB
Kenellä pitäisi olla valta määritellä verotus? Eduskunnalta valtaa pois, hallitukselta valtaa pois...
Kenelle tämä kaikki vapautunut valta pitäisi antaa? Millaisia asioita vastaan perustuslain pitäisi suojata kansaa, hallituksen ylivaltaa päättää kauppojen aukiolosta vai jotain muuta?

Niin, minä kun lähden myös siitä tilanteesta, että näitä nykyisiä itsestäänselvyyksiä pitäisi yksityistää huomattavasti enemmän. Eli maksat juuri siitä, mitä käytät. Valtiolle jättäisin rahalaitoksen sekä puolustusvoimat, poliisin ja oikeusistuimet. Rahalaitos huolehtisi valuutasta, puolustusvoimat rajojen ulkopuolelta tulevan uhan torjumisesta(palkka-armeijana tietty), poliisi rajojen sisäisen uhan torjumisesta ja oikeuslaitos ihmisten välisten sopimusten noudattamisesta. Tuo kauppojen aukiolojen säännöstely on oiva esimerkki ylivallasta. Lisäksi voisi sanoa naiskiintiöt ja tietty tämä ahneuden huipennus eli progressiivinen verotus.

Tuo äänien samanarvoisuus ei tunnu ollenkaan niin älyttömältä kun huomaa kansanedustajien olevan nimenomaan edutamassa kansaa. Jos kansan enemmistö on 10-vuotiata räkänokkia, 28-vuotiata rappioalkoholisteja ja 49-vuotiata murhamiehiä niin silloin on se loppuosa kansasta, lähes miljoona 35-vuotiasta yksityisyrittäjää, aika heikoilla. Jonku sitä piää edustaa niitä 18-vuotiata räkänokkiakin.

Yritin tuolla nelikolla sanoa kärjistäen sitä, että tuolla enemmistöllä on mahdollisuus riistää tätä neljättä käytännössä mielin määrin, vaikka tämä yksityisyrittäjä on ainut tuottava henkilö tuossa porukassa eli ts. kolmikko elää tämän neljännen työllä. Mitäs kolmikko sitten tekee, kun yrittäjä vaihtaa maata? Tuota erittelyä olisikin tarkoitus soveltaa vain silloin, kun haluttaisiin säilyttää nykyinen mielivaltaisuusjärjestelmä. Nykyäänhän äänioikeus "ansaitaan" täyttämällä 18 vuotta.
Olisiko se sitten jonkinnäköinen testi tai mikä lie, jollakin pitäisi kuitenkin osoittaa, että kykenee järkevään ajatteluun ja kestävään arvomaailmaan. 18-vuotias on yleensä vielä liian nuori ja kypsymätön, rappioalkoholisti elää yhteiskunnan tuella vapaaehtoisesti ja murhaajalla ei pidäkään olla enää mitään ihmisarvoa. Jotenkin sitä mielivaltaa pitää rajoittaa :curs:

 

[Antza]

Originally posted by NHB
Kenellä pitäisi olla valta määritellä verotus? Eduskunnalta valtaa pois, hallitukselta valtaa pois...
Kenelle tämä kaikki vapautunut valta pitäisi antaa? Millaisia asioita vastaan perustuslain pitäisi suojata kansaa, hallituksen ylivaltaa päättää kauppojen aukiolosta vai jotain muuta?

Tuo äänien samanarvoisuus ei tunnu ollenkaan niin älyttömältä kun huomaa kansanedustajien olevan nimenomaan edutamassa kansaa. Jos kansan enemmistö on 10-vuotiata räkänokkia, 28-vuotiata rappioalkoholisteja ja 49-vuotiata murhamiehiä niin silloin on se loppuosa kansasta, lähes miljoona 35-vuotiasta yksityisyrittäjää, aika heikoilla. Jonku sitä piää edustaa niitä 18-vuotiata räkänokkiakin.

Kai toi valta tarvitsisi sitten antaa meidän omalle Baarikellolle, saatais tänne valtaa uusi Mobutu Seko Seko tai Pol Pot joka pistäis tyhmät ja demokraattiset suomalaiset kuriin...

ps. Baarikellolle: "Ruoho on aina ollut ja tulee olemaan vihreämpää aidan toisellä puolella - sinun tapauksessasi valtameren toisella puolella. Kukaan ei todellakaan varmasti pidättele lähtöäsi, ei täällä ole todellakaan pakko asua :kippis1: " Tervemenoa

 

[Baarikello]

Originally posted by Antza
Kai toi valta tarvitsisi sitten antaa meidän omalle Baarikellolle, saatais tänne valtaa uusi Mobutu Seko Seko tai Pol Pot joka pistäis tyhmät ja demokraattiset suomalaiset kuriin...

ps. Baarikellolle: "Ruoho on aina ollut ja tulee olemaan vihreämpää aidan toisellä puolella - sinun tapauksessasi valtameren toisella puolella. Kukaan ei todellakaan varmasti pidättele lähtöäsi, ei täällä ole todellakaan pakko asua :kippis1: " Tervemenoa

:( Yrititkö varmasti kaikkesi?

 

[AKV]

Originally posted by baarikello
Hyväksytään se, että ihmiset ovat erilaisia kyvyiltään ja siten vaativat erilaista opetusta. Tähän ei valitettavasti taida olla muuta keinoa kuin koulun yksityistäminen. Vanhemmat kustantavat lapsiensa koulutuksen ja laittavat lapsensa sellaiseen kouluun, mihin haluavat.

Onhan Suomessa jo nyt mahdollisuus laittaa lapsi yksityiskouluun.

 

[Jortsu]

Originally posted by AKV
Onhan Suomessa jo nyt mahdollisuus laittaa lapsi yksityiskouluun.

Onhan täällä mahdollisuus käydä myös yksityislääkärillä. Ja varmasti paljon muutakin yksityistä. Mutta näkyykö se maksamissasi veroissa... nok. Vai onko noita mahdollista laittaa verovähännyksiin? Sehän oiskin hyvä systeemi... vai?