Israel tappaa kaikki thread!

[Tupla-J]

Jos vaikka pulunkuristaja ois sitä mieltä, että moraalista ylemmyyttä on esimerkiksi se, että siedetään homoja yhteiskunnassa sen sijaan, että kivitetään ne hengiltä.

Kaivakaa nyt tänne jostain moraalirelativisti sanomaan ei mitään.

 

[Pulunkuristaja]

On kyllä todella mielenkiintoista luettavaa!?!?!! Nyt on meinaan todelliset maailmanpolitiikan asiantuntijat paikalla.. Noi muutamat kommentit tuntuisi mielestäni paljon vakuuttavimmilta jos henkilöt olisivat vaivautuneet ottamaan selvää miten Israel kirjoitetaan..



:itku: :wall: :urjo: :curs:

Kirjoitus vitun virhe! Voi että sitä ollaan niin pilkunnussijoitakin jo...

 

[Reason]

On kyllä todella mielenkiintoista luettavaa!?!?!! Nyt on meinaan todelliset maailmanpolitiikan asiantuntijat paikalla.. Noi muutamat kommentit tuntuisi mielestäni paljon vakuuttavimmilta jos henkilöt olisivat vaivautuneet ottamaan selvää miten Israel kirjoitetaan..



:itku: :wall: :urjo: :curs:

Kirjottaisit itse ensin jotain järkevää ennenku alat räyhäämään.

 

[Pulunkuristaja]

IsrAElilaisilla on perkele ydinpommeja.... lähetäänkö tästä liikkeelle? Ehkä toi Turkki oli vähän liioittelua, mut Libanonit, Syyriat ja Iranit menee kyllä. Ja moraalisella ylemmyydellä meinatan yleisesti ihmisarvojen käsittäminen... Käsittääkö teiän mielestä Iran, Syyria tai Libanon ihmisarvoja kun lähettävät omiaan räjäyttämään itsensä.... tästä vois lähtee...

 

[pevelius]

vai tuollaisia näkökulmia. tässä nyt kuitenkin jonkunlainen israelin historia:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Israel

vieläkö tuntuu oikeutetulta tuo israelin toiminta?

mun mielestä etäisesti verrattava tilanne olisi, että maahanmuuttajat suomessa perustaisivat oman valtion suomen maaperälle, varustaisivat itsensä suurvaltojen avustuksella ja sen jälkeen tekisivät alkuperäisasukkaille mitä haluaisivat.

sionistien piti perustaa juutalaisvaltio aikanaan Ugandaan. Luvattu raamatullinen maa kuitenkin voitti. uutisista voi seurata tänäkin päivänä seurauksia tuosta päätöksestä.

 

[Pulunkuristaja]

vai tuollaisia näkökulmia. tässä nyt kuitenkin jonkunlainen israelin historia:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Israel

vieläkö tuntuu oikeutetulta tuo israelin toiminta?

mun mielestä etäisesti verrattava tilanne olisi, että maahanmuuttajat suomessa perustaisivat oman valtion suomen maaperälle, varustaisivat itsensä suurvaltojen avustuksella ja sen jälkeen tekisivät alkuperäisasukkaille mitä haluaisivat.

sionistien piti perustaa juutalaisvaltio aikanaan Ugandaan. Luvattu raamatullinen maa kuitenkin voitti. uutisista voi seurata tänäkin päivänä seurauksia tuosta päätöksestä.

Joo, tottahan toi on, mutta vain tietystä näkökulmasta. Näitä ihmisiä oli vainottu ja tapettu melkein kokonaan, niille annettiin turvapaikka, joka oli btw, aivan asuttamaton ja karu muutenkin, sen jälkeen ne pistivät sen kukoistamaan jne.... Sitten ku nämä "alkuperäiset asukaat" sitteen rupesivat kadehtimaan, ni sitten alettiin riehua. Mikseivät heti sanoneet ettei sinne saa mennä? Olis heti alkaneet räjäytellä toisiaan? Mutta ei...

 

[Janne22]

Joo, tottahan toi on, mutta vain tietystä näkökulmasta. Näitä ihmisiä oli vainottu ja tapettu melkein kokonaan, niille annettiin turvapaikka, joka oli btw, aivan asuttamaton ja karu muutenkin, sen jälkeen ne pistivät sen kukoistamaan jne.... Sitten ku nämä "alkuperäiset asukaat" sitteen rupesivat kadehtimaan, ni sitten alettiin riehua. Mikseivät heti sanoneet ettei sinne saa mennä? Olis heti alkaneet räjäytellä toisiaan? Mutta ei...

Asuttamaton? Tuolla alueella on asuttu jo 10 000 vuotta....

 

[Cipe]

Joo, tottahan toi on, mutta vain tietystä näkökulmasta. Näitä ihmisiä oli vainottu ja tapettu melkein kokonaan, niille annettiin turvapaikka, joka oli btw, aivan asuttamaton ja karu muutenkin, sen jälkeen ne pistivät sen kukoistamaan jne.... Sitten ku nämä "alkuperäiset asukaat" sitteen rupesivat kadehtimaan, ni sitten alettiin riehua. Mikseivät heti sanoneet ettei sinne saa mennä? Olis heti alkaneet räjäytellä toisiaan? Mutta ei...

Jerusalem asuttamaton ja karu?!?! TSIISUS!! Se on pyhä kaupunki myös Islamin uskoisille..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jerusalem

 

[Pulunkuristaja]

Asuttamaton? Tuolla alueella on asuttu jo 10 000 vuotta....

Joo, sielläpäin on asuttu 10 000 vuotta. Mutta se minne nämä juutalaiset sitten meni ei ollut paljoakaan mitään... Siis meinaan, sama asia kun Juutalaiset olis perustanu suomen lappiin tai saharaan oman valtion... get my point?

 

[Seagram]

Saisivat Isrealilaiset pistää oikein kunnolla tuulemaan, pistäisivät pommia ja ohjusta ilmaan niin paljon ja nopeasti kuin pystyvät. pari viikkoa täysimittaista pommitusta ja sitten vaan puskutraktorit ja tankin sisään. Tulisi loppu tuollekkin episodille joka vain jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen ilman mitään päämäärää.

 

[Reason]

On se jännä miten amerikasta saadaan taas syntipukki kaikkeen mahdolliseen. "Joo, Israel on roistovaltio joka rällästää, sitäpaitsi amerikka tukee niitä. Ja koskahan tuplavee menee Israeliin ryöstämään niiden öljyt??"

Ja mitä lukee hesarin nettisivuilla? No tietenkin että Yhdysvaltain merijalkaväkeä nousi maihin Beirutissa auttamaan omien kansalaistensa evakuoinnissa.

Jos viittaat mun tekstiin, niin ihan turhaan. En ole väittänyt USAn olevan syyllinen kaikkeen, lähinnä viittaan siihen että Israelilla on hyvä liitto jenkkien kanssa. YK:nkin on vaikea puuttua nykyiseen konfliktiin Israelin ja Libanonin välillä koska turvallisuusneuvostossa istuu USA, joka voi veto-oikeudellaan kaataa esitykset Israelin iskujen tuomitsemiseen ja vaikeuttaa väliintuloa. Israelilla on tehokas armeija jota se käyttää herkästi. Toki Israel kärsii sotaisten muslimi-järjestöjen iskuista jatkuvasti, mutta eipä se kovin tehokkaasti halua palestiinalaistenkaan kanssa olla kaveria. Bush mainitsi siinä vastikään julki tulleessa lipsahdus-videossa että Hizbollahin pitäisi lopettaa iskut jotta tilanne rauhottuisi.

 

[Pulunkuristaja]

Saisivat Isrealilaiset pistää oikein kunnolla tuulemaan, pistäisivät pommia ja ohjusta ilmaan niin paljon ja nopeasti kuin pystyvät. pari viikkoa täysimittaista pommitusta ja sitten vaan puskutraktorit ja tankin sisään. Tulisi loppu tuollekkin episodille joka vain jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen ilman mitään päämäärää.

Toi oli mun pointti! Ei päämäärää. Siksi pitää tehä jotain "räjähtävää".
Ja oikeesti ei oman VALTION perustaminen jonnekkin ihan noin vain suju... ja oli siihen ihan hyvät argumentit...lukekaa toi wikipedia juttu tarkemmin...

 

[Janne22]

Toi oli mun pointti! Ei päämäärää. Siksi pitää tehä jotain "räjähtävää".
Ja oikeesti ei oman VALTION perustaminen jonnekkin ihan noin vain suju... ja oli siihen ihan hyvät argumentit...lukekaa toi wikipedia juttu tarkemmin...

Etkai sä kuvittele, että joku pikkuvaltio voi modernina aikana rellestää niin paljon kuin huvittaa, ilman että siihen puututaan kansainvälisesti? Sota ole kivaa....

 

[WastingTime]

Toi oli mun pointti! Ei päämäärää. Siksi pitää tehä jotain "räjähtävää".
Ja oikeesti ei oman VALTION perustaminen jonnekkin ihan noin vain suju... ja oli siihen ihan hyvät argumentit...lukekaa toi wikipedia juttu tarkemmin...

Ongelmahan on nyt kuitenkin lähinnä siinä, että Syyria tai mikään mukaan valtio ei tällä hetkellä ole hyökännyt Israelin kimppuun, vaan kyseessä ovat erinäiset terroristijärjestöt, Hizbollah etunenässä. Minusta tuossa nyt ei vielä perusteita ole itsenäisen valtion maaperälle hyökkäämiseksi laajamittaisesti. Paska tilannehan tuo on, mutta johtaa Israelin perustamisesta ja historiasta. Voivat oikeastaan syyttää vain itseään noista asioista.

 

[Pulunkuristaja]

Tottahan tuokin on, mutta niinkuin sanoin Hizbyllähh on PUOLUE Libanonissa.... sen se IsrAEl haluaakin korjata.

 

[Raejuusto]

YK:nkin on vaikea puuttua nykyiseen konfliktiin Israelin ja Libanonin välillä koska turvallisuusneuvostossa istuu USA, joka voi veto-oikeudellaan kaataa esitykset Israelin iskujen tuomitsemiseen ja vaikeuttaa väliintuloa. Israelilla on tehokas armeija jota se käyttää herkästi. Toki Israel kärsii sotaisten muslimi-järjestöjen iskuista jatkuvasti, mutta eipä se kovin tehokkaasti halua palestiinalaistenkaan kanssa olla kaveria. Bush mainitsi siinä vastikään julki tulleessa lipsahdus-videossa että Hizbollahin pitäisi lopettaa iskut jotta tilanne rauhottuisi.

Eikös Bush todennut että Israelin pitäisi saada Syyria painostamaan Hizbollahia lopettamaan iskut, sen sijaan että itse vastaisi iskuihin sotilaallisesti? Eilen iltapäivällä haastateltiin BBC:llä jotain Israelilaispoliitikkoa (varmaan joku puolustusministeri tms.) suorassa lähetyksessä, ja hänelle ladattiin tämä sama kysymys, että do you agree. Mun mielestäni on väärin tulkita että Amerikka on mukamas jotenkin mukana tuossa Israelin sodankäynnissä, luulen että tuo Bushin haluttomuus tuomita iskut johtuu diplomaattisista asioista eikä siinä ole takana sen ihmeellisimpiä salaliittoja niinkuin monet haluaisivat uskoa.

 

[Dippi]

No Hizbollah on Libanonilainen puolue... että näin.

Joo'o, mutta se ei ole Libanonin armeija joten väitteesi siitä, että Libanonin armeija hyökkäsi Israeliin on ihan . Libanonin armeija on pysytellyt sivussa koko konfliktista, vaikka Israel onkin pommittanut sen yksiköitä ja tappanut sotilaita.

Ja ne siviilithän niitä Hizbollia sinne valitsee.........ja Johtajia myös.

Ja sinulla on jotain tätä demokraattista prosessia vastaan?

 

[quiz]

Libanonin armeijan pitäisi taistella tollasia Hizbollaheja vastaan, jos eivät halua että Israel käy päälle.

 

[Pulunkuristaja]

Joo'o, mutta se ei ole Libanonin armeija joten väitteesi siitä, että Libanonin armeija hyökkäsi Israeliin on ihan . Libanonin armeija on pysytellyt sivussa koko konfliktista, vaikka Israel onkin pommittanut sen yksiköitä ja tappanut sotilaita.


Ja sinulla on jotain tätä demokraattista prosessia vastaan?

Ei ole mitään vastaan. Mutta oma syy että tulevat pommitetuiksi, lisäksi se kertoo jotain heidän mentaliteetista.

Tohon toiseen.... mitä väliä mikä Libanonilainen puolue/kansanryhmä hyökkää, se hyökkää ja jos Libanon tukee tätä puoluetta/kansanryhmää se on Libanonin virhe.

 

[Raejuusto]

Voisiko joku mode muuten vaihtaa tämän ketjun otsikon järkevämmäksi, esim. "Israelin ja Hizbollahin välienselvittely" tms. Otsikko ei välttämättä tule vastaamaan sisältöä.