- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Eikös siitä ole jotain vääntöä ollut? Muistelisin USAsta tänne tulleilla olleen joku juttu pension pläniensä kanssa, eli verottaja oletti sen olevan pääomatuloa tai jotain?
Irtisanomiset, ennätystulokset, johdon bonukset, yms kiinnostavat väittelyn aiheet
- Keskustelun aloittaja Timba79
- Aloitettu
Eikös siitä ole jotain vääntöä ollut? Muistelisin USAsta tänne tulleilla olleen joku juttu pension pläniensä kanssa, eli verottaja oletti sen olevan pääomatuloa tai jotain?
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 6 118
Pitää nyt kuitenkin muistaa että Elophan hoiti hommat just niin kuin sen oli tarkoituskin..
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Pitää nyt kuitenkin muistaa että Elophan hoiti hommat just niin kuin sen oli tarkoituskin..
Se ois kyllä ihan mielenkiintoista kun hitsarikin jäisi ansaitulle eläkkeelle niin tulis vaan eläkepäätös että työnantajan mukaan olit firmalle haitallinen tapaus ja täten eläkkeenne on evätty :D
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 658
Ollilahan sai ajettua noille "ammattijohtajille" alemman veroasteen. Mikähän on ollut herran oikea veroprosentti? Strömforssin tehtaallakin ollaan reilulla päällä. Tuotanto siirtynee Puolaan ja Tanskaan, irtisanomisia ei tarvita, vaan työntekijät saavat siirtyä Ahvenkoskelta vanhoina työntekijöinä uuteen tehtaaseen Puolaan tai Tanskaan. No big deal!
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Eli siis Elop oli kirjoilla Suomessa ja maksoi verot Suomeen? Ei siinä sitten sen enempään mun osalta, saa mitä kuuluu saada.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
http://www.iltalehti.fi/verot/2011110214680816_vr.shtml
Kyllähän elopin tapauksessa suomi jää netto hyötyjäksi vaikka miten päin laskee (jos ei sitten aleta huomioimaan elopin aiheuttamaa haittaa Nokialle ja Suomelle).
Tuosta artikkelista muuten löytyy mielenkiintoinen kohta. Lähdeveroa voidaan periä jos tietyt tunnusluvut täyttyy, sama missä henkilö on kirjoilla jos palkka maksetaan Suomesta.
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Höh. Suomi jäi nettihäviäjäksi, jos ei lasketa veroja ;) No spekulaatiotahan tämä on. Toisaalta joku kotimainen palkkansa ansainnut ja kansainvälisesti haluttu huippujohtaja olisi ihan yhtä hyvin voinut ajaa Nokian suoraan konkurssiin.
Joku eläkekatto voisi kyllä olla täälläkin paikallaan. 3000€ eläkekin olisi jo aika kova. Meinaan jos huomioi ihmisen tuossa vaiheessa jo omistavan asunnot ja mökit ym. ja mahdollisesti vielä sijoitusvarallisuutta. 6000€ ihmiselle joka on jo miljonääri tuntuu näin kansantajussa hieman kierolta. Valtio kuitenkin turvasi Eloppiakin niin, ettei jätkää hakattu :D Kai siitäkin voisi vähän maksaa extraa.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Ette te poijjaat edes kunnon eläkkeistä tiedä mitään;)
HS: 68 000?/kk - näille kavereille mattivirtasten rahat päätyvät - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Siinä on kotihoidolle mahdollisuus myöhemmin. Jos äijä haluat kuivan vaipan, niin se on 1000€ per laaki.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Luultavasti ovat tehneet sopimukseen tuonkin niin, että yhteiskunta maksaa vaipanvaihdon:D
- Liittynyt
- 13.6.2009
- Viestejä
- 989
Niin kauan kuin eläkekertymä on sidottu henkilön työaikaisiin tuloihin, mitään kattoa ei tarvita. Jos itseä jännittää se että saako 1500€ KK-eläkettä vanhana, kannattaa järjestää itsellensä sen mukainen tulotaso työikäisenä että ei tarvitse miettiä. Työeläkeote tulee kerran vuodessa, sitä lukiessa kannattaa miettiä sitä missä vika jos luku kertymä tuntuu pieneltä. Elinaikakerroin rokottaa kyllä jo aivan riittävästi nykyisiä "nuoria" työssäkävijöitä.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Eli osittain "meidän" maksamat 68000€/kuukausi eläkkeet on ok:jahas:
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Lähinnä mietin sitä yksittäistä työntekijää, jolla palkka on 1700€ kuussa 12h työpäivästä täiden ja kakkojen parissa. Varsinkin jos niiden lähteenä on kymppitonneja nettoava dementikko :D
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
En kyllä ihan menisi vannomaan että kun olet eläkeikäinen, tulet saamaan eläkettä nykyisillä laskenta perusteilla ja ikärajoilla. Sen verran noita on jo tähän mennessä säädetty ja paineita lisä säätämiselle on.
Sen takia katto tarvitaan, me maksamme eläkettä jota emme tule saamaan takaisin näin suopeilla ehdoilla. Olis kivaa että eläkkeet rajattaisiin vaikka 3000 eur (+indeksi) ja mekin päästäis eläkkeelle ennen kuin 75 vuotiaina. Sitä paitsi suomalainen eläkejärjestelmä on laki sääteinen ja veron omainen joten en ymmärrä tätä väitettä "itse maksettu". Ei niitä ole itse maksettu vaan tämän hetken työssä kävijät maksavat pitkälle tämän hetken eläkkeellä olevien eläkkeet. Ei omiaan. Verovaroin pidetään yllä sairaaloitakin mutta niin vaan on samassa jonossa julkisella puolella sadan tonnin vuositulojen johtaja ja kahden kymmenen tonnin vuositulojen siivooja.
- Liittynyt
- 13.6.2009
- Viestejä
- 989
Todellakin on, kun on kyse yksittäisestä tapauksesta. Valtaosassa (mutu) noita isompia eläkkeitä suuren osa muodostaa nimenomaan ostetut lisäeläkeohjelmat eikä pelkkä työeläke, joka tosin sekin on kertynyt ihmisen ansioiden mukaan.
Huomattavasti isompi ongelma on nämä henkilöt, joille me maksamme kokonaan sen peruseläkkeen. Eivät nämä muutamat hassut yksittäistapaukset joilla eläke on kymmeniä tuhansia kuussa.
Tiedän eläkejärjestelmän toiminnan erittäin hyvin jo työnikin takia ja tiedostan myös sen että me maksamme aiempien sukupolvien eläkkeitä. Eläke ei kuitenkaan ole vero eikä sitä pidä siihen sotkea. Mielestänikin eläkejärjestelmässä on paljon korjattavaa mutta lähinnä siihen suuntaan että yksilön vastuuta kasvattettaisiin suuremmaksi ja ne meistä ketkä ovat valmiita tekemään töitä isomman eläkkeen puolesta, myös saisivat siihen mahdollisuuden ja varsinkin nämä vapaamatkustajat kustannettaisiin yhteisin varoin huomattavasti nykyistä tehokkaammalla tavalla.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Eli tässäkin tapauksessa isompi ongelma on nämä 3,5miljardia ihmistä:D
Maailman 85 rikkainta ihmistä omistaa enemmän kuin kolme ja puoli miljardia köyhintä - "mahtuisi mukavasti kaksikerroksiseen bussiin" - Uutiset - Talouselämä
- Liittynyt
- 13.6.2009
- Viestejä
- 989
Hah, naurettavan lapsellinen argumentti. Ei todellakaan ole.
Ota ne persulasit päästä pois ja opettele kansantaloutta. Sillä ei ole mitään väliä paljonko sata suurinta eläkkeensaajaa saa eläkettä vaan sillä mistä ne niiden muiden eläkkeet kustannetaan. Ymmärrän että se ei ole niin ihanan myyvä ja seksikäs lööppi, mutta kyllä se perustallaaja kaiken ratkaisee ja ihmisarvohan on kaikilla yksilöillä sama, varsinkin tässä hyvinvointivaltioissa ja hyvä niin.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Ootko jo Kokoomuksen riveissä:D
- Liittynyt
- 13.6.2009
- Viestejä
- 989
Noup, en todellakaan. Olen täysin irti politiikasta nimittäin. Lopetin vaan jo lapsena kiukuttelun suurrikkaille ja keskityin itseeni ja siihen miten saisin kunnialla oman lähipiirini tulevaisuuden varmistettua syrjimättä muita. Olisihan se toki tuhat kertaa helpompaa kirota foorumeilla itseään rikkaampia ja haluta asioita tekemättä mitään.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Voihan sitä eläkekaton laittaa, mutta sitten myös vastaava katto eläkemaksuihin, jotta ei makseta holtittomasti yli oman tarpeen.
Eläkemaksut eivät kuitenkaan ole mikään yleinen vero, jonka "tuottoja" jaetaan ympäriinsä holtittomasti, vaan ne rahastoidaan ja niillä on tarkoitus kattaa nimenomaan kyseisen henkilön eläkemenot aikanaan.
