Iranin presidentti kiisti holokaustin
- Keskustelun aloittaja amf
- Aloitettu
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
iso-erno sanoi:No käsittääkseni Iran kehitteleekin itsepuolustukseksi tuota ydinasetta. Ilman sitä voi käydä samoin kuin Irakille. Ja katso se toinenkin linkki, näppäile se numerosarja sen vieressä olevaan kenttään ja ime se tiedosto.
En jaksa uskoa jenkkien lähtevän Irania valtaamaan vaikkei siellä ydinasetta olisikaan. Luulen, ettet usko sinäkään? Ja Venäjän kanssa ne on kavereita, joten ennemminkin jotain Kiinaa vastaan ne sitä pommia voisi joskus tarvita. Tuskin "ihan" lähiaikoina kuitenkaan.
Hieno räjähdys siinä tokassakin linkissä.
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 48
iso-erno sanoi:No käsittääkseni Iran kehitteleekin itsepuolustukseksi tuota ydinasetta. Ilman sitä voi käydä samoin kuin Irakille. Ja katso se toinenkin linkki, näppäile se numerosarja sen vieressä olevaan kenttään ja ime se tiedosto.
Iranhan oli tunnetusti hirvittävässä vaarassa ennen ydinohjemaansa.
Ja paskat. Mullahit hankkivat tietoisesti paskaa niskaansa. Ilman ydinohjelmaa ei koko kärhämöintiä nyt olisikaan.
Iranin kansa alkaa olla aika kypsää sekä uskonnollisiin johtajiinsa että poliittiseen keulakuvaansa, änkyrä-Ahmadinejadiin.
- Liittynyt
- 16.2.2004
- Viestejä
- 871
Tämä on mielipiteesi ja sitä en kiistä, mutta mistä olet mielipiteesi omaksunut. Hesarista vai iranin serkultasi?AKV sanoi:
Tässä hienompi paukku, bradley-miehistönkuljetus vaunu "heittää kuperkeikkaa"
http://www.megaupload.com/?d=YUMD4QE6
ja tässä tuo aijempi suoraan näkyvänä ilman imurointia.
http://www.flurl.com/item/Attack_on_coalition_patrol_in_Ramadi_u_131514
- Liittynyt
- 21.5.2004
- Viestejä
- 1 856
Iranin presidentti käyttää todennäköisesti "maailmanlopun" retoriikkaa ainoastaan kääntääkseen maan ääriryhmät taakseen. Politiikka ja uskonto on aivan toisella lailla yhteenkietoutunutta Lähi-idässä kuin sekulaareissa yhteiskunnissa. Kyllä "Ahmed Ahnekin" ymmärtää, että ydinaseen käyttö olisi kuolemantuomio Iranille. Pelkästään Israelilla on jo tarpeeksi ydinaseita Iranin hävittämiseksi maailmankartalta.
Yhdysvallat ei halua kyseiselle maalle ydinasetta, koska sen jälkeen Yhdysvallat ei voisi painostaa Irania samalla tavoin kuin se on aina Khomeinin valtaannoususta asti tehnyt. Asiaan tutustumattomille: Yhdysvallat oli tukemassa demokraattisen presidentin syrjäyttämistä Iranissa, ja tilalle nostettiin Shaahi. Iraniin alkoi kehittyä islamistisia ääriryhmiä, joiden myötävaikutuksista ajatollah Khomeini lopulta nousi valtaan.
Ydinase antaa valtiolle maailmanpolitiikassa täysin toisenlaisen roolin. Sitä ei voi alistaa sanelupolitiikalle. Voi verrata esimerkiksi Yhdysvaltojen retoriikkaa Pakistania, Intiaa ja P-Koreaa kohtaan ennen kuin kyseiset valtiot hankkivat ydinaseet ja sen jälkeen kun ne liittyivät "harvojen klubiin." Kovastippa on muuttunut. Yhdysvallat mm. tekee nykyään sulassa sovussa asekauppoja Intiaan ja Pakistaniin, kahdelle ydinasevallalle, joiden kahdenväliset suhteet ovat vieläkin ajoittain tulenaralla tasolla.
Lisäksi Iranista, mikäli se saisi haltuunsa ydinaseen, tai sitä vastaan kohdistettaisiin voimatoimia, olisi enemmän kuin todennäköistä, että iranilaiset pyrkisivät vaikeuttamaan öljynkuljetuksia Persianlahdelta, esimerkiksi miinoittamalla Hormuzin salmen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Strait_of_Hormuz
"The region which is now threatened by Soviet troops in Afghanistan is of great strategic importance: It contains more than two-thirds of the world's exportable oil. The Soviet effort to dominate Afghanistan has brought Soviet military forces to within 300 miles of the Indian Ocean and close to the Straits of Hormuz, a waterway through which most of the world's oil must flow. The Soviet Union is now attempting to consolidate a strategic position, therefore, that poses a grave threat to the free movement of Middle East oil. [...]
Let our position be absolutely clear: An attempt by any outside force to gain control of the Persian Gulf region will be regarded as an assault on the vital interests of the United States of America, and such an assault will be repelled by any means necessary, including military force."
http://www.jimmycarterlibrary.org/documents/speeches/su80jec.phtml
Yhdysvallat ei halua kyseiselle maalle ydinasetta, koska sen jälkeen Yhdysvallat ei voisi painostaa Irania samalla tavoin kuin se on aina Khomeinin valtaannoususta asti tehnyt. Asiaan tutustumattomille: Yhdysvallat oli tukemassa demokraattisen presidentin syrjäyttämistä Iranissa, ja tilalle nostettiin Shaahi. Iraniin alkoi kehittyä islamistisia ääriryhmiä, joiden myötävaikutuksista ajatollah Khomeini lopulta nousi valtaan.
Ydinase antaa valtiolle maailmanpolitiikassa täysin toisenlaisen roolin. Sitä ei voi alistaa sanelupolitiikalle. Voi verrata esimerkiksi Yhdysvaltojen retoriikkaa Pakistania, Intiaa ja P-Koreaa kohtaan ennen kuin kyseiset valtiot hankkivat ydinaseet ja sen jälkeen kun ne liittyivät "harvojen klubiin." Kovastippa on muuttunut. Yhdysvallat mm. tekee nykyään sulassa sovussa asekauppoja Intiaan ja Pakistaniin, kahdelle ydinasevallalle, joiden kahdenväliset suhteet ovat vieläkin ajoittain tulenaralla tasolla.
Lisäksi Iranista, mikäli se saisi haltuunsa ydinaseen, tai sitä vastaan kohdistettaisiin voimatoimia, olisi enemmän kuin todennäköistä, että iranilaiset pyrkisivät vaikeuttamaan öljynkuljetuksia Persianlahdelta, esimerkiksi miinoittamalla Hormuzin salmen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Strait_of_Hormuz
"The region which is now threatened by Soviet troops in Afghanistan is of great strategic importance: It contains more than two-thirds of the world's exportable oil. The Soviet effort to dominate Afghanistan has brought Soviet military forces to within 300 miles of the Indian Ocean and close to the Straits of Hormuz, a waterway through which most of the world's oil must flow. The Soviet Union is now attempting to consolidate a strategic position, therefore, that poses a grave threat to the free movement of Middle East oil. [...]
Let our position be absolutely clear: An attempt by any outside force to gain control of the Persian Gulf region will be regarded as an assault on the vital interests of the United States of America, and such an assault will be repelled by any means necessary, including military force."
http://www.jimmycarterlibrary.org/documents/speeches/su80jec.phtml
- Liittynyt
- 26.9.2005
- Viestejä
- 250
Jos jotakuta sattuisi kiinnostamaan mitä iranilaismedia itse sanoo uraanin rikastamisohjelmastaan:
http://www.tehrantimes.com/Description.asp?Da=4/30/2006&Cat=2&Num=10
ja BBC:n "tiivistelmä"
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4031603.stm
http://www.tehrantimes.com/Description.asp?Da=4/30/2006&Cat=2&Num=10
ja BBC:n "tiivistelmä"
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4031603.stm
- Liittynyt
- 16.2.2004
- Viestejä
- 871
No tuossahan se juutalaisten ja israelin määräävä asema paljastui erittäin hyvin.. ja dokkarissa oli jonkunverran myös asiavirheitä. kuten esim Israelin pääkaupungiksi mainittiin Jerusalem/Al-quds vaikka se on Tel aviv.Uncle Sam sanoi:
Tai juutalaiset pitävät sitä omana pääkaupunkinaan, mutta muut maat eivät ole sitä tunnustaneet, no usasta en tiedä. Sattumalta tuossa dokkarissa ne kaikki "hullut" uuskonservatiivit olivat juutalaisia, sattumaako
- Liittynyt
- 25.11.2002
- Viestejä
- 394
iso-erno sanoi:No tuossahan se juutalaisten ja israelin määräävä asema paljastui erittäin hyvin.. ja dokkarissa oli jonkunverran myös asiavirheitä. kuten esim Israelin pääkaupungiksi mainittiin Jerusalem/Al-quds vaikka se on Tel aviv.
Israelin valtion pääkaupunki on Jerusalem. Ei kai sitä muilta kysytä. Vai onko Suomi kysynyt maailmalta tunnustusta Helsingin pääkaupunkisuudelle?
- Liittynyt
- 16.2.2004
- Viestejä
- 871
Ei voi verrata. Mutta siinä asiassa olen kanssasi samaa mieltä ,että herraskansa tehköön omassa maassaan mitä lystää. Siihen ei ulkopuolisten neuvoja tarvita. Sinun ja minun lisäksi samaa mieltä olivat germaanit jotka oman mielensä mukaan valitsivat kaasukammioon kuuluvat. Ei sitä mennä muilta lupia kyselemää, kun tehdään omalle kansalle suuria palveluksia.mage sanoi:
- Liittynyt
- 6.4.2005
- Viestejä
- 784
Tähän topikkiin tarkennusta: Itse presidentin haastattelu Der Spiegel -lehdessä
Aika terävää argumentointia Iranin pressalta. Irrotettu tuo topikki näköjään vähän kontekstista?
Tuosta haastattelustahan käy ilmi se että koko heitto oli tarkoitettu ratkaisemaan "Palestiinalaiskysymys". Eli jos Holokausti todistettavasti oli olemassa, Israelin valtion kuuluisi olla Euroopassa, ei palestiinalaisten ristinä, koska koko homma oli alunperin Euroopassa. Ja jos Holokausti ei ollut olemassa, Juutalaisilla ei ole mitään muutakaan syytä asuttaa nykyistä Israelia.
Aika terävää argumentointia Iranin pressalta. Irrotettu tuo topikki näköjään vähän kontekstista?
Tuosta haastattelustahan käy ilmi se että koko heitto oli tarkoitettu ratkaisemaan "Palestiinalaiskysymys". Eli jos Holokausti todistettavasti oli olemassa, Israelin valtion kuuluisi olla Euroopassa, ei palestiinalaisten ristinä, koska koko homma oli alunperin Euroopassa. Ja jos Holokausti ei ollut olemassa, Juutalaisilla ei ole mitään muutakaan syytä asuttaa nykyistä Israelia.
- Liittynyt
- 2.6.2005
- Viestejä
- 124
- Ikä
- 38
heh, hyvä..saa taas jenkit hyvän syyn mennä "tsekkaamaan tilanne" ja epäillä massiivista ydinasetuotantoa ja tuhota koko iran pois kartalta (mikä ei nyt sinänsä haittaa varmaan ketään) ja myöhemmin taasen paljastuu, ettei ydin iranilla ollut edes suunnitteilla ydinase ohjelmaa, vaan pelkästään sähköntuotantoon...
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
On meitä joka lähtöön tällä planeetalla, osa ois voinu jäädä syntymättäkin.
- Liittynyt
- 25.11.2002
- Viestejä
- 394
Kaminari sanoi:
Israelin valtion oikeutus ja lähtökohta ovat kauempaa kuin holokaustista. Siinä missä suomalaisetkin katsovat, että heidän kotinsa on suomessa katsovat juutalaiset että heillä se on Israelissa. Vaikka sielläkin on vuosituhansien kuluessa asunut myös muita, NIIN KUIN SUOMESSAKIN.
- Liittynyt
- 10.8.2005
- Viestejä
- 504
- Ikä
- 41
VinoPena86 sanoi:
Kyllähän ne ydinasetta värkkää, sehän on päivänselvää kun ei valmiit reaktorit kelpaa. Jenkkien mahdollinen tuleva sota Iranin kanssa kyllä haittaisi monia täälläkin päin. Iran sattuu olemaan OPECin toiseksi suurin öljyntuottaja. Pörssikurssit ainakin sukeltaisivat taas mukavasti.
Saa sitten taas nähdä, että jos sodan puolelle homma taipuu, kuka värkkääkään parhaat sopparit noihin öljy- ja maakaasuvaroihin. Meinaan vaan, että Iran ei pahemmin tällä hetkellä käy kauppaa jenkkien kanssa.
