Iranin presidentti kiisti holokaustin
- Keskustelun aloittaja amf
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 386
Juutalaisten oikeutettu exodus Suomeen
No niin, nyt on sen verran saatu asioita nytkähtämään eteenpäin, että kansallistin kaikki Rukan alueen hiihtomajat ja mitä kelomökkiä siellä nyt on, paitsi se kaikkein isoin jätettiin väliin, kun Hodorkovski sanoi, että kyllä hän tulee mökkiinsä asumaan, kunhan talousrikostuomio on lusittu.
Nämä kelomökit annetaan juutalaisten maahanmuuttajien ensiasunnoiksi uusien siirtokuntien ja kibbutsien valmistumista odoteltaessa.
Itkumuurin rakentaminen on aloitettu. Alarik on ystävällisesti lupautunut säveltämään siihen itkuvirsiä hebreaksi ja kainuunkarjalaksi. AKV Wettenhovi-Aspa lupasi pistää mietintämyssyn päähän ja kaivaa vähän tutkimuksia ja dataa, että voidaan todistaa, ettei siellä Raamatussa mistään Kaanaan häistä puhuttu vaan Kainuun häistä ja että Luvattu Maa itse asiassa onkin Kai-nuu.
Juutalaisten maailmanneuvoston kanssa on sovittu, että exoduksen ensimmäinen aalto sisältää kaikki ne, joiden ammatti ja sukunimi on Goldstein, Silberstein, Rubenstein, Bankenstein sekä Executive Producer. Toisessa aallossa otetaan sitten Moshe Dyan ja muut Suomen tulevan EU-valmiusarmeijakunnan jäsenet. Kolmas kolonna saattaa sitoumuksetta sisältää tai olla sisältämättä sovellettavan lainsäädännön niin salliessa herrat Shyster, Shyster & Shyster sekä muut lakimiehet. Köyhemmät tulee sitten jälkijunassa.
Eli huutakoon mahmutti sieltä minareetin huipulta voimansa tunnossa mitä vaan, pieni Suomi on epäröimättä ryhtynyt sankaritoimenpiteisiin juutalaisten pelastamiseksi. Fenno-Seemiläinen salaliitto rulettaa!
No niin, nyt on sen verran saatu asioita nytkähtämään eteenpäin, että kansallistin kaikki Rukan alueen hiihtomajat ja mitä kelomökkiä siellä nyt on, paitsi se kaikkein isoin jätettiin väliin, kun Hodorkovski sanoi, että kyllä hän tulee mökkiinsä asumaan, kunhan talousrikostuomio on lusittu.
Nämä kelomökit annetaan juutalaisten maahanmuuttajien ensiasunnoiksi uusien siirtokuntien ja kibbutsien valmistumista odoteltaessa.
Itkumuurin rakentaminen on aloitettu. Alarik on ystävällisesti lupautunut säveltämään siihen itkuvirsiä hebreaksi ja kainuunkarjalaksi. AKV Wettenhovi-Aspa lupasi pistää mietintämyssyn päähän ja kaivaa vähän tutkimuksia ja dataa, että voidaan todistaa, ettei siellä Raamatussa mistään Kaanaan häistä puhuttu vaan Kainuun häistä ja että Luvattu Maa itse asiassa onkin Kai-nuu.
Juutalaisten maailmanneuvoston kanssa on sovittu, että exoduksen ensimmäinen aalto sisältää kaikki ne, joiden ammatti ja sukunimi on Goldstein, Silberstein, Rubenstein, Bankenstein sekä Executive Producer. Toisessa aallossa otetaan sitten Moshe Dyan ja muut Suomen tulevan EU-valmiusarmeijakunnan jäsenet. Kolmas kolonna saattaa sitoumuksetta sisältää tai olla sisältämättä sovellettavan lainsäädännön niin salliessa herrat Shyster, Shyster & Shyster sekä muut lakimiehet. Köyhemmät tulee sitten jälkijunassa.
Eli huutakoon mahmutti sieltä minareetin huipulta voimansa tunnossa mitä vaan, pieni Suomi on epäröimättä ryhtynyt sankaritoimenpiteisiin juutalaisten pelastamiseksi. Fenno-Seemiläinen salaliitto rulettaa!
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 48
Alarik sanoi:
Mikä palkinto? Palestiinako? Ystävä hyvä, eivät juutalaiset saaneet Palestiinaa
"palkintona". Suurin osa ottomaanivaltiolta vallattua, brittimandaatilla hallittua aluetta joka tunnettiin nimellä "Palestiina" meni arabimaille. Lisäksi Israel perustettiin alueelle, jossa asui juutalaisia ja arabeja sekaisin eikä Israelia tarkoitettu eksklusiivisesti juutalaisille (jos olisi, niin tuskinpa Israel olisi hyväksynyt arabeja kansalaisikseen).
Myönnettäköön, että puolin ja toisin oli sodanhakuista kähmintää ja että v. 1948 sodan tapahtumat jättivät pahan maun suuhun myös Israelin toiminnan takia, mutta tuosta viestistäsi saa sen kuvan että pahat länsimaat täysin runnoivat kiltit arabit alleen juutalaisten edun nimissä ja että he varastivat arabeilta heidän omaisuutensa. Näinhän ei todellakaan ole. Minä pidän sinua fiksuna ja asiaantuntevana kaverina, joten mistä tämä moinen mustavalkoisuus?
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 2 166
- Ikä
- 43
AKV sanoi:
Kyllä se pitkälti lahjana on nähtävä. Saksalaisethan suunnittelivat 40-luvun alussa juutalaisvaltiota Madagaskarin saarelle afrikan itäpuolelle -suunnitelma kaatui logistiikkaan. Juutalaiset olivat toisessa maailmansodassa sikäli puun ja kuoren välissä, että Saksan ilmeisen vihamielisyyden takia Iso-Britannia ei suostunut ottamaan juutalaisia vastaan (itse asiassa juutalaisia ei suostunut ottamaan mikään muukaan valtio mille Saksa heitä tarjosi, mukaanlukien USA sikäläisen juutalaisyhteisön vaatimuksista huolimatta). En saanut tarkistettua asiaa, mutta muistelisin että Saksa jopa aseisti juutalaisia taistelemaan brittejä vastaan nykyisen Israelin alueella toisen maailmansodan aikana.
Juutalaiset olivat Natsien mielestä ongelma, minkä asian jeesustelusta länsivallat pitivät, kuitenkin järjestään kieltäytyen ottamasta heitä omaan maahansa. Britit jättivät Palestiinan lopulta, koska kyllästyivät hallinnoimaan aluetta jolla arabit ja pääasiassa 1900-luvulla alueelle muuttaneet juutalaiset taistelivat keskenään. YK ratkaisi alueen jaosta juutalaisalueeseen ja ns. palestiinalaisvaltioon. Mieleeni tulee eräs toinenkin maa joka pyrki eristämään vähemmistöt keskuudestaan, tosin toisin kuin tämän ko. maan tapauksessa, Israelin politiikkaa ei yleisesti tulkita rasistiseksi (pl. 1975-1991, jona aikana Siionismi oli julistettu YK:n päätöslauselmalla rasismiksi).
- Liittynyt
- 10.9.2002
- Viestejä
- 272
AKV sanoi:
On täällä joku sentään historiankirjankin joskus avannut. Toki muistelinkin että AKV tämän hallitsee.
1948 Israelin itsenäistyttyä sinne hyökkäsi välittömästi usean arabimaan armeijat. Että sikäli en usko että kukaan tuon sodan israeililaisveteraani yöuniaan menettää jos jollekin siitä paha maku suuhun on jäänyt.
- Liittynyt
- 25.11.2002
- Viestejä
- 394
Alarik sanoi:
Alueelle muutti runsaasti juutalaisia ihan ilman lupaakin. Heitä myöskin asui siellä ihan ennestäänkin. On myös muistettava, että alue ei ollut Toisen maailmansodan jälkeen seillainen nykyaikainen teollisuusvaltio kun se nyt on. Kyseessä oli suht köyhää joutomaata pikkukylineen ja historiallisine raunioineen.
Alarik
Banned
- Liittynyt
- 3.7.2005
- Viestejä
- 1 127
AKV sanoi:
Nykyisen Israelin alueelta karkoitettiin suuria määriä palestiinalaisia uuden valtion tieltä pois. Poliittinen tahto Israelin perustamiseen tuli juuri länsimailta. Tämä poliittinen tahto koostui toisen maailmansodan ja holokaustin yms. jälkiselvityksistä ja ihan vaan yleisestä siirtomaamentaliteetista mikä ei ollut vielä -48 tullut tiensä päähän. Natsitkin olivat kovasti innoissaan saadessaan juutalaisia pois Saksasta jonnekin muualle. Palestiina ei ollut tyhjä ennen vuotta -48, se ei ollut 'avointa preeriaa'.
- Liittynyt
- 26.9.2005
- Viestejä
- 250
Alarik sanoi:
Aivan. On kyllä jotenkin vähän ihme projekti tuo Israel.
http://www.encyclopedia.com/html/I/Israel.asp
- Liittynyt
- 6.4.2005
- Viestejä
- 784
Israelin vois kyllä siirtää Pohjois-Amerikkaan. Ei Eurooppaan missään tapauksessa. Se on amerikkalaisten vika että ne on siellä missä ne on nykyään.
Ne vois laittaa vaikka Hawaille tai johonkin pikkusaarelle missä saisvat nöyryyttää alkuperäisväestöä ja pystytellä muureja ja aitoja. Ei ois USA:llakaan pitkä matka toimittaa niille aseita.
Ne vois laittaa vaikka Hawaille tai johonkin pikkusaarelle missä saisvat nöyryyttää alkuperäisväestöä ja pystytellä muureja ja aitoja. Ei ois USA:llakaan pitkä matka toimittaa niille aseita.
- Liittynyt
- 18.1.2005
- Viestejä
- 1 410
- Ikä
- 41
Helppohan tossa on ukon isotella kun ei jenkeillä tai israelilla oo resursseja lähtee Iranin kansaa "vapauttamaan", taitas tulla aika paha turpasauna siellä. On nimittäin pikkusen eritasoista se sotilaskoulutus Iranissa kun siellä saddamin maassa, sekä maapintalalaa on n. 3 kertaa niin paljon kuin Irakissa, josta suurin osa on vuoristoa kuten Afganistanissa. Israelilla on omalla maallaan tarpeeksi ongelmia, ja Yhdysvallat jos tonne lähtee niin se on viimenen naula arkkuun.
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
pekuu sanoi:
-Tuskin USA:ta / Israelia Iranin "vapauttaminen" pahemmin kiinnostaakaan. Sen sijaan ohjusiskut ydinlaitoksiin sitäkin enemmän.
-Turpasauna? USA voisi käsittääkseni halutessaan muuttaa sekä Iranin että Irakin säteileväksi joutomaaksi.
Mut toi jälkimmäinen on turhaa spekulointia, noille riittää kun laitoshoidon tarpeessa olevilta partamullaheilta riistetään mahdollisuus ydinaseen saamiseen.
- Liittynyt
- 18.1.2005
- Viestejä
- 1 410
- Ikä
- 41
Edgar sanoi:
Ohjusiskuja tulis varmasti takasin jenkkienki niskaan, Irak ja Afganistan kun ovat kummatkin Iranin rajanaapureita, siitä voi tulla aika mielenkiintonen rätinä.
Ja noista ydinaseista, niin vois joo jenkit ja pari muutakin maata maailmassa muuttaa koko planeetan säteileväksi joutomaaksi. Mut jenkeiltä se ehkä todennäköisintä olis, kun ne jo yritti siellä väsätä lakia joka sallis ennalta ehkäisevät ydinase iskut :jahas:
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
pekuu sanoi:
Jos Iran alkaisi ammuskella ohjuksia Irakiin ja Afganistaniin, saattaisi olla vaikeaa osua jenkkeihin, taitaisipa muslimiveljiä kuolla pikkusen enemmän.
Vai jenkeiltä todennäköisintä muuttaa muu maailma säteileväksi joutomaaksi? No, voit pitää sitä niin todennäköisenä kuin haluat, itse en usko noin ihan lähiaikoina tapahtuvan. Jenkit kuitenkin kohtelevat vihollisiaan silkkihansikkain verrattuna muihin suurvaltoihin / alueellisiin suurvaltoihin tai ylipäätään eri kahinoissa ympäri maailmaa niskanpäällä oleviin tahoihin.
Ja vaikka sallisivatkin itselleen ennaltaehkäisevät ydinaseiskut, ei ne edelleenkään ole käyttäneet ydinaseita ketään sellaista vastaan joka ei ole ensin hyökännyt niiden kimppuun. Palataan asiaan sitten kun käyttävät.
- Liittynyt
- 18.1.2005
- Viestejä
- 1 410
- Ikä
- 41
Tarkoitin lähinnä sitä, että jenkit ne sen paukun todennäkösimmin ampus, en sanonut, että koko maapallon tuhoaa ;)
Ja puhe on kuitenkin valtiosta joka on ainoana maailmassa käyttänyt ydinasetta, kahdesti.
Mutta samalla linjalla olen varmasti siinä sinun kanssa, että ei tänne enää yhtään lisää ydinasevaltioita tarvita, varsinkaan Iranin tai Pohjois-Korean kaltaisia.
Ja puhe on kuitenkin valtiosta joka on ainoana maailmassa käyttänyt ydinasetta, kahdesti.
Mutta samalla linjalla olen varmasti siinä sinun kanssa, että ei tänne enää yhtään lisää ydinasevaltioita tarvita, varsinkaan Iranin tai Pohjois-Korean kaltaisia.
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
pekuu sanoi:
Unohdin, että ryssät, nuo aina niin hauskat veijarit, eivät suunnittele vaan jo sallivat itselleen ydinaseiden käytön tavanomaisinkin asein tehtyä hyökkäystä vastaan, sekä muistaakseni myös ennaltaehkäisevästi.
Muutenkin pidän niitä n. 100 kertaa jenkkejä todennäköisimpinä ydinase-ennaltaehkäisijöinä, kuului se niiden doktriiniin tai ei.
- Liittynyt
- 16.2.2004
- Viestejä
- 871
joo mutta ne iranin ohjukset kantavat israeliin ja se riittää. niin kauan kuin tel aviv voi muuttua stzernobylin kaltaiseksi kyläksi amerikan juutalaispoliitikot neuvottelevat, koska eivät halua riskeerata sukulaisiaan. saddaminkin scudit osuivat israeliin, joten mikä estäisi kehittyneempiä shahab-3 osumasta. ja ei iran tarvitse siihen valmista ydinasetta. "likainenpommikin" riittää.Edgar sanoi:
katso vaikka nämä ajankuluksi. videoissa näkyy usan ylivoima. tuo jälkimmäinen kannattaa katsoa,kun on vielä usan puolelta kuvattu.
http://www.flurl.com/item/Ansar_AlSunnah__IED_of_white_sedan__240406_u_130522
http://www.uploading.com/?get=3L38QE8E
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
iso-erno sanoi:
Israeliin joo, mutta kyllä iranilaiset tajuaa mitä siitä niille seuraa jos alkaisivat ihan oikeasti tuhota vaikka Tel Avivia. Sen verran järkeä niillä partamullaheillakin on, että älyävät jättää väliin, luulisin Iranin olemassaolon olevan niille jopa Israelin olemassaolottomuuttakin tärkeämpää.
Tokasta linkistä en tiennyt mitä siellä olisi pitänyt klikata, ekan linkin pointtiasi en ymmärtänyt. Oli tienvarsipommi, so not?
