Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Bongasin tuommosen eilen kaupasta, maku oli jopa yllättävän hyvä ollaakseen sokeroimaton, ravintoarvot 100g kohti
Energiaa 300 kJ(70 kcal)
Proteiinia 1,7 g
Hiilihydraattia 4,7 g
Rasvaa 4,9 g
Kyselesin että tietääkö porukka muita kevyitä kesäherkkuja?
Miksi siitä terveys menee? Vai onko kyseessä herkkävatsainen porukka?Joo tästä jäätelöstä on ollutkin puhetta jo tuolla mimmein puolella ja hyväähän se on mutta terveys vaan menee.
Eli vessakeikkaa pukkaa.
En söisi uudestaan.


Aika pahalta näyttää tuo aspartaami.Ingmanin webbisivuilta kaivoin tuoteselosteen: on E951, eli Aspartaami : [url]http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspartaami
:down:no on.on siinä laktitoliakin(E966).en ole ennen kuullutkaan tommosesta, onko tää nyt sitten sellanen sokerialkoholi...?
Miksi? Eikö aspartaamin "pahuus" todettu perättömäksi jo vuosia sitten.Aika pahalta näyttää tuo aspartaami.
Miksi? Eikö aspartaamin "pahuus" todettu perättömäksi jo vuosia sitten.
Olko kenelläkään mahakipuja tuosta jäätelöstä saaneella samanlaisia oireita muista aspartaamituotteista? Jos ei, niin lienee mahavaivojen takana tuo laktitoli.eikö olekin aika hieno wikipedia-artikkeli? minulla ei muka ole neutraali näkökulma? ihme valittajia tuolla wikipediassakin.
Oulussa vaikuttaa kaveri joka jaksaa noin 10-20 kertaa vuodessa kirjoittaa Kalevan yleisönosastolle aiheesta "tupakka ei ole tippaakaan epäterveellistä". Kaikki hänen väitteet perustuu jonkun saman Brittitutkijan aineistoon ... kaikki muut maailman tutkimukset on kyseisestä Mika Svenskistä huuhaata, mutta tämä yksi tutkimus on totta. Netistä kun Googlettaa tuota kaveria, niin näkee että häiskä on käynyt oikein luennoimassa tupakasta :D