IMMUN FIGHT CLUB IFC

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: Mr.

Meta description: 20


Myös aiemmin ketjussa ehdotettu ottelupalkkion leikkaaminen tai vähentäminen epäurheilijamaisen käytöksen vuoksi on teoriassa oikein hyvä idea, käytännössä aika mahdoton toteuttaa.

Sopimukseen pitäisi kirjata hyvin tarkalla tasolla ilman mitään tulkinnanvaraisuuksia, minkälaiset skenaariot vaikuttavat ottelupalkkioon. Suhteellisen selvä kirjaus jossa ei ole tulkinnanvaraa olisi vaikkapa "Kehätuomarin diskaus ottelusta johtaa ottelupalkkion leikkaamiseen x %", ja epäselvä kirjaus olisi "Epäkunnioittava/epäurheilijamainen käytös johtaa ottelupalkkion leikkaamiseen x %".

Toinen asia on sitten että suostuvatko ottelijat kirjoittamaan tällaisia sopimuksia, joissa heidän sopimusetuja heikennetään? Tai haluavatko he siinä tapauksessa korkeamman ottelupalkkion ja onko promoottori valmis sen maksamaan?
 
Pitäisikö näitä IFC ja Ice Cage iltoja alkaa kutsua kamppailushowksi tai kamppailusirkukseksi? Kamppailu-urheiluahan nää ei ole kuin ihan muutassa poikkeusottelussa ja pääasiassa häkissä vedetään joko sparria tai pelleillään. Lätkässä ja futiksessa pelataan virallisilla säännöillä jopa alimmilla sarjatasoilla ja siksi esim. 6 divarin futista voi kutsua jalkapalloksi. Nimittäin jos lopetetaan lässytys kamppailu-urheilusta niin nylkytyksistä voisi antaa vaikka erillisiä nylkytyspisteitä.
 
Viimeksi muokattu:
Luetteletko vaikka nyt viime vuoden 37:stä Ice Cage -ottelusta ne joissa mielestäsi sparrattiin tai pelleiltiin? Tai jos niitä on liikaa, niin ne poikkeukset joissa näin ei tehty.

En väitä etteikö sparrailun ja pelleilyn kategoriaan kuuluvia otteluita olisi ollut, mutta kuulostaa erikoiselta väitteeltä, että vain muutamat poikkeukset olisivat olleet kamppailu-urheilua. Avaatko hieman tarkemmin tätä näkemystäsi?
 
Back
Ylös Bottom