Iltalehti
- Keskustelun aloittaja miesxxx
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 17.6.2002
- Viestejä
- 526
- Ikä
- 44
- Liittynyt
- 20.4.2003
- Viestejä
- 371
Olihan nuo ihan hassuja vastauksia.
http://www.iltalehti.fi/2003/08/20/iltatytto/
tuo lienee hieman parempi linkki, näkee vastauksetkin eikä vain kuvaa.
http://www.iltalehti.fi/2003/08/20/iltatytto/
tuo lienee hieman parempi linkki, näkee vastauksetkin eikä vain kuvaa.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 149
käyttäjätunnus: pakkis
salasana: pakkis
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 47
Kyllähän minä tiedän että makuasioita nämä ovat, mutta silti: miten on mahdollista että terve heteromies kuten Tomi ei tykkää tuon Iltatyön äärimmäisen nätistä pyllystä?
Vai onko niissä villeissä huhuissa ylläpidon jäsenten lievästi erikoisista preferensseistä Etelä-Amerikkalaisiin kamelinsukuisiin eläimiin sittenkin perää? :D
- Liittynyt
- 23.8.2002
- Viestejä
- 2 077
Originally posted by AKV
Kyllähän minä tiedän että makuasioita nämä ovat, mutta silti: miten on mahdollista että terve heteromies kuten Tomi ei tykkää tuon Iltatyön äärimmäisen nätistä pyllystä?
Vai onko niissä villeissä huhuissa ylläpidon jäsenten lievästi erikoisista preferensseistä Etelä-Amerikkalaisiin kamelinsukuisiin eläimiin sittenkin perää? :D
Kyllähän sitä näkee 20 x parempiakin perseitä, mutta iha ookoo toikin oli. En nyt tiä tarviiko kuitenkaan haukkua.:piis:
- Liittynyt
- 22.6.2002
- Viestejä
- 4 748
Originally posted by AKV
Kyllähän minä tiedän että makuasioita nämä ovat, mutta silti: miten on mahdollista että terve heteromies kuten Tomi ei tykkää tuon Iltatyön äärimmäisen nätistä pyllystä?
Vai onko niissä villeissä huhuissa ylläpidon jäsenten lievästi erikoisista preferensseistä Etelä-Amerikkalaisiin kamelinsukuisiin eläimiin sittenkin perää? :D
Samalla kannalla Tomin kanssa. Olihan se ihan katseltava, mutta ei vaan mun silmää pahemmin miellyttänyt.
Mutta mielipiteitä on niin paljon kuin katsojiakin.
Muistetaanpa vakiokikat takamuksen paremman näköiseksi saattamiseen:
1) korkokengät
2) varpaillaan seisominen
3) pinkeet farkut
4) muotoilevat alushousut.
Noi tulee ny äkkiä mieleen ja 1 ja 2 on joka kuvassa tuolla iltatytöllä käytössä (ehkä kuvaajan ehdotuksesta). Todella hyvän näköiset kannikat ovat hyvän näköiset myös alasti, ihan normaalisti seisoskellessa, ilman mitään kikkailuja. Mun makuun ihan nätti tyttö. Ei mikään überbeibe, mutta ok. Makuasioitahan nää ovat tosiaan...
Hohhoijjaa, onpas turha ketju
1) korkokengät
2) varpaillaan seisominen
3) pinkeet farkut
4) muotoilevat alushousut.
Noi tulee ny äkkiä mieleen ja 1 ja 2 on joka kuvassa tuolla iltatytöllä käytössä (ehkä kuvaajan ehdotuksesta). Todella hyvän näköiset kannikat ovat hyvän näköiset myös alasti, ihan normaalisti seisoskellessa, ilman mitään kikkailuja. Mun makuun ihan nätti tyttö. Ei mikään überbeibe, mutta ok. Makuasioitahan nää ovat tosiaan...
Hohhoijjaa, onpas turha ketju
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 8 398
Kyse ei ole pelkästä pyllystä, vaan tuosta pehmeästä mustekalan värisestä kokonaisuudesta ja tusinakasvoista. Muutenkin tuollainen hutsahtava look, mikä nyt ei oikein sytytä. Mukiinmenevä? Kyllä. Kuuma peipe? Tuskin...Originally posted by AKV
Kyllähän minä tiedän että makuasioita nämä ovat, mutta silti: miten on mahdollista että terve heteromies kuten Tomi ei tykkää tuon Iltatyön äärimmäisen nätistä pyllystä?
- Liittynyt
- 14.5.2003
- Viestejä
- 735
Nyt puhuttiinkin PERSEESTÄ! Ei naamasta.. eli perseestä, poju, perseestä!
