Ilmainen autokoulujen kuvakoesivu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Muutama aika ihmeellinen kuva..epäselvä...en tiedä toimisinko liikenteessä kyseisissä tilanteissa samoin.

6 väärin kuitenkin, ja jokapäivä suhaan täällä ympäriinsä.
Oli lähes kaikki kuvat tuttuja.
 
Mike sanoi:
Juu, toi kuorma-autokuva oli perseestä. Mä oletin ettei mitään vikaa ole kun se on vain mennyt just keltasilla ja eihän se kuvan vika ole jos on joku niin dorka että vetää rekalla punaista risteyksen yli.
Click to expand...

No ei sitä keltaisilla mennä. Ne on vanhat vihreät ;) Mars kouluun siitä.

3 väärin 48 oikein.

"Kyllä, sillä jos ryhmittyisit punaisen ellipsin numero 1 kohdalle. Ja jatkat siittä suoraan, niin 2 ellipsin kohdalle mahdollisesti ryhmittynyt auto ja suoraan myös jatkavalla on etuajooikeus, koska tulee oikealta. Ja näin ollen jos pellit kolisee niin sinä maksat." WTF :jahas:

"Ei sovi. Huomaa pysäyttämisen kieltävä liikennemerkki. Joten kaverisi on jäätävä pois kyydistä muualla." Ja mulla näkyy monitorissa vain musta ympyrä. Tihrustamalla se näytti ihan pysäköinti kielletty merkiltä.

Noo...seliseli.

gadfly sanoi:
Pitääkö muka paikkaansa että tässä kuvassa on riittävä näkyvyys?
Click to expand...

Riippuu autosta. Hanaa vaan, niin ohi menee. Nuo kysymykset pitää ottaa anaaliretentiivisesti kirjaimellisesti just kuten laki sanoo. Mitään turvallisuusjuttuja on turha miettiä. Jos keltaista viivaa ei ole niin inssissä ohi vaan.
 
2 väärin kun ei lopuksi enää jaksanut niin tarkkaan katsella.
 
Kysymys, kanta id 15.
"Olet kääntymässä vasemmalle liikennevalo ohjatussa risteyksessä. Tarvitseeko sinun väistää ketään, kun valo muuttuu vihreäksi."

"Ei, koska liikennevalo on nuolivalo. Joka antaa etuoikeuden käännyttäessä vasemmalle joten mitään väistettävää ei pitäisi olla."

Eli tarkoittaako tämä sitä että nuolivaloissa ei ole mahdollista että samaan aikaan ei jalankulkijoilla ole lupaa ylittää kyseisiä risteyksiä?
 
Yhteisellä päätöksellä tuomitsemme tämän testin hyväksi yritykseksi, mutta epäselväksi ja epäpäteväksi.
Kyseisien kuvien ottajaa ei päästetä läpi ajokokeesta ensimmäisellä yrittämällä.
 
Zone-sarja -42%
3 väärin. Nuo kuvien väittämät on aika monimutkaisia ja pitkiä verrattuna oikean teoriakokeen teksteihin. Huonoa kieltä siis.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Laffer sanoi:
Kysymys, kanta id 15.
"Olet kääntymässä vasemmalle liikennevalo ohjatussa risteyksessä. Tarvitseeko sinun väistää ketään, kun valo muuttuu vihreäksi."

"Ei, koska liikennevalo on nuolivalo. Joka antaa etuoikeuden käännyttäessä vasemmalle joten mitään väistettävää ei pitäisi olla."

Eli tarkoittaako tämä sitä että nuolivaloissa ei ole mahdollista että samaan aikaan ei jalankulkijoilla ole lupaa ylittää kyseisiä risteyksiä?
Click to expand...

Kun on nuolivalo, sinun ei tarvitse väistää ketään. Tietenkin kannattaa jos joku päättää hypätä eteen. :D
Jalankulkijoilla siis ei voi palaa tällöin samaan aikaan vihreä valo, eikä myöskään autoilijoilla sinun eteesi.
 
Meni vaan viis väärin eiköhän sitä sit pääse teoriakokeesta lävitte
 
3 väärin... yllättävän samoissa kohdissa on jengillä kyllä tullut virheitä...

Tämä tietysti kertoo ko. kysymyksistä jotain...

Mun virheet oli:

Se rekka. Mietin, et se kääntyy vasemmalle ja meni vihreillä/keltasilla risteysalueelle ja nyt väistää mahdollisesti suoraan tulevaa ajoneuvoa.

Ne helvetin ellipsit... Olisin suoraan mennessä tollasessa risteyksessä kuitenkin ryhmittynyt korokkeen viereen. Kun ei ole ketn edessäkään. Tietysti toinen auto ois voinut ryhmittyä siihen mun viereen ja ajatella, et mä oon vaan unohtanut vilkun ja meen vasuriin... Olisin polkassut turbon vinkumaan ja DX ois jäänyt siihen viivalle viereen. :) No ei vaa. Mut kuitenkin aika tulkinnanvarainen...Mahtuisko siihen edes toista autoa rinnalle?!

kolmatta virhettä en nyt muista... huoh...

Laffer sanoi:
Eli tarkoittaako tämä sitä että nuolivaloissa ei ole mahdollista että samaan aikaan ei jalankulkijoilla ole lupaa ylittää kyseisiä risteyksiä?
Click to expand...

Kyllä tarkoittaa...
 
Jaahas tullu lisää kommenttia

Joo kuvat on epäselviä laitan ylös. Vastavetona sanon, että kuvista on mahdoton tehdä selviä. Koska netti yhteydet ei pysty siirtämään 2-3 sekunnissa vaikkapa 2Mt kokoista kuvaa kuin hyvin harvojen nettiyhteyksillä toistaiseksi. Jos antaisi kaikilla, niin kuvat olisi teräviä.

Kuvissa on tulkinnanvaraa. Mutta toisaalta niin on liikenteessäkin. Saatat hyvinkin tulkita toisen aikeet vääriksi ja pellit kolisee tai sitten ainakin näytellään kansainvälisiä käsimerkkejä.

No joka tapuksessa sivuja tulee päiviteltyä, jolloinka voi olla, että ne ei toimi kunnolla. Siittä kannata hermostua vaan sitten voi käyttää vaikka maksullista vastaavaa :)

Tässä muuten yksi maksullinen demo versio vertailun vuoksi. http://www.verkko-opisto.com/kuvat2/demo.html

Täytyy kyllä ite muuttaa omassa nuo vastausnapit samanlaisiksi...
 
yks meni väärin... :D
 
Vastasit:
Oikein: 44 kpl
Väärin: 4 kpl
Kuvia: 48 kpl
Kanta ID:
Aikaa meni: 60 s
Keskiarvo: 7.9 s

Melko helppoja suurinosa, mutta näemmä sitä osaa vastata väärinkin :)
 
gadfly sanoi:
katso liitettä 27228

Pitääkö muka paikkaansa että tässä kuvassa on riittävä näkyvyys? :eek:
Click to expand...

Eikös sääntö mennyt niin, että ohitusnäkymä pittee olla 2 kertaa ohitusmatka?

Kyllähän tuosta ohi ehtii tuollaisesta teiden tukosta. Pedal to the metal, a.Ka kumi kumia vasten. :D

Niin, ja onhan tuossa selkeästi riittävä ohitusnäkymä. Tuollaisissa notkopaikoissa on (lähes aina) sulkuviivaa, jos notko estäisi näkyvyyden.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom